варіант
Attac знову критикує урядове гальмування цін на електроенергію. Через відсутність зв’язку з розмірами домогосподарств відсутня соціальна точність. Відсутність прогресивних тарифів не дає настільки необхідного стимулу для зменшення марнотратного споживання предметів розкоші.
Attac також пропускає жорсткі вимоги до постачальників енергії. Без умов існує ризик того, що постачальники енергії піднімуть ціни до максимально підтримуваної ціни в 40 центів і, таким чином, отримають максимальну різницю, відшкодовану громадськістю. «Постачальники енергії не повинні збагачуватися за рахунок гальмування цін на електроенергію за рахунок широкої громадськості», — пояснює Айріс Фрей з Attac Austria. Тому було б краще підтримувати фіксовану суму ціни на електроенергію, як Attac у кліматично-соціальній моделі для одного потреба в енергії запропоновано.
У будь-якому разі умовою компенсації державним сектором має бути заборона на виплату дивідендів і виплату бонусів керівникам. Необхідно також розкрити внутрішню структуру витрат.
Водночас Attac закликає ввести податок на надприбутки енергетичних компаній. «Гальмо цін на електроенергію не повинно бути антисоціальним і шкідливим для клімату лійкою для енергетичної промисловості», — пояснює Фрей.
