Сталий розвиток будівництва: розкриті міфи

Незважаючи на деякі вперті скептики тепер є глобальний консенсус в дослідженні: міжнародні дослідження 11.944 від років 1991 до 2011 були проаналізовані науковою групою під керівництвом Джона Кука, представляє результати відповідно до «екологічної Research Letters»: всього 97,1 відсотка досліджень, котрі коментують це, знаходять, що людина викликає зміну клімату. До речі, немає ніяких сумнівів в тому, що відбувається зміна клімату. Крім того, недавні дослідження показали, що зміна клімату прибув в свідомості австрійців: Круглий 45 відсотків турбуватися про клімат (Statista, 2015) 63 відсотків навіть думаю, що це повинно бути зроблено про зміну клімату (IMAS, 2014) більше. Наслідки: Згідно Доповіді про зміну клімату за оцінкою австрійської групи експертів зі зміни клімату (АНКА, 2014), як очікується, до кінця століття з ростом температури, щонайменше, 3,5 градусів за Цельсієм - з величезними екологічними і економічними наслідками.

Також безперечно, що будівлі є основною причиною виникнення парникових газів, а отже і зміни клімату. Приблизно 40 відсотка загального споживання енергії йде на рахунок будівельного сектору, що, отже, також являє собою найбільший потенціал CO2 та енергозбереження. Тому Австрія та ЄС взяли численні заходи протидії зміні клімату. Метою є трансформація суспільства із низьким рівнем викидів та енергозбереження.

Стале будівництво - міфи:

Міф 1 - Енергоефективність не є - чи це?

Той факт, що стале енергоефективне будівництво та реконструкція, зокрема теплоізоляція, впливає на будівлі та як це відбувається, було точно розраховано та виміряно кілька десятиліть тому при будівництві фізичних інститутів. Це свідчить про всі серйозні дослідження та дослідження наявних будівель, а також тисячі енергозберігаючих будинків.
Але чи заплановані, розрахункові енергозбереження також будуть досягнуті на практиці? - Це питання виникло серед іншого, вивчення німецького енергетичного агентства DENA 2013, які досліджували дані від загальної 63 термічно відремонтованих будівель протягом декількох років. Результат вражає: з обчисленої кінцевого споживання енергії 223 кВтг / (m2a) в середньому до оновлення та прогноз попиту на 45 кВтг / (m2a) в середньому після економії енергії поновлення 80 відсотка була запрошена. Після фактичного реконструкції індекс споживання енергії в 54 кВт.год / (m2a) та середнє енергозбереження в середньому становив 76.
Результат негативно вплинув на кілька окремих випадків, які пропустили мети реконструкції. На жаль, це також відбувається: перша передумова для функціонування енергоефективних заходів у нових будівлях та у відновленні є технічно правильною реалізацією. Проте, знову ж таки, виконання призводить до помилок, що спричиняють ефект економії менше, ніж передбачалося. Поведінка користувачів також може негативно вплинути на очікувану енергоефективність. Старі звички, такі як тривала вентиляція або відключення вентиляції житлової площі, мають контрпродуктивний ефект і повинні бути відкинуті.

Міф 2 - Енергоефективність не окуповує - чи це робить?

Питання про те, чи додаткові витрати на стале будівництво та реконструкцію також платять фінансово, теж позитивно відповідали кілька разів дослідженнями та дослідженнями. Зокрема, важливо розглянути життя будівлі та еволюцію витрат на енергію.
В принципі, всі заходи є певною мірою економічними, але в якій мірі вирішуватимуть рамкові умови та вжиті заходи. Особливо варта теплоізоляція старого будинку, фасад все одно доведеться реабілітувати.
Проте загальні заяви стосовно ефективності витрат повинні розглядатися з обережністю, оскільки умови - сума інвестицій, будівництва або будівельної сировини, типу опалення і т. Д. - не є порівнянними, і майбутні ціни на енергію важко здогадатися. Проте, окрім екологічного чинника, явна перевага також є такими аспектами, як підвищення вартості майна та значне підвищення добробуту.

Міф 3 - ізоляція призводить до цвілі - чи ні?

Це правда, що у всіх комунальних будівлях, незалежно від того, ізольовані або неізольовані, створюється вологість, яка певним чином повинна бути випущена ззовні. Форми також утворюються в нових будівлях, які не повністю висушені після будівництва, і особливо в будинках, що потребують реконструкції. Зовнішня теплоізоляція - при професійному плануванні та впровадженні конструктивних заходів - дуже сильно знижує втрати тепла назовні та тим самим підвищує температуру поверхні внутрішніх стінок. Це значно знижує ризик зростання цвілі. Часто рост плесени обумовлений поведінкою користувача: особливо з новими, більш щільними вікнами важливо спостерігати вміст повітря в повітрі та відповідно вентилювати або використовувати існуючу вентиляцію вітальні.

Міф 4 - дамби є канцерогенними - чи ні?

Виявлення радону та пов'язаний із ним ризик раку часто пов'язані з ізоляцією. Однак правильно, що радіоактивне випромінювання, викликане радоном благородних газів (одиниця вимірювання Bequerel Bq), не викликана ізоляцією, але витікає з землі в повітря через природні події.
Проте концентрація радону також спостерігається в закритих будівлях, оскільки газ може накопичуватися тут. Вже збільшена вентиляція приміщення або вентиляція приміщення призводить до нормального випадку достатнього ефекту.
Захист може надати, наприклад, печатку підвалу проти землі та відповідних житлових приміщень.
Гарний огляд пропонує карта радон.

Міф 5 - ізоляційні матеріали - небезпечні відходи майбутнього - чи ні?

Зокрема, композиційні системи теплоізоляції (ETICS) іноді скептично спостерігаються щодо терміну служби та утилізації. Їх довговічність тепер оцінюється приблизно в 50 років: перші ETICS були переміщені в 1957 у Берліні і все ще в робочому стані. Проте ясно, що термічна ізоляція повинна бути замінена через кілька десятиліть. В ідеалі, ізоляція буде використана повторно або принаймні перероблена.
Повторне використання неможливе, принаймні, в ETICS завдяки зчеплення з фасадом відповідно до сучасного рівня техніки. Навіть якщо у перших міркуваннях про ЕМІС з вбудованими заздалегідь визначеними розривними точками, які сприятимуть демонтажу, розбирання все-таки приводить у будь-якому випадку до істотного руйнування матеріалу. Однак деякі компанії вже працюють над такими рішеннями, як фрезерування. Для інших матеріалів, таких як масивні електроізоляційні матеріали, можливе зменшення до 100 відсотків для повторного використання.
Переробка ізоляційних матеріалів не є технічною проблемою, але рідко використовується на практиці. Наприклад, відходи можуть бути легко роздавлені при монтажі пластинчастого матеріалу з твердої піни, а отримані гранули використовуються для подальшого використання. Наприклад, із EPS, наприклад, до восьми відсотків вторинної сировини може бути використана продукція. Крім того, існує можливість використання сипучих гранул у вирівнюючій суміші. Крім вищезазначених можливостей переробки матеріалів, існує також можливість відновлення використаної сировини. Якщо всі параметри вичерпані, останній крок - термічне відновлення.

Міф 6 - ізоляційні матеріали містять нафту і шкідливі для навколишнього середовища?

Відповідь на це питання полягає в енергетичному та екологічному балансі (графіку). Залежно від ізоляційного матеріалу та ефективності ізоляції, вони відрізняються по-різному. Питання про те, чи є використання дамб екологічно цінні, але чітко підтверджено. Наприклад, Карлсрузький технологічний інститут порівняв використання ресурсів теплоізоляційних матеріалів протягом усього життєвого циклу та позитивний вплив на навколишнє середовище.
Висновок: енергія і навколишнє середовища окупність використання ізоляційних матеріалів значно нижче, ніж два роки тому, теплова ізоляція дуже корисно з точки зору первинної енергії і балансу парникових газів. Скажи: не греблю шкідлива для навколишнього середовища.

Фото / відео: Shutterstock.