варіант
Споживча організація foodwatch висловився за заборону оманливої кліматичної реклами на продуктах харчування. Такі терміни, як «CO2-нейтральний» або «кліматично-позитивний» нічого не говорять про те, наскільки екологічно чистим є продукт. Дослідження, проведене foodwatch, показує: для того, щоб продавати їжу з кліматичними заявами, виробникам навіть не потрібно зменшувати викиди парникових газів. Жоден із розглянутих постачальників ущільнювачів, наприклад Climate Partner або Myclimate, не зробив конкретних специфікацій з цього приводу. Натомість навіть виробники неекологічної продукції могли б просто розраховувати на купівлю кредитів на викиди CO2 для сумнівних кліматичних проектів у безпечний для клімату спосіб, критикує foodwatch.
«За маркою «кліматично нейтральний» стоїть величезний бізнес, від якого виграють усі, але не захист клімату. Навіть виробники страв з яловичини та води в одноразових пластикових пляшках можуть легко представити себе захисниками клімату, не заощаджуючи жодного грама CO2, а постачальники етикеток, такі як Climate Partner, заробляють на посередництві кредитів CO2»., - сказала Рауна Біндевальд з foodwatch. Організація закликала федерального міністра продовольства Джема Оздеміра та федерального міністра навколишнього середовища Штеффі Лемке провести кампанію в Брюсселі за заборону екологічної реклами, що вводить в оману. Наприкінці листопада Комісія ЄС має намір представити проект регламенту «Green Claims», також наразі обговорюється директива для споживачів — обіцянки «зеленої» реклами можуть регулюватися більш суворо. «Оздемір і Лемке повинні Зелений камуфляж покласти край кліматичній брехні», за словами Рауни Біндевальд.
У новому звіті Foodwatch проаналізував, як працює система кліматичної реклами: щоб позначити продукти як кліматично-нейтральні, виробники купують кредити на викиди CO2 у передбачуваних проектів захисту клімату через постачальників печаток. Це призначено для компенсації викидів парникових газів, що утворюються під час виробництва. Офіційно постачальники взяли на озброєння принцип: «Спочатку уникнути викидів, потім зменшити їх і, нарешті, компенсувати». Однак насправді вони не поставили виробникам харчових продуктів жодних обов’язкових вимог щодо фактичного скорочення викидів CO2. Причину можна здогадатися: foodwatch критикував, що нагороджені печаткою зароблятимуть гроші на кожній проданій кредитній ноті і тим самим зароблятимуть мільйони. За оцінками організації, у 2 році Climate Partner заробила близько 2022 мільйона євро лише на посередництві в кредитах CO1,2 від лісових проектів одинадцяти клієнтам. За даними дослідження Foodwatch, Climate Partner стягує доплату в розмірі близько 77 відсотків за кредит за надання кредитів для перуанського лісового проекту.
Крім того, користь передбачуваних проектів захисту клімату сумнівна: згідно з дослідженням Öko-Institut, лише два відсотки проектів зберігають обіцяний ефект захисту клімату «дуже ймовірно». Дослідження Foodwatch проектів у Перу та Уругваї показує, що навіть сертифіковані проекти мають явні недоліки.
«Кліматичний рекламний бізнес — це сучасна торгівля поблажками, яка може завдати клімату більше шкоди, ніж користі. Замість того, щоб витрачати гроші на оманливі кліматичні етикетки, виробникам краще інвестувати в ефективні заходи захисту клімату вздовж власного ланцюжка поставок»., - сказала Рауна Біндевальд з foodwatch. «Якщо кліматичні пломби спонукають споживачів вважати м’ясо та одноразовий пластик екологічно корисними, це не тільки відкат для навколишнього середовища, але й нахабний обман».
foodwatch використовує п'ять прикладів, щоб проілюструвати, як оманливі кліматичні етикетки рекламуються на німецькому ринку:
- Danone рекламує все Волвіч- Бутильована вода як «кліматично нейтральна», упакована в одноразові пластикові пляшки та імпортована за сотні кілометрів із Франції.
- стегна продає дитячу кашу з яловичиною як «позитивну для клімату», хоча яловичина викликає особливо високі викиди.
- Граніні компенсує лише сім відсотків загальних викидів за допомогою маркування «CO2 нейтральний» на фруктовому соку.
- Aldi продає «кліматично нейтральне» молоко, не знаючи точно, скільки CO2 фактично викидається під час виробництва.
- Густаво Густо прикрашає себе титулом «Перший кліматично нейтральний виробник замороженої піци в Німеччині», навіть якщо піца з салямі та сиром містить інгредієнти тваринного походження, які впливають на клімат.
foodwatch виступає за чітке регулювання стійких рекламних обіцянок. Європейський парламент і Рада міністрів наразі обговорюють пропозицію щодо директиви щодо надання споживачам можливостей для екологічного переходу («Досьє Empowering Consumers»). Директива дасть можливість заборонити оманливі рекламні заяви, такі як «кліматично нейтральний». Крім того, очікується, що 30 листопада Європейська комісія розробить проект «Постанови про екологічні вимоги». Це, напевно, висуває вимоги не до реклами, а до продукції. У кращому випадку екологічна реклама буде заборонена на неорганічних продуктах, повідомляє foodwatch.
Джерела та додаткова інформація:
– звіт Foodwatch: Великий кліматичний фейк. Як корпорації обманюють нас зеленими очима і тим самим посилюють кліматичну кризу
Фото / відео: foodwatch.
