Енергоефективність: стійке будівництво не економічно?

Енергоефективність має важливе значення. Справа в тому, що близько 40 відсотків від загального споживання енергії йдуть на рахунок будівельного сектора, який, таким чином, представляє також великий CO2- і потенціал енергозбереження. В області австрійських домогосподарств забезпечує обігрів приміщень з майже 73,3 відсотків кінцевого споживання енергії в розмірі 272,5 петаджоулей (сила статусу Австрія) найбільша частка споживання є хто думає, що споживання енергії в домашніх господарствах зменшується через кризу і екологічну свідомість помилкові. Клімат-регулювати кінцеве споживання енергії в розрахунок на жителів (Примітка: для того, щоб нівелювати коливання пов'язаних з погодою в Endenergiebedarfes, повітря зачистка споживання енергії не потрібно). виріс на рік 2008, 2009 був через економічну кризи вражаючий тому і стагнація в подальшому. Починаючи з 2012, воно знову підвищилося, і 2013 перевищило 26 відсотків у порівнянні з 1995.

Квартири, що потребують реконструкції

Зокрема, наявні будівельні фонди мають багато чого з точки зору енергоефективності та економії. 2,2 мільйона будинків, або близько 60 відсотків від загального обсягу житлового фонду будуть потрібні енергоефективне будівництво ( «потенціал ефективності в австрійській житлової політики» IIBW 2012). Відсоток реконструкції в Австрії протягом десятиліть становив близько одного відсотка, що означає, що це займе 100 років, доки повністю не буде відновлено будівлю. Крім того, термічні реконструкції становлять лише частину загального ремонту. Енергія буквально викидається з вікна.

Економічний збиток

Це стійке будівництво і ремонт не тільки економічний аспект кожної сім'ї, а й економічний фактор, не визначаються не пізніше, ніж після введення реабілітаційних перевірок Федерального: 2013 може з 132,2 млн євро в фінансуванні стійких інвестицій підтримується 847 млн євро. Загалом робочі місця 12.715 були забезпечені чи створені, а 3,6 заощадила мільйони тонн викидів CO2.
Що означає дослідження «МОНЕТА - Вартість Бездіяльність: Оцінка витрат, пов'язаних зі зміною клімату в Австрії» в порівнянні з, повинні впоратися з рік після економіки Австрії в 2050 збиток, заподіяний в результаті зміни клімату в розмірі до 8,8 млрд євро є.

Ключова енергоефективність

Які типи будівель і які будівельні матеріали є найбільш економічними? - Це питання було досліджено, зокрема, в поточному дослідженні "Інноваційні концепції будівництва в еколого-економічному порівнянні протягом життєвого циклу". Висновок: "Оскільки споживання енергії за рахунок будівництва використовує значну частку впливу будівель на навколишнє середовище, основна увага повинна полягати у плануванні та проекті будівель. Вичерпні загальні концепції також важливі для невеликих об'єктів, таких як одномісні будинки ". І:" Перш за все в каталозі заходів необхідно продовжувати збільшувати загальну енергоефективність будівель ".

Запуск коштує значно

Навіть якщо результат дослідження не говорить чітко для одного або декількох типів будівель, але важливий висновок можна зробити, на думку авторів дослідження, «Єдиний beatifying і світ економії концепція будівлі не існують. Саме розгляд початкового інвестування будівлі, тобто виключення витрат на будівництво (виробничі витрати), ніколи не створює правильної картини справжньої вартості будівлі. Хоча облік витрат життєвого циклу ґрунтуються на різних припущеннях відображено в проекті абсолютно ясно, що і тут, загальна вартість протягом розрахункового терміну корисного використання (50 року) сильно залежить від поточних витрат використання будівлі. "

Вирішальний фактор цін на енергоносії

Проте дослідження має два недоліки: для розрахунків використовувались лише поточні ціни на енергію, тому майбутні ціни не враховуються. Крім того, були розраховані дуже високі виробничі витрати, які, за доведеннями інших досліджень, тепер можуть бути підрізані.
Оскільки високі ціни на енергію кожного виду очікуються протягом найближчих десятиліть, концепції будівництва з акцентом на енергоефективність, тобто пасивні будинки, а також будинки з нулем та плюс енергоносії, безумовно, мають тут перевагу. Суть полягає в тому, що ці поняття також дешевші в загальному балансі витрат, якщо вони навіть не виникають як переможець цін у порівнянні. Будь-які додаткові витрати ставляться до перспективи, до якої міри не передбачається через розвиток ціни на енергію.
"Факт полягає в тому, що без енергоефективності немає стійкого будівництва. Більше не про те, чи відбувається зміна клімату, а лише про те, наскільки сильні або несприятливі наслідки. Якщо ви хочете зберегти CO2, ви будуєте та експлуатуєте свої будинки енергоефективно та з найбільш вигідним використанням поновлюваних джерел енергії у забезпеченні залишкових енергетичних потреб. Стверджувати, в іншому випадку, стоїть на боці тих, хто вже показує середньостроковій перспективі, не надто багато інтересу і які він міг би - з економічної точки зору - швидше корисна присутність йде », говорить Роберт Lechner, Австрійський інститут екології Уї.

ціни на енергоносії

Ключовим фактором у вивченні економіки сталого будівництва та реабілітації є ціни на енергоносії, особливо на сиру нафту. Окрім того, що викопне паливо є обмеженим та закінчується в невідомий, але передбачуваний час, останні роки продемонстрували непередбачуваність розвитку цін. Однозначне: ціни на викопне паливо будуть продовжувати зростати у довгостроковій перспективі.
Федеральне міністерство у справах науки, досліджень і економіки в енергетичний статус звіту 2015: «Для більш довгостроковій перспективі, ціни на сиру нафту (з поправкою на інфляцію) 2003 / 04 назад до рівня на початку 1990er років і потім збільшується настільки, що він 2008 в значеннях 1980, основні моменти 2. Нафтова криза набагато перевищила. В останні кілька місяців роботи 2008 встановлено цінове падіння, а 2009 - реальна ціна на нафту. 60 долар / баррель, що приблизно на рівні року 1982. У роки 2010 та 2011 ціна знову сильно підвищилася і досягнула недавно з прибл. 102 долар / баррель рекорд. У 2012 ціна була трохи нижче 100 доларів за барель, що майже втричі перевищує ціну 1990. У 2013 це знову дещо знизилося і нещодавно було близько 95 долара за барель. Цінова тенденція на міжнародних ринках, безумовно, сильно вплинула на цінову ситуацію в Австрії ".
На початку 2015 ціна на нафту впала нижче 50 доларів, а останнім часом - на долар 60.

Від стандартної до високотехнологічної

Одна річ є впевненою: як і кожен продукт, будинок коштує більш-менш залежно від якості та ефективності. Найнижча категорія сталого будівництва, а отже і стандартна конструкція, характеризує будинок з низьким енергоспоживанням, найвищий - це будинок з плюсом енергії, який навіть дає прибутковість енергії у загальному балансі. Між ними знаходяться концепції будівлі Пасивний будинок та Сонненхаус, а також змішані варіанти.

Витрати знизилися

Дослідження, проведене в Університеті природних ресурсів і наук про життя «житлових комплексів моніторингу Стійкість augewählter пасивного будинку у Відні» зіткнулося витрати виробництва в порівнянні з побудови стандартного низькоенергетичного будинку. Результат: витрати на стійке будівництво падають через технічні розробки, принаймні, у багатоповерховому житловому будівництві. Автори прийшли до висновку: «Додаткові витрати на перший пасивний будинок житлових комплексів Відня було близько 4-12 відсотків, які можуть бути вирішені за рахунок більш рентабельних систем децентралізованого домашньої автоматизації, а цілий ряд 4-6 відсотків в майбутньому.»
В даний час німецького дослідження «Ціна історії будівля енергоефективність» має проілюструвати на прикладі будівництва окремого будинку, так як фактичні витрати 1990 сьогодні перетворилися в енергоефективність в світлі підвищення нормативних вимог - з поправкою на ціни за індексом вартості будівництва. Результат. Низка компонентів, таких як стіни стінок стінок, вікна, дах або нагрівальні насоси сьогодні коштують значно менше, або ви отримуєте набагато вищу якість за ту саму ціну. Автори прийшли до висновку: «З огляду на результати цього початкового дослідження, здається, теза про" «неспроможною» Як природний ворог доступного потенціалу підвищення енергоефективності Дослідження навіть приходить до висновку, що обидва сьогоднішнього нового стандарту, а також всі майбутні стандарти Добре планування вже сьогодні може мати найнижчі місячні витрати, ніж минулі стандарти останніх десятиліть.

Економічна ефективність розрахована

Інститут енергетики Форарльберг та аналіз ринку енергії в e7 розрахували майбутні витрати на енергію. У дослідженні «Аналіз витрат оптимальним рівнем продуктивності для житлового починається в Форарльберг» (2013), різні типи будівельних і комбінації - односімейних і багатоквартирних житлових будинків, твердої деревини та деревини, а також газу, гранул і нагрівання теплового насоса - з точки зору ефективності використання енергії та ефективності витрат по 30 років розраховується і порівнюється. Початкові інвестиційні витрати для компонентів та компонентів, що стосуються енергії, витрати на планування, витрати на технічне обслуговування та ремонт, а також витрати на енергію, включаючи підвищення цін, були включені.

Основою вартості будівництва було порівняно високий рівень цін Форарльберга. Результат: Хоча інвестиційні витрати найкращих варіантів енергії з сонячною системою в порівнянні з варіантами стандартної низької енергії та без сонячної системи є вищими, проте фактична економічна ефективність відображається в розгляді протягом декількох десятиліть.
Ці дослідження різних авторів ясно показують, що додаткові витрати на оптимально екологічні та енергоефективні будівлі вирівнюються протягом десятиліть або надзвичайно низькі.

Втрати тепла та потенціал економії

Обчислення, яке можливо заощаджувати за рахунок реконструкції, - дослідницький інститут теплозахисту FIW в Мюнхені в дослідженні, що використовується. Наприклад, подано дочірній будинок з однією сім'єю у віковій групі 1968 до 1979 (у тому числі діапазон коливань). Коли загальні витрати на відновлення розраховується відповідно до прикладу 67.780 євро, що призводить до економії понад співвідношення витрат і вигод 2,28 євро / кВт · год а й середній термін окупності близько 16 років.

Оптимальна товщина ізоляції

Нові результати щодо оптимальної міцності дамби надаються онлайн-калькулятором Інституту біології будівництва та екології (IBO). «Завжди бути мобілізовані в засобах масової інформації не зовсім об'єктивним образ проти ізоляції знову: дорогий, вигідною лише для ізоляції промисловості, неефективною, шкідливою для навколишнього середовища, проблематичною в розпорядженні. baubook розробила екологічну амортизацію і калькулятор вартості для компонентів, за допомогою якого ви можете перевірити себе прозорим, чи платить ізоляційна міра і як він ставиться до навколишнього середовища «афекти, недавно представленому Бернхард Lipp, Австрійський інститут здорових і - екології (IBO) , інструмент AWR (www.baubook.at/awr). За допомогою цього інструменту екологічна та економічна амортизація заходів з ізоляції може бути швидко та прозоро розрахована в Інтернеті. Це також доведені до оптимальних значень освітленості: Економічно це ідеальне значення між 25 і 50 сантиметрів. Так, наприклад, з мінеральними ізоляційними плитами точних оптимальних значення, по крайней мере, 85 сантиметрів (екологічних) для невідновлювальної первинної енергії і 23 сантиметрів (економічно). Проте, це майбутнє і енергоефективний на ремонт, так як можна припустити, що тільки один раз реабілітовані протягом життєвого циклу будівлі в цілому.

Фото / відео: Shutterstock.