Гельмут Мельцер
Експерт з питань сталого розвитку Дірк Месснер в ексклюзивному інтерв'ю про глобальні зміни, велику трансформацію - і про те, як це змінить життя бізнесу та людей.
Дірк Месснер (1962) є директором Німецького інституту розвитку (DIE) та співвиконавцем Центру перспективних досліджень з дослідження глобального співробітництва в Дуйсбурзі. Месснер вивчав політологію та економіку та консультував не тільки німецький уряд, а й китайський уряд, Європейський Союз, Світовий банк та інші міжнародні організації з питань глобального розвитку та міжнародного співробітництва. Він є співголовою дослідника клімату Джона Шелленубер Німецька консультативна рада з глобальних змін (WBGU), 2011 він опублікував у WBGU дослідження "Суспільство-контракт на велику трансформацію". Шлях до екологічно чистої світової економіки ".
"Якщо все залишиться так, як ні, нічого не залишається, як було".
Дірк Месснер про необхідність великого перетворення
Містер Месснер, чому ти такий оптимістичний?
Два десятиріччя тому назад ми знали, що зміна стійкості буде необхідною, щоб запобігти шкоду людству. Майже всі лідери підписали в кінці головної глобального навколишнього середовища і розвитку конференції в Ріо-1992. Однак можливості ініціювати таку зміну виникли лише з того часу. Сьогодні всі елементи трансформації сталості. Технології для просування ресурсо- і сприятливих для клімату економіки, економічної та інноваційної політики, щоб забезпечити новий курс, все більше зростаюча кількість учасників, які вже надає руху зелений трансформації: міст, компаній і деяких урядів, міжнародних організацій, науково-дослідних інститутів.
Також можна фінансувати перехід на стійкість. Ми знаходимось у переломній точці, коли курс може бути встановлений знову. Іммануель Кант сказав би: «Умови можливості» для трансформації сформувались.
Які кроки зараз потрібні?
Цікаво відзначити, що практично ніяких осіб, які приймають рішення, не залишали, як у Європі, Китаї, Марокко, так і США, які суперечать основному діагнозу, що необхідне перетворення стійкості. Це відкриває вікна для змін. Але: Економічні та політичні особи, що приймають рішення, а також багато громадян стурбовані, чи може така далекоглядна трансформація справді досягти успіху. Ось чому дуже важливими є демонстраційні проекти, які показують, що можливо. Якщо німецький енергетичний перехід, який призводить до радикального перетворення на відновлювальні джерела енергії, досягне успіху, це призведе до глобальних інвестицій у системи зеленого енергопостачання. Архітектори, які розробляють будівлі з нульовою енергією за розумною ціною, можуть керувати міським розвитком у новому напрямку. Перше покоління машин із нульовою емісією є у виробництві. Такі новаторські досягнення мають вирішальне значення для прискорення трансформації. Крім того, політика може багато чого зробити. Найважливішою є ціна на викиди парникових газів для встановлення правильних цінових сигналів. Наприклад, торгівля викидами, нарешті, повинна бути реформована таким чином, щоб ціни на викиди парникових газів відображали збиток, який вони приносять.
Як можна мотивувати політику?
Перетворення сталого розвитку вже не є нішевим питанням; воно знаходить своїх прихильників у всіх партіях та соціальних класах. Ми, громадяни, маємо боротися за цю зміну. Уряди також повинні розуміти, що в будь-якому випадку відбувається велика трансформація. Якщо все залишається як є, ніщо не залишається таким, як було. Якщо ми продовжуватимемо шлях дороговитрат ресурсо- та парникових газів, то з 2030 року нам доведеться адаптуватися до змін у земній системі, які стає дедалі важче контролювати: дефіцит води та ґрунту, підвищення рівня моря, екстремальні погодні явища, відтавання вічної мерзлоти з непередбачуваними наслідками, танення льодовикового покриву Гренландії - це є сценарієм світової кризи. Альтернативою є ініціація переходу до кліматичної та ресурсоефективної економіки. Країни, які зробили це першим, стануть провідними економіками найближчих десятиліть. Наприклад, у Китаї багато дискусій, наприклад: наступна велика хвиля інновацій у світовій економіці буде зеленою.
"Перехід до екологічно чистої економіки передбачає далекосяжні структурні зміни, які будуть генерувати переможців та переможців", Дірк Месснер на супротивників стійкості
Чи "зелена трансформація" ставить під загрозу конкурентоспроможність компаній?
Це питання спочатку відображає законне занепокоєння щодо того, чи інвестиційні та політичні заходи, спрямовані на захист клімату, можуть призвести до викривлення конкуренції, наприклад, між металургійними комбінатами Німеччини та Росії. Внаслідок цього можна було б мислити переміщення виробництва, що не допомогло б глобальному клімату. Тут важливі три аспекти: по-перше, політика захисту клімату повинна забезпечити енергоємність компаній модернізувати клімат-спосіб. У європейській системі торгівлі викидами компанії отримали занадто багато часу у формі сертифікатів про вільну емісію, щоб перейти на клімат-дружнє виробництво. По-друге, стимули до стійкості клімату можуть створити нові, стійкі конкурентні переваги. Це станеться, якщо німецькі чи європейські металургійні компанії зможуть стати піонерами стабільного виробництва, що становлять клімат. По-третє, перехід до економіки з низьким вмістом вуглецю призводить до далекосяжних структурних змін, які спричинять отримання переможців, таких як постачальники поновлюваних джерел енергії, і таких, що програють, як оператори, що працюють на вугіллі. Зрозуміло, що трансформація до стійкості має багато опонентів у секторах з високим вмістом вуглецю.
Чи буде громадянин і споживач обійтися без перетворення?
Технологічні стрибки ефективності стануть частиною рішення: екологічно чисті системи енергетики та мобільності, енергоефективне промислове виробництво. Але нам також доведеться переглянути свій спосіб життя та індивідуальні рішення щодо придбання. Поки польоти на далекі відстані неможливі з урахуванням клімату, з кожним трансатлантичним рейсом ми перевищуємо річний бюджет парникових газів, який був би фактично доступний кожному громадянину світу. Ми можемо придбати машини з низьким вмістом парникових газів та продукти, які є більш довговічними. Ми можемо спробувати уникати, щоб 40 відсотків виробленої їжі потрапляли у сміття у повсякденному житті. Але ми можемо думати і про концепції добробуту, які орієнтовані не лише на валовий національний продукт на душу населення. Багато досліджень показують, що колись їх основні потреби були задоволені, люди в першу чергу задовольняються, коли є довірчі відносини в їх середовищі, соціальні мережі, безпеку в своїх суспільствах, надійність державних установ, доступ до освіти, охорони здоров'я та соціальної справедливості. Перш за все, ми, споживачі, повинні бачити себе громадянами, чиє щастя залежить не лише від можливостей споживання, а й від окреслених умов гарного життя.
Чи дійсно можливо фінансувати трансформацію?
Більшість досліджень показують, що світова спільнота повинна інвестувати близько двох відсотків світового валового національного продукту в перетворенні стійкості і що витрати на непідсолоджені зміни навколишнього середовища були значно вище, ніж профілактичну дію. Однак, для збільшення енергоефективності та міських інфраструктур, необхідних для покращення клімату, необхідні значні інвестиції в майбутнє. У процесі трансформації це все про впровадження активів товариств, майбутніх інтересів та можливостей проти могутніх минулих і поточних інтересів. Інвестиції в нові інфраструктури, сприятливі для клімату, працюють як інвестиції в будівництво інвестицій в освіту. Вони спочатку коштували великі гроші, але в будь-якому випадку позитивно вплинуть на наші компанії у майбутньому.
Чи може зелений оборот подолати кризу?
Це відкрите питання. Зокрема, у західних промислово розвинутих країнах, в даний час важко мобілізувати необхідні інвестиції для створення сприятливих для клімату інфраструктур. Лише в деяких країнах ці дискусії для більшого зростання, спрямовані на зменшення високого рівня безробіття, активно пов'язані із зеленою реструктуризацією економік. Буде дуже важливо показати при переході енергії в Німеччині та датські стратегії з низьким вмістом вуглецю, що конкурентоспроможність, зайнятість та стійкість не повинні бути протилежностями. В Іспанії та інших країнах з кризою зелені інвестиції зупинилися. Таким чином, криза може призвести до продовження моделей викопного росту, що, в свою чергу, створить шляхові залежності, які в майбутньому перетворить перехід на сумісність з кліматом більш складні та дорожчі. Існують деякі ознаки того, що країни з економікою, що розвиваються, могли б здійснити трансформацію, а не країни з великою заборгованістю ОЕСР. Китай має високі валютні резерви, які могли б фінансувати необхідні інвестиції в сектори низького рівня вуглецю. Крім того, країни з економікою, що розвиваються, вже перебувають у режимі соціально-економічного перетворення через високий економічний динамізм. У такому контексті орієнтація на стійкість може бути простіше досягти, ніж у країнах з ОЕСР, що потерпіли від кризи та внаслідок реформ.
Що може зробити кожен індивід?
Я вже багато говорив про те, що ми, як споживачі, можемо зробити конкретно. Але занадто часто дискусії щодо стійкості проводяться як дискусія про відмову, яка відлякує. Але в кінцевому підсумку ми всі повинні прагнути до розвитку способу життя, який дозволить в найближчий час досягти дев'яти мільярдів людей, щоб вести гідне, безпечне життя в демократичних суспільствах. Йдеться про новий світогляд, зміну нашого мислення, культурного досягнення цивілізації. Перш за все, необхідний реалізм - ми повинні прийняти межі системи Землі, в рамках якої людський розвиток може бути досягнутий на тривалій основі. Все інше було б безвідповідально.
Тоді йдеться про соціальні, політичні та економічні інновації, тобто творчість та відхід до створення стійких суспільств. Якщо ви спостерігаєте, як архітектори, що займаються винахідництвом міст, сприятливих для клімату, виникає відчуття, що кліматична сумісність мало пов’язана з „обробкою без” і багато спільного з підприємництвом. І ми повинні навчитися розглядати довгострокові наслідки наших дій для інших суспільств та багатьох наступних поколінь. Це питання справедливості.
Кінцева мета полягає в тому, що ми, люди, - в однині і в якості глобального співтовариства - визнати, що ми повинні взяти на себе відповідальність за стабільність системи Землі, тому що єдиний спосіб запобігти, що ми починаємо з Erdsystemwandel з невизначеним результатом в найближчі десятиліття. Я порівнюю трансформацію сталості з епохою Просвітництва. У той час були також "винайдені" великі речі: права людини, верховенство права, демократія. Іммануїл Кант прекрасно підсумував ядро цієї епохи. Для нього сутність Просвітництва була "зміною способу, яким люди думають".
Фото / відео: Shutterstock, ЛИТЬЕ / Месснер, варіант.
