Зв’язок між правами людини та світовою економікою

Зараз п’ята ранку. Кожен день у цей час починається життя в маленькому африканському селі. Чоловіки йдуть на полювання, а жінки - на поля збирати зерно. Немає харчових відходів, а також немає споживання їжі вище середнього. Все вирощується і виробляється лише для підтримки власного існування. Біологічний слід значно нижче 1, що означало б, що якби всі жили як африканське село, тоді не було б голоду, не було б експлуатації бідних груп населення в інших країнах і не було б танення полярних крижаних шапок, оскільки глобального потепління не існувало б.

Тим не менше, різні великі корпорації намагаються знищити та вигнати цих етнічних меншин, щоб видобути ще більше ресурсів та перетворити тропічні ліси на поля для сільського господарства.

Ось ми зараз. Хто винен? Це дрібний фермер, який працює лише на своє існування і нічого не робить для глобалізації? Або великі компанії керують глобальним потеплінням та забруднюють навколишнє середовище, але забезпечують широку частину населення доступною їжею та одягом?

На це питання немає однозначної відповіді, оскільки це залежить головним чином від вашої власної думки та моралі, яку сторону ви оберете. Але якщо ви зараз вважаєте, що кожна людина на землі, незалежно від того, багата вона чи бідна, велика чи мала, природно має права людини, то, на мій погляд, експлуататорські корпорації їх безумовно порушують. Великою проблемою в цьому контексті є громадськість, відомим прикладом якої є Nestlé. Ця компанія закликала до приватизації джерел води, що означало б, що люди, які не мають грошей, не мають права на воду. Однак вода є суспільним благом, і кожен має право на воду. Але чому ви навряд чи чуєте про ці теми? З одного боку, Nestlé багато робить для того, щоб подібні скандали не стали публічними. З іншого боку, особисті стосунки також відіграють роль, яку багато людей не можуть встановити через відстань та різні умови життя.

Багато відомих брендів не терплять такої поведінки. Однак проблема виникає через непрозорий ланцюг поставок, оскільки сировина зазвичай купується у кількох посередників.

Є багато можливих рішень, але лише деякі з них мають прямі наслідки. Одним із таких підходів було б, наприклад, триматися на відстані від статей зі словами “Зроблено в Китаї” та намагатися просувати регіональну чи європейську економіку. Також надзвичайно корисно заздалегідь дізнатись про походження продукції та умови праці в Інтернеті.

Великий екологічний слід буде існувати доти, доки існуватимуть великі корпорації. Тож ви повинні апелювати до здорового глузду населення віддавати перевагу продуктам регіональної економіки.

Джуліан Рахбауер

Фото / відео: Shutterstock.