варіант
З нагоди завтрашнього енергетичного саміту ЄС критично важлива для глобалізації мережа закликає уряди ЄС закрити поточне енергетичне казино та припинити невдалу лібералізацію енергетичних ринків у середньостроковій перспективі.
«Лібералізація в ЄС додала енергії на дуже спекулятивні та схильні до криз фінансові ринки. Енергопостачання є частиною наших послуг загального інтересу. Ми більше не повинні підпорядковувати їх прибутковим корпораціям і фінансовим спекулянтам», — пояснює Айріс Фрей з Attac Austria.
В якості негайного заходу Attac закликає відокремити ціну на викопну енергію від відновлюваної енергії та регулювати ціни. Також має бути заборонена біржова торгівля для гравців ринку, які не мають жодного стосунку до фізичної основної транзакції. Введення a Фінансове Оподаткування операцій або заборона на торгівлю енергетичними деривативами стримає спекуляції.
Припинити торгівлю на біржах електроенергії – енергетична демократія замість лібералізованих ринків електроенергії
Однак для Attac нинішня криза показує, що потрібен кінець лібералізації та жорсткий громадський і демократичний контроль над виробництвом і розподілом енергії. У середньостроковій перспективі кооперативний європейський енергетичний простір має замінити ринок, орієнтований на отримання прибутку. Електроенергія та газ більше не повинні торгуватися на біржах. Необхідне балансування та торгівля енергією має відбуватися через органи, що контролюються громадськістю, і таким чином гарантувати необхідну безпеку.Для соціально-екологічної трансформації нашої енергетичної системи Attac має концепцію енергетична демократія розроблений. Приватні та державні енергопостачальники мають бути перетворені на некомерційні корпорації, головною метою яких є забезпечення населення. Також важливим є сприяння розвитку децентралізованих виробників відновлюваної енергії, таких як міські електростанції, муніципальні енергетичні кооперативи та комунальні підприємства. Подібно до закону про некомерційне житло, їх прибуток і цільове використання мають бути обмежені законом.
Довідка: Негативні наслідки лібералізації
Нинішня криза показує, що лібералізовані енергетичні ринки не забезпечують ані доступного, ані безпечного постачання. З іншого боку, ринкова влада п’яти великих європейських енергетичних компаній (RWE, Engie, EDF, Uniper, Enel) зросла.
Найчастішим аргументом на користь лібералізації є зниження цін. Проте, згідно з дослідженнями, порівняння з фіктивним сценарієм нелібералізації методологічно складні та суперечливі. Є багато подій, які підштовхнули ціни на енергоносії протягом останніх двох десятиліть, наприклад, рецесія, яка послідувала за фінансовою кризою 2008 року, або надлишок газу, викликаний бумом гідророзриву в США. Енергетична інфраструктура, яка була побудована десятиліттями тому, значною мірою окупалася. У будь-якому випадку безсумнівно, що енергетична бідність в Європі різко зросла, оскільки великі приватні енергетичні компанії не переслідують благодійних цілей, а це означає скорочення постачання соціально незахищених верств населення.
Ринкові механізми не можуть забезпечити екологічну перебудову енергетичної системи. Великі енергетичні компанії повністю зазнали поразки у розширенні відновлюваних джерел енергії і можуть навіть зробити перехід на енергетику дорожчим через міжнародні арбітражні позови. Розширення використання відновлюваних джерел енергії в основному відбувалося завдяки ініціативам громадянського суспільства. Однак це стало можливим лише тому, що вони були захищені від лібералізації ринку та єдиного ринку державними субсидіями. Тим не менш, у ЄС все ще існує величезний дефіцит у децентралізованому виробництві відновлюваної енергії та інвестиціях у галузі середньої та низької напруги, тоді як транс’європейські високопродуктивні мережі для торгівлі між великими виробниками викопного палива масово розширюються.
