Елізабет Оберзаучер
У біології використання можливостей є фактором адаптації і, таким чином, виживання. У сучасному суспільстві безжальні стратегії мають негативний вплив.
У біології використання можливостей є великою проблемою. Еволюційно існували лише ті живі істоти, які добре справлялися з відповідними умовами життя. Діяти можливість означає еволюційно перевагу.
Однак лише за певних умов: У біології живі істоти, які мають високу ступінь гнучкості і тому можуть дуже добре реагувати на зміни умов, називаються загальними або як опортуністи. Такі організми можуть вижити в багатьох місцях, а також не дуже сприйнятливі до змін умов життя. На перший погляд, ці здібності здаються великими і варто прагнути: обійтися скрізь та вміти протидіяти всім сюрпризам, які може запропонувати життя, цілком варто прагнути.
Спеціалісти vs. Опортуністи
Однак організм цих навичок не набуває, не оплачуючи їх. Опортуністи схожі на нож швейцарської армії: Серед великої кількості вбудованих інструментів, безумовно, є такий, з яким можна вирішити поточну проблему. Однак навряд чи хтось швидше працював би на гвинтах швейцарським армійським ножем, ніж на відповідній викрутці при складанні шафи. Ми платимо за гнучкість опортунізму тим, що спеціальні навички досить нижче середнього. З екологічної точки зору це означає, що опортуністи можуть використовувати ресурси лише менш оптимально. Як тільки умови життя стабілізуються, фахівці все більше беруть на себе кермо, які можуть набагато ефективніше та ефективніше боротися з цими умовами. Між двома крайніми формами опортуністів і фахівців існують різні проміжні форми живого, які характеризуються поєднанням гнучкості та спеціалізації.
У цьому спектрі ми, люди, швидше за все класифікуємося як опортуністи, що також дозволило нашим видам більш-менш колонізувати всю планету Земля. Культурні досягнення дозволяють нам будувати різні спеціалізації на цій біологічній основі Generalistum. Це можна побачити в розподілі праці, але також у різноманітності структур особистості людей. Існують також окремі індивідуальні відмінності щодо тенденції до опортунізму.
Не надійний партнер
Викликати когось опортуніста рідко означає як комплімент. Йдеться не лише про те, щоб скористатися сприятливими можливостями - що саме по собі не є негативним - але те, що розмежовує опортуністів, - це їх бажання робити це незалежно від цінностей та наслідків. Короткостроковий прибуток - будь то матеріальний дохід чи схвалення виборців - стає єдиною мірою.
Опортуністи живуть мить, не думаючи про завтрашній день. Кліматична криза показує нам з жахливою чіткістю, як миттєво сприятливі дії можуть мати катастрофічний вплив на майбутнє. Відмова піти з шляху найменшого опору означає, що надмірне використання ресурсів здійснюється в службі досягнення негайних цілей, що серйозно впливає на майбутні умови життя. Але у опортуністів є ще один недолік: відсутність стабілізуючого компонента у вигляді надійних значень означає, що їх майбутня дія також не передбачувана. Оскільки вони ґрунтуються виключно на сучасних умовах, завтра до них застосовуватимуться зовсім інші правила, ніж сьогодні. Це робить їх ненадійними соціальними партнерами.
Непередбачуваний опортунізм
Живі істоти, які живуть разом у таких групах, як люди, постійно стикаються з викликом необхідності робити передбачення щодо дій інших. Ми робимо це тим краще, чим краще ми когось знаємо, чим схожіші наші цінності, і тим більш переконливими є дії людини. Оскільки опортуністи дотримуються переважаючих умов на зразок поговорного прапора на вітрі, неможливо оцінити, що визначатиме їх майбутні дії. У складних соціальних системах, таких як сучасна демократія, політичний опортунізм може призвести до масових соціальних, економічних та екологічних проблем. Рішення приймаються в сенсі пануючого настрою, а не на основі стійких поглядів.
Короткочасне задоволення наших потреб відповідає почуттю неперевершеної кишки. В інших живих істотах неперевірена опортуністична поведінка може мати негативні наслідки для індивіда або їх власного виду. Завдяки технологічним та культурним нововведенням, на які ми здатні люди, вплив наших дій значно більший. Своїми діями ми ставимо під загрозу всю планету за умови, що ми не використовуємо той самий мозок, який дозволяє нам розробляти нові технології для оцінки довгострокових наслідків.
Для прийняття правильних рішень з передбачуваністю потрібно мати не тільки когнітивні навички та знання наслідків, але й відповідність майбутніх наслідків, щоб ми діяли стійко. Особиста стурбованість може бути корисною, як це видно з руху п’ятниці для майбутнього. Те, що його створили молоді люди, не в останню чергу пояснюється тим, що їм доведеться жити дуже довго з наслідками рішень, які сьогодні приймаються недалекоглядними та проти кращих знань.
Опортунізм - можливості виникають внаслідок кризи
Чи опортунізм і стійкість є принциповим протиріччям? Якщо ми люди з нашого таланту з розуму - ніщо інше не означає "sapiens" в латинській назві нашої види - розгортання, тоді криза також приносить можливості. Історії успіху від різних компаній показують, що вони визнавали виклики кліматичної кризи на ранній стадії та пропонують рішення для того, щоб жити в гармонії зі стійкими цілями, також відкриває нові варіанти. Зароджується новий спосіб життя, і багато грошей можна заробити на стійкість. Навіть якщо ця обіцянка насправді не дотримується багатьох продуктів.
Неправильний спосіб матеріалізму
Сучасні події показують нам, що нам потрібно змінити основні принципи нашого способу життя, щоб стримувати найгірші наслідки техногенного кліматичного кризису. В технологічних винаходах покладаються великі надії, які повинні дати нам змогу продовжувати своє повсякденне життя як і раніше. Наприклад, заміна двигунів внутрішнього згоряння електромобільністю або приводами водню повинна бути вирішенням усіх наших проблем. Науково це абсолютно вводить в оману і неправильно. При такому підході ми віддаляємося від якості, яка зробила нас настільки успішними, як загальні фахівці в ході еволюції: здатність адаптувати себе та свої дії до мінливих умов. Ми не зможемо уникнути переходу з моторного приватного транспорту на громадський транспорт, щоб назвати лише один приклад.
Щоб здійснити цю фундаментальну і лише стабільно ефективну зміну, потрібно буде перевірити західну систему цінностей. Узгодження з матеріалізмом і продуктивністю - причини катастрофічної експлуатації ресурсів нашої планети. Успіх і щастя вимірюються тим, наскільки високий наш дохід і скільки ми маємо. Однак матеріальні блага непридатні для гарантії задоволення та щастя.
У соціальних науках говориться про соціально-економічний статус як про міру успіху людини. Позначення показує, що це складається з двох аспектів: Економічна частина стосується матеріальних ресурсів, які можна забезпечити. Західна система цінностей дуже сильно характеризується акцентом на цьому аспекті. Те, що статус характеризується також соціальною стороною, здається, забулося. Отже, якщо ми хочемо знайти систему цінностей, яка б дозволила нам жити більш стійко, нам не доведеться вигадувати нічого нового. Сировина вже існує у формі наших соціальних систем. Потрібно просто різне зважування цінностей - від матеріального до соціального аспекту.
Фото / відео: Shutterstock.
