Ні, бажання більшості людей обмежені

Мартін Ауер

Підручники з економіки люблять пояснювати основну проблему економіки так: засоби, доступні людям, обмежені, але бажання людей необмежені. Те, що людській природі властиво бажати все більше і більше, є загальноприйнятим переконанням. Але чи правда це? Якби це було правдою, це було б серйозною перешкодою для сталого використання ресурсів, які дає нам планета.

Ви повинні розрізняти бажання і потреби. Існують також базові потреби, які потрібно задовольняти знову і знову, наприклад, їсти та пити. Хоча вони ніколи не можуть бути повністю задоволені, доки людина жива, вони не вимагають від неї накопичувати все більше і більше. Подібна ситуація з потребами в одязі, житлі тощо, коли товари потрібно замінювати знову і знову, коли вони зношуються. Але мати необмежені бажання означає бажання накопичувати і споживати все більше і більше благ.

Психологи Paul G. Bain і Renate Bongiorno з Університету Бата у Великій Британії провели експеримент [1] проведено, щоб пролити більше світла на це питання. Вони перевірили, скільки грошей хотіли б люди в 33 країнах на 6 континентах, щоб мати можливість вести «абсолютно ідеальне» життя. Респонденти повинні уявити, що вони можуть вибирати між різними лотереями з різною сумою призових. Виграш у лотерею не тягне за собою жодних зобов’язань подяки, професійних чи ділових зобов’язань чи відповідальності. Для більшості людей виграш у лотерею є найкращим шляхом до багатства, який вони можуть собі уявити. Призові фонди різних лотерей починалися з 10.000 100.000 доларів і щоразу збільшувалися в десять разів, тобто 1 100 доларів, 100 мільйон доларів і так далі до 10.000 мільярдів доларів. Кожна лотерея має мати однакові шанси на виграш, тому виграш у 8 мільярдів доларів має бути таким же, як і виграш у 39 86 доларів. Припущення вчених полягало в тому, що люди, чиї бажання необмежені, хочуть якомога більше грошей, тобто вони вибиратимуть можливість отримання найбільшого прибутку. Всі інші, хто вибрав менший виграш, явно повинні мати обмежені бажання. Результат повинен здивувати авторів підручників з економіки: лише меншість хотіла отримати якомога більше грошей, від 10 до 100 відсотків залежно від країни. У 10 відсотках країн більшість людей вважали, що вони могли б прожити ідеальне життя на XNUMX мільйонів доларів або менше, а в деяких країнах для більшості респондентів було б достатньо XNUMX мільйона доларів або менше. Суми від XNUMX до XNUMX мільярдів користувалися невеликим попитом. Це означає, що люди або вибрали відносно скромну суму, або хотіли всього. Для дослідників це означало, що вони могли розділити респондентів на «ненаситних» і тих, хто має обмежені бажання. Частка «ненажерливих» була приблизно однаковою в економічно «розвинених» і «менш розвинених» країнах. «Ненаситних» частіше можна було знайти серед молодих людей, які живуть у містах. Але стосунки між «ненажерливими» та людьми з обмеженими бажаннями не відрізнялися залежно від статі, соціального класу, освіти чи політичних уподобань. Деякі з «ненажерливих» заявили, що хочуть використати свої статки для вирішення соціальних проблем, але більшість обох груп хотіли використати прибутки лише для себе, своєї родини та друзів. 

Від 1 до 10 мільйонів доларів — діапазон, у якому більшість респондентів могли б жити своїм абсолютно ідеальним життям — вважається багатством, особливо в бідніших країнах. Але це не було б надмірним багатством за західними мірками. У деяких районах Нью-Йорка чи Лондона за мільйон доларів не можна купити сімейний дім, а статок у 10 мільйонів доларів менше, ніж річний дохід топ-менеджерів 350 найбільших компаній США, який становить від 14 до 17 мільйонів доларів. мільйон. 

Усвідомлення того, що бажання більшості людей аж ніяк не є ненаситними, має далекосяжні наслідки. Важливим моментом є те, що люди часто діють не на основі власних переконань, а на основі того, що, на їхню думку, є переконанням більшості. За словами авторів, коли люди знають, що мати обмежені бажання – це «нормально», вони менш сприйнятливі до постійних стимулів споживати більше. Інший момент полягає в тому, що ключовий аргумент ідеології необмеженого економічного зростання є недійсним. З іншого боку, це розуміння може надати більшої ваги аргументам щодо податку на заможних. Податок на багатство понад 10 мільйонів доларів не обмежить «абсолютно ідеальний» спосіб життя більшості людей. Усвідомлення того, що бажання більшості людей обмежені, має надати нам сміливості, якщо ми хочемо відстоювати більшу стійкість у всіх сферах життя.

_______________________

[1] Джерело: Бейн, П. Г., Бонджорно, Р. Докази з 33 країн заперечують припущення про необмежені потреби. Nat Sustain 5:669-673 (2022).
https://www.nature.com/articles/s41893-022-00902-y