in ,

Місфіти - проти мейнстріму

Що змушує людей відхилятися від напрямку мейнстріму? Настільки простіше і зручніше зануритися в натовп. Чи є люди, які просто народжені для іншого? Чи не було б краще, щоб всі тягнули в одному напрямку? Чи є "винищувачі неполадок" чи недоречні речі, з якими ми маємо жити, чи вони навіть для нас добре?

Місфіти - проти мейнстріму

"Якщо традиція переймає і не залишає нових шляхів, суспільство стає нерухомим".

Якщо люди плавають проти течії, то це передбачає, що більшість інших подорожують в тому ж напрямку. Якщо багато хто поводиться однаково, це може бути пов’язано з різними причинами. З еволюційної точки зору плавання спільним струмом є корисною стратегією з індивідуальної точки зору, оскільки воно ґрунтується на припущенні, що якщо воно виявилося успішним для інших, то воно, ймовірно, продовжить мати позитивний результат. Тому більші шанси знайти тих, хто поводиться як і багато інших до них та біля них, ніж тих, хто хоче йти своїм шляхом. Тому для особистості зазвичай краще плавати великою масою, для громади, однак, сновидець, непристосований, новаторський незамінний.

Для населення необхідний баланс між традицією та інноваціями для забезпечення його наступності. Якщо традиція набуває переваги і не залишає нових шляхів, суспільство стає нерухомим і не може реагувати на зміни. Навіть якщо були знайдені оптимальні рішення для переважаючих на даний момент умов, не годиться зробити їх єдиним стандартом. Світ не є статичним, він характеризується постійно мінливими умовами. Тільки мінливість всередині суспільства дає можливість стійко реагувати на ці зміни. Це забезпечує збереження мобільності, що необхідно для вирішення нових умов.

Несправедливості чи питання особистості

Ті, хто плаває потоком, йдуть легким шляхом, нічого не ризикують і економить свою енергію. Вони налаштовані, традиціоналісти, консерватори. Саме вони підтримують існуюче. Вони також є тими, де інші рідше ображають. Тим, хто плаває проти припливу, набагато незручніше: вони викликають турбулентність, заважають і порушують процеси, які вбудовані в їхні процеси.

Індивідуальні відмінності в поведінці зумовлені різними основними структурами особистості. Найпоширеніша модель особистості базується на п'яти різних вимірах особистості: Емоційна стабільність, сумлінність, екстраверсія, соціальна сумісність та відкритість до нового досвіду. Останній - це той, хто найбільше відповідає за те, наскільки хтось готовий залишити битий шлях. Дослідження показали, що люди, чия відкритість до нового досвіду є більш вираженою, також відповідно до їх поведінки.

Зміна потребує гнучкості

Історія еволюції Не випадково не всі люди мають однакову особистість. Скоріше, кольоровість, змішаність, різноманітність роблять популяцію стійкою. Умови життя та пов'язані з цим проблеми постійно змінюються. Тому необхідно, щоб нові перспективи, підходи та підходи постійно конкурували один з одним. Часто є кілька відповідей на запитання, і часто відповідь, яка була дійсною тривалий час, раптом невірна. Прискорення, яке відчувають технології у зміні нашого життєвого середовища, робить його ще більш необхідним для нас, щоб ми залишалися гнучкими у своїх реакціях. Ми досягаємо цієї гнучкості як суспільства, оскільки існує індивідуальна мінливість.

Часто трапляється, що у винності інших винних звинувачують. Не має значення, чи різниця обумовлена ​​переконаннями та установками, чи є вона у зовнішності, сексуальній орієнтації чи статі. Відхилення від мейнстріму означає, що загальні ящики та стратегії тут недоречні. Тому недоліки важко зрозуміти, недостатньо лише нанесення шаблону на них. Вони вимагають від нас поводження з ними, оскільки у нас поки що немає встановлених для них понять.

Ми звинувачуємо їх у докладених зусиллях, оскільки вони заперечують нам простий шлях. По-перше, абсолютно не має значення, чи різниця може принести бажаний ефект суспільству. Отже, чи це люди, які, всупереч ставленню мас, пропагують такі цінності, як добродійність за власний рахунок, або люди, які в сліпому слідуванні власних цілей стають порушниками для всіх інших - такі моделі поведінки не відповідають середньому.

Недоліки та приміщення для розвитку

У суспільстві ці нерівності мають незамінну цінність. Ось чому ми повинні зробити так, щоб наша культура сприйняла мінливість, оцінила її і - можливо, найголовніше - надала їй можливість розгортатися.
У світі, що постійно змінюється, сьогодні невдачі можуть бути лідерами завтра. Оскільки традиція та слідування відстороненими шляхами зазвичай приносять менший ризик, ніж випробування нових речей, нововведень зазвичай не дуже багато. Тому для суспільства стає тим більш важливим створити клімат, який сприятиме відходу від статусу квоти, щоб збільшити перспективи продовження життя суспільства, що сприяє підвищенню кількості.

Це означає, що для людей це означає, що вони час від часу вимушені виходити зі своєї зони комфорту, щоб уникнути турбулентності, є відносно невеликою ціною для відкритого, інноваційного, стійкого суспільства. На цьогорічному Європейському форумі «Альпбах» ця ж стійкість була предметом дискусій. Навіть якщо відповідь може здатися незручною, еволюція давно знайшла її: множинність - найкраща гарантія стабільно успішного суспільства. Вибачте, невдачі!

ІНФОРМАЦІЯ: Недоліки як страхування виживання
Лише недавно австралійські дослідники виклали нову тезу про вимирання найуспішнішого предка сучасних людей. Людина прямоходяча це людина, яка існувала найдовше у світі та успішно заселяла майже всю земну кулю. Він також відомий численними кам'яними знаряддями, характерними для палеоліту. Характер цих інструментів проливає світло на те, як жив Homo erectus, з чого виготовляли їжу та де представники скрізь жили. Але не тільки це: з конкретної структури інструментів можна зробити висновки про когнітивні стратегії цього раннього людського виду. Вчені Австралійського національного університету дійшли висновку, що Homo erectus дуже лінивий і прагнув стати на шлях найменшого опору. Тобто вони завжди виготовляли інструменти за однаковою схемою, використовуючи лише каміння в безпосередній близькості, і були задоволені статусом. Коротше кажучи, вони знайшли успішну стратегію, яку дотримувались всі, і ті, хто плив проти припливу, були відсутні. Відсутність інновацій врешті-решт каталізувала Homo erectus, коли змінилися умови життя. Інші людські види з більш гнучкими когнітивними стратегіями та більшою різноманітністю у своїх підходах явно були в перевазі, переживши консервативний Homo erectus.

ІНФОРМАЦІЯ: Якщо каша не смакує
Центральне твердження о Чарльза Дарвіна еволюційна теорія описує адаптацію організмів до навколишнього середовища як фундаментальний еволюційний процес. У цій думці-конструкції ідеально адаптований організм є результатом тривалого процесу розвитку. Однак ця ідея нехтує несуттєвим фактором: екологічні умови можуть змінюватися. Оскільки умови життя не є стабільними, але піддаються постійним змінам, організми повинні постійно змінюватися, щоб впоратися з ними.
Однак справа не в тому, що ці зміни слідують певній схемі, і, таким чином, є передбачуваними, скоріше вони є випадковими і неможливо робити прогнози. Тому організми завжди пристосовуються до свого еволюційного минулого, а не до сучасних умов. Чим більше нестабільне середовище життя, тим надійніші прогнози. Тому чинну в даний час теорію еволюції розширює потреба у підтримці певної мінливості та гнучкості на додаток до адаптації до сучасних умов життя. Змінність не є гарантією того, щоб краще уживатися з новими обставинами, скоріше, це порівняно зі ставкою, коли ви не ставите все на одну карту.
Для еволюційної теорії це означає просування від все вужчого спектру повністю оптимізованого організму, до поєднання традицій та варіацій. Залежно від мінливості умов життя співвідношення цих двох факторів різниться: живі істоти, що живуть у дуже стабільних умовах, таких як сірчані бактерії, більш консервативні. Вони оптимально пристосовані до своїх умов життя, але можуть жити лише в дуже специфічних умовах. Інші організми, які живуть у дуже мінливих умовах, переважують нововведення.

Фото / відео: Гернот Сінгер.

Schreibe Einen Kommentar