Кліматичні наслідки ядерної війни: голодна смерть від двох до п’яти мільярдів людей

Автор Мартін Ауер

Як вплив ядерної війни на клімат вплине на глобальне харчування? Дослідницька група під керівництвом Лілі Ся та Алана Робока з Рутгерського університету досліджувала це питання. в Вчитися щойно опубліковано в журналі Природа їжі опублікований.
Дим і кіптява від палаючих міст буквально затьмарять небо, значно охолодять клімат і серйозно перешкодять виробництву їжі. Модельні розрахунки показують, що до двох мільярдів людей можуть загинути в результаті нестачі продовольства в «обмеженій» війні (наприклад, між Індією та Пакистаном), і до п'яти мільярдів у «великій» війні між США і Росією.

Дослідники використовували моделі клімату, зростання врожаю та рибальства, щоб підрахувати, скільки калорій буде доступно людям у кожній країні на другий рік після війни. Розглядалися різні сценарії. «Обмежена» ядерна війна між Індією та Пакистаном, наприклад, може призвести до викиду в стратосферу від 5 до 47 Tg (1 тераграм = 1 мегатонна) сажі. Це призведе до зниження середньої глобальної температури на 1,5°C до 8°C на другий рік після війни. Проте, як зазначають автори, коли ядерна війна почалася, стримати її може бути важко. Війна між США та їхніми союзниками та Росією, які разом володіють понад 90 відсотками ядерного арсеналу, може призвести до викиду 150 Тг сажі та падіння температури на 14,8 °C. Під час останнього льодовикового періоду 20.000 5 років тому температура була приблизно на XNUMX°C нижчою, ніж сьогодні. Кліматичні наслідки такої війни відступають повільно, триваючи до десяти років. Похолодання також зменшить кількість опадів у регіонах з літніми мусонами.

Таблиця 1: Атомні бомби на міські центри, потужність вибуху, безпосередні жертви внаслідок вибуху бомби та кількість людей, яким загрожує голодна смерть у розглянутих сценаріях

Таблиця 1: Випадок забруднення сажею 5 Tg відповідає передбачуваній війні між Індією та Пакистаном у 2008 році, у якій кожна сторона використовує 50 бомб розміром з Хіросіму зі свого наявного на той час арсеналу.
Випадки від 16 до 47 Tg відповідають гіпотетичній війні між Індією та Пакистаном з ядерним озброєнням, яке вони можуть мати до 2025 року.
Випадок із зараженням 150 Тг відповідає передбачуваній війні з нападами на Францію, Німеччину, Японію, Велику Британію, США, Росію та Китай.
Числа в останньому стовпчику показують, скільки людей померло б від голоду, якби решту населення отримували мінімум 1911 ккал на людину. Припущення передбачає, що міжнародна торгівля зазнала краху.
a) Цифра в останньому рядку/стовпці отримана, коли 50% виробництва корму перетворюється на їжу для людей.

Місцеве радіоактивне забруднення ґрунту та води в районі вибуху бомби виключено з дослідження, тому оцінки є дуже скромними, і фактична кількість жертв буде вищою. Раптове значне похолодання клімату та зменшення кількості світла для фотосинтезу («ядерна зима») призвели б до затримки дозрівання та додаткового холодового стресу для харчових рослин. У середніх і високих широтах продуктивність сільського господарства постраждає більше, ніж у субтропічних і тропічних зонах. Забруднення стратосфери 27 Тг сажистого вуглецю призвело б до скорочення вилову на більш ніж 50%, а врожаю риби на 20-30% у середніх і високих широтах північної півкулі. Для ядерних країн Китаю, Росії, США, Північної Кореї та Великої Британії запас калорій зменшиться на 30-86%, у південних ядерних державах Пакистані, Індії та Ізраїлі на 10%. Загалом, у малоймовірному сценарії обмеженої ядерної війни, чверть людства помре від голоду через наслідки зміни клімату; у більшій війні, більш вірогідному сценарії, понад 60% людей помруть від голоду протягом двох років. .

Дослідження, слід підкреслити, стосується лише опосередкованого впливу сажі на виробництво їжі ядерної війни. Однак у воюючих держав все одно будуть інші проблеми, з якими доведеться боротися, а саме зруйнована інфраструктура, радіоактивне забруднення та порушені ланцюги поставок.

Таблиця 2: Зміна доступності харчових калорій у країнах, що мають ядерну зброю

Таблиця 2: Китай включає материковий Китай, Гонконг і Макао.
Lv = харчові відходи в домогосподарствах

Однак наслідки для харчування залежать не лише від спричинених кліматичних змін. Розрахунки моделі поєднують різні припущення щодо кількості використаної зброї та кіптяви з іншими факторами: чи все ще триває міжнародна торгівля, щоб можна було компенсувати місцевий дефіцит продовольства? Виробництво кормів для тварин буде повністю або частково замінено виробництвом їжі для людей? Чи можна повністю або частково уникнути харчових відходів?

У «найкращому» випадку забруднення 5 Тг сажі глобальні врожаї впадуть на 7%. У такому випадку населення більшості країн потребуватиме менше калорій, але все одно матиме достатньо для підтримки робочої сили. З більш серйозним забрудненням більшість країн середніх і високих широт будуть голодувати, якщо вони продовжуватимуть вирощувати корм для тварин. Якщо виробництво кормів скоротиться вдвічі, деякі країни в середніх широтах все ще зможуть забезпечити достатньо калорій для свого населення. Однак це середні значення, і питання розподілу залежить від соціальної структури країни та існуючої інфраструктури.

При «середньому» забрудненні 47 Тг сажі достатня калорійність їжі для населення світу може бути гарантована лише за умови переведення виробництва кормів на 100% виробництво їжі, відсутності харчових відходів і справедливого розподілу наявної їжі серед населення світу. Без міжнародної компенсації менше 60% населення світу могли б адекватно харчуватися. У найгіршому вивченому випадку, 150 Тг сажі в стратосфері, світове виробництво їжі впаде на 90%, а в більшості країн лише 25% населення виживе протягом двох років після війни.

Особливо значне зниження врожаю прогнозується для таких важливих експортерів продовольства, як Росія та США. Ці країни можуть відреагувати обмеженнями експорту, що, наприклад, матиме катастрофічні наслідки для залежних від імпорту країн Африки та Близького Сходу.

У 2020 році, залежно від оцінок, від недоїдання страждало від 720 до 811 мільйонів людей, хоча в усьому світі було вироблено більш ніж достатньо їжі. Це робить ймовірним те, що навіть у разі ядерної катастрофи не буде справедливого розподілу продовольства ні всередині, ні між країнами. Нерівність є результатом кліматичних та економічних відмінностей. Велика Британія мала б більший спад урожаю, ніж Індія, наприклад. Франція, яка зараз є експортером продовольства, матиме надлишок продовольства за нижчими сценаріями через порушення міжнародної торгівлі. Австралія виграє від прохолоднішого клімату, який краще підходить для вирощування пшениці.

Рисунок 1: Споживання їжі в ккал на людину на день у 2 році після забруднення сажею в результаті ядерної війни

Рисунок 1: Карта ліворуч показує продовольчу ситуацію в 2010 році.
Ліва колонка показує випадок із продовженням годівлі худоби, середня колонка показує випадок із 50% корму для споживання людиною та 50% для корму, права показує випадок без худоби з 50% корму для споживання людиною.
Усі карти базуються на припущенні, що міжнародної торгівлі немає, але продовольство розподіляється рівномірно всередині країни.
У регіонах, позначених зеленим кольором, люди можуть отримати достатньо їжі, щоб продовжувати свою фізичну активність, як зазвичай. У регіонах, позначених жовтим, люди худнуть і можуть виконувати лише сидячу роботу. Червоний колір означає, що споживання калорій менше основного метаболізму, що призводить до смерті після виснаження жирових запасів і витратної м’язової маси.
150 Тг, 50% відходів означає, що 50% їжі, яка інакше витрачається в домогосподарстві, доступна для харчування, 150 Тг, 0% відходів означає, що вся їжа, яка інакше витрачається, доступна для харчування.
Графіка з: Глобальна відсутність продовольчої безпеки та голод через скорочення виробництва врожаю, морського рибальства та тваринництва через кліматичні зміни внаслідок ін’єкції сажі ядерної війни, CC BY SA, переклад М.А

Альтернативи у виробництві харчових продуктів, такі як холодостійкі сорти, гриби, морські водорості, білки з найпростіших або комах тощо в дослідженні не розглядалися. Вчасно впоратися з переходом на такі джерела їжі було б надзвичайно важко. Дослідження також стосується лише харчових калорій. Але людині також потрібні білки та мікроелементи. Так багато залишається відкритим для подальших досліджень.

Нарешті, автори ще раз підкреслюють, що наслідки ядерної війни – навіть обмеженої – будуть катастрофічними для глобальної продовольчої безпеки. Від двох до п'яти мільярдів людей можуть загинути далеко від театру військових дій. Ці результати є ще одним доказом того, що ядерну війну неможливо виграти і її ніколи не можна вести.

Обкладинка: 5 листопада через DeviantArt
Плямистий: Верена Вінівартер