Кожен отримує найбільший будинок. Але наскільки справедливим є те, що якщо в одній побутовій установці виділяються ті ж самі викиди, що і сім'я з чотирьох у однаковій квартирі? І, до речі, багато експертів переконані, що екологічний податок - також стосовно житла - неминучий. На чому це буде?
Екологічно тривожний розвиток
З екологічної точки зору викликають більше домогосподарств - раз відкритим питання, чи є енергоефективне, ізольований чи ні - більше енергії та викидів. Прогнози (див графіком) малюють чітку картину: кількість австрійських домогосподарств, як очікується, виросте з 3.7 млн в 2015 до 4.5 млн в 2050. але число жителів домогосподарств продовжує скорочуватися: В той час як 1900 4,6 люди все ще жили разом, в даний час існує тільки 2,2 людей. У той же час підриває кількість одну людину домогосподарств: вони 2030 Згідно зі статистикою Австрії в Австрії з 1,66 млн до 25,1 відсотків більше ніж з 1,32 2011 млн Анно. Таким чином, житлова площа на людину зростає - в останні десятиліття на третину: 1971 середнє життєвий простір основного місця проживання 66 квадратних метрів, 2014 99,7 вже квадратних метрів. В окремих людей словами 1971 б задовольнялися з кожним австрійськими середньому 22,9 квадратних метрів на людину, 2014 є житлоплоща на одну людину збільшилася до 44,7 квадратних метрів. Чи є зростання: у порівнянні з основною корисною площею житлових будинків 1991 до 2015 себе показує значне зменшення невеликих квартир 45 квадратного метра, в той час як число великих площ від 130 площі 402.300 стрибнуло на 918.000.
Що стосується фактів. Отже, висновок щодо екологічної справедливості у житті не означає будь-яких обмежень з точки зору архітектури, стилю життя або житлової площі, але обмежений обліковий запис CO2 на душу населення. Екологічна справедливість в житловому фонді не відноситься до об'єкта, а до окремих осіб чи кількості мешканців. Оскільки одне є обов'язковим: як тільки екологія вимагається, це справедливість платити.
Фото / відео: Shutterstock, варіант.
Я розумію проблему. Але такий екологічний податок міг, у свою чергу, дозволити собі високооплачуваних. Чи не зробить цей соціальний розрив ще більшим?
Ні, кожен буде платити за житлове становище, тобто великі квартири, вищий податок.