in , , ,

Військові викиди - невідома величина


Мартін Ауер

Збройні сили світу викидають значну кількість парникових газів. Але ніхто не знає точно, скільки. Це проблематично, оскільки для боротьби зі зміною клімату потрібні надійні факти та цифри. Один експертиза з Обсерваторія конфліктів та навколишнього середовища у співпраці з університетами Ланкастера та Дарема у Великій Британії вважає, що зобов’язання щодо звітності, передбачені кліматичними угодами Кіото та Парижа, є абсолютно недостатніми. Військові викиди були чітко виключені з Кіотського протоколу 1997 року на наполягання США. Лише після Паризької угоди 2015 року військові викиди довелося включати у звіти країн до ООН, але від держав залежить, чи добровільно вони звітуватимуть про них окремо. Ситуація ускладнюється ще й тим, що РКЗК ООН (Рамкова конвенція ООН про зміну клімату) накладає різні зобов’язання щодо звітності для різних держав залежно від рівня їхнього економічного розвитку. 43 у Додатку I (додаток I) країни, класифіковані як «розвинені» (включаючи країни ЄС і сам ЄС), зобов’язані щорічно звітувати про свої національні викиди. Менш «розвинені» країни (не включені до Додатку I) мають звітувати лише кожні чотири роки. Це також включає низку країн із високими військовими витратами, таких як Китай, Індія, Саудівська Аравія та Ізраїль.

Дослідження вивчало звітність про військові викиди парникових газів згідно з РКЗК ООН за 2021 рік. Відповідно до вказівок IPCC, використання палива у військових цілях слід повідомляти в категорії 1.A.5. Ця категорія включає всі викиди від палива, які не зазначені в іншому місці. Викиди від стаціонарних джерел слід подавати в 1.A.5.a, а викиди від мобільних джерел – у 1.A.5.b, підрозділяючи на повітряний рух (1.A.5.bi), морський транспорт (1.A). .5. b.ii) та «Інше» (1.A.5.b.iii). Повідомлення про викиди парникових газів мають бути максимально диференційованими, але агрегування дозволено для захисту військової інформації.

Загалом, згідно з дослідженням, звіти РКЗК ООН здебільшого неповні, загалом залишаються незрозумілими та не можуть порівнюватися між собою через відсутність єдиних стандартів.

З 41 дослідженої країни Додатку I (Ліхтенштейн та Ісландія майже не мають військових витрат, тому їх не включено), звіти 31 класифікуються як значно занизькі, решту 10 неможливо оцінити. Доступність даних оцінюється як «задовільна» в п’яти країнах: Німеччині, Норвегії, Угорщині, Люксембурзі та Кіпрі. В інших країнах він класифікується як поганий («поганий») або дуже поганий («дуже поганий») (Tabelle).

Австрія повідомила про відсутність стаціонарних викидів і 52.000 2 тонн COXNUMXe мобільних викидів. Це класифікується як «дуже значне заниження звітності». Доступність базових даних була оцінена як «погана», оскільки не повідомлялося про диференційовані дані.

Німеччина повідомила про 411.000 2 тонн CO512.000e у стаціонарних викидах і 2 XNUMX тонн COXNUMXe у мобільних викидах. Це також класифікується як «дуже значне заниження звітності».

Споживання енергії на військових об'єктах і споживання палива при експлуатації літаків, кораблів і наземних транспортних засобів часто розглядаються як основні причини військових викидів. Але дослідження, проведене збройними силами ЄС і Великої Британії, показує, що закупівля військового обладнання та інші ланцюжки постачання відповідають за більшість викидів. Для країн ЄС непрямі викиди вдвічі перевищують прямі викиди оцінюється, для Великої Британії в 2,6 рази7. Викиди виникають у результаті видобутку сировини, виробництва зброї, її використання військовими та, нарешті, її утилізації. Причому військові використовують не лише зброю, а й широкий спектр іншої продукції. Крім того, надто мало досліджено наслідки військових конфліктів. Військові конфлікти можуть суттєво змінити соціальні та економічні умови, завдати прямої шкоди навколишньому середовищу, затримати або запобігти вживанню заходів із захисту навколишнього середовища та спонукати країни до продовження використання забруднюючих технологій. Відбудова зруйнованих міст може генерувати мільйони тонн викидів, починаючи від видалення уламків і закінчуючи виготовленням бетону для нових будівель. Конфлікти також часто призводять до швидкого зростання вирубки лісів, оскільки населенню бракує інших джерел енергії, тобто втрата поглиначів CO2.

Автори дослідження підкреслюють, що досягти паризьких кліматичних цілей не вдасться, якщо військові продовжуватимуть, як і раніше. Навіть НАТО визнала, що має скоротити свої викиди. Тому військові викиди повинні обговорюватися на COP27 у листопаді. В якості першого кроку від країн Додатку I слід вимагати звітувати про свої військові викиди. Дані мають бути прозорими, доступними, повністю диференційованими та такими, що підлягають незалежному контролю. Країни, які не входять до Додатку I і мають великі військові витрати, повинні добровільно звітувати про свої військові викиди щорічно.

Викиди парникових газів розраховуються за допомогою найбільш поширеного міжнародного інструменту розрахунку, the Протокол парникових газів (GHG)., поділяються на три категорії або «області». Військова звітність також має відповідати: Сфера 1 тоді охоплюватиме викиди з джерел, які безпосередньо контролюються військовими, Сфера 2 буде непрямими викидами від закупленої військовими електроенергії, опалення та охолодження, Сфера 3 включатиме всі інші непрямі викиди, наприклад, через ланцюги поставок або викликані військовими діями на хвилі конфліктів. Щоб вирівняти ігрові умови, IPCC має оновити критерії звітності про військові викиди.

Дослідження рекомендує, щоб уряди чітко взяли на себе зобов’язання скоротити викиди військових речовин. Щоб бути надійними, такі зобов’язання повинні встановлювати чіткі цілі для військових, які відповідають цільовому показнику 1,5°C; вони повинні встановити механізми звітності, які є надійними, порівнянними, прозорими та незалежно перевіреними; військові повинні мати чіткі цілі щодо енергозбереження, зменшення залежності від викопного палива та переходу на відновлювані джерела енергії; для промисловості озброєнь також повинні бути встановлені цілі скорочення. Це мають бути реальні цілі скорочення, а не чисті цілі на основі компенсації. Заплановані заходи мають бути оприлюднені, а результати звітуватись щорічно. Нарешті, слід розглянути питання про те, як скорочення військових витрат і військового розгортання, а також загалом інша політика безпеки можуть сприяти зменшенню викидів. Щоб повністю реалізувати необхідні заходи щодо захисту клімату та навколишнього середовища, також мають бути доступні необхідні ресурси.

Країни з найбільшими військовими витратами

Цей пост був створений спільнотою Option. Приєднуйтесь і опублікуйте своє повідомлення!

ПРО ВНУТКУ В ОПЦІЮ АВСТРІЯ


Schreibe Einen Kommentar