Clicktivism - зацікавленість за кліком

Відносно нову форму участі громадян робить раунд під назвою "Клітівізм". Це, по суті, означає організацію соціальних протестів з використанням соціальних засобів масової інформації. Зв'язаний з цим феномен так званого "слацивізму" - це слово, яке навіть увійшло в список хітів слів року в Оксфордському словнику. Це поєднання англомовних слів, слабких (faullenzer) та активістів (активістів) і пропонує невелику кількість особистого зобов'язання, що вимагає ця форма громадянської участі. Отже, негативна конотація цього слова навряд чи дивує, оскільки передбачає, що "цифрові активісти" отримують чесну совість і задоволений его з мінімальними зусиллями і без особистого зобов'язання.

досягнення: Найбільший успіх громадянського суспільства в останні роки в зв'язку з Clicktivism: перша європейська ініціатива громадян (ECI) "Right2Water" був мільйон прихильників знайшли в чверті всіх країн-членів ЄС, щоб Європейська Комісія розглядала питання. Передусім через Інтернет-петиції, нарешті зібрані підписи, що пишаються 1.884.790. Крім того, величезний опір багато обговорювалися угоду про вільну торгівлю CETA і ТІПТ повинні бути додано до цифрової активності європейських НУО: Величезна 3.284.289 європейських громадяни ausgebsprochen його.

Критика цифрової форми активності тут не зупиняється. Таким чином, за словами критиків, в "реальному житті" сласквістизм матиме практичний або навіть незмінний ефект і навіть витіснить "реальну" політичну участь у партіях, асоціаціях або місцевих ініціативах громадян. Оскільки віртуальні протести часто мають високий ступінь маркетингової експертизи, вони також припускають, що вони розуміють соціальні рухи як чисті рекламні кампанії. Демократична фастфуда. Нарешті, але не менш важливо, вони посилили б цифровий розрив у суспільстві і, таким чином, ще більше маргіналізували маргіналізовані групи політично незахищених верств населення.

Клітівізм - досягнення громадянського суспільства

З іншого боку, є вражаючі успіхи, які тим часом продемонстрували така форма громадянської участі. Про звільнення активіста прав людини Ай Вейвея китайською владою в 2011, організації бойкоту проти американського органічного супермаркету Whole Foods або на іншій стороні успішних Crowdfunding кампаній, таких kiva.org або Kickstarter. Їм вдалося мобілізувати мільярд доларів на кіно, музику та арт-проекти у році 2015.
Крім того, глобальний рух стоп-TTIP був об'єднаний через соціальні медіа, що дозволило альянсу формувати більше, ніж організації 500 по всій Європі. І останнє, але не менш важливе: приватна організована допомога біженців в Європі, головним чином, організовується через соціальні мережі, і вона змогла мобілізувати десятки тисяч добровільних помічників біженців та координувати окремі зусилля з надання допомоги.

У репресивних режимах цифрова активізація приносить ще більшу політичну вибухову силу. Таким чином, її роль у виникненні арабської весни, руху Майдану або окупації Парку Гезі в Стамбулі навряд чи можна знехтувати. Насправді, організація соціальних протестів без соціальних засобів масової інформації є навряд чи мислимою або менш перспективною.

Цифрова активність вже давно стала глобальним рухом. Дві найбільші платформи для онлайн-запитів (alter.org і avaaz.org) об'єднують майже мільйони користувачів 130, які можуть підписувати петицію одним клацанням миші та створити його з двома іншими. Наприклад, Change.org призвела приблизно шість мільйонів британців до підписання петиції в Інтернеті. На думку операторів цієї платформи, близько половини петицій 1.500, які щомісяця випускаються у Великобританії, є успішними.

Клітівізм - між маркетингом та активізмом

Незалежно від глобальної динаміки та успіхів цього руху, цілий ряд політологів та соціологів як і раніше задаються питанням, чи дійсно онлайн активність є фактично політичною участю в демократичному політичному сенсі.
Серед видатних скептиків цього руху є Міха Віль, засновник руху "Захоплення Уолл-стріт" та автор бестселера "Кінець протестів". Його критика спрямована насамперед проти розмитою кордону між маркетингом і активізму: «Ви згодні, що рекламні і ринкові стратегії досліджень, які використовуються для розподілу туалетного паперу, застосовуватися до соціальних рухів.» Він навіть бачить ризик, що традиційні політичні Таким чином, активізм та ініціативи місцевих громадян витісняються. "Вони продають ілюзію, що серфінг в мережі може змінити світ", говорить Уайт.

З іншого боку, прихильники цифрової активності вказують на численні переваги цієї низькопорогової форми громадянської участі. За їх словами, онлайн-запити та форуми полегшать людям публічні висловлювання своїх невдоволення або заохочення та організовують за певні речі або проти них. Так просто економічно, ефективно та ефективно.
Справді, численні дослідження з того часу довели, що цифрове активізм не є конкуренцією з класичними демократичними протестами через клопотання, збір підписів, страйки та демонстрації. Скоріше, соціальні медіа-технології - це допомога у виникненні соціальних та політичних рухів.

Клітівізм фактор молоді

Нарешті, але не менш важливо, онлайн-активізм може дуже успішно включати в політичний дискурс політично неприйнятну та недопредставлену групу: молодь. Група, яка не відчуває себе зачепленою політичними питаннями, як це робить політики. Розрекламована аполітичність молодих людей голосно Mag Martina Zandonella, соціальний психолог в науково-дослідному інституті Сора ясного шкоди. «Молоді люди дуже прихильними, але не в класичному партійно-політичному відношенні. Наші дослідження показали, що політика для молоді є просто іншим. Наприклад, вони не бачать шкільних дій як політичної участі, які ми робимо дуже добре ".
Такі підлітки є політично зацікавленими і демонструють свою явку. З 2013, підлітки в Австрії були прийняті до опитування з 16 років і досягли такої ж явки за три роки як середній показник населення. "Для молоді теми особливостей безробіття, освіти та соціальної справедливості є особливо важливими. Вони просто розчаровані повсякденною політикою і не відчувають себе активними політиками ", - заявив Зандонелла. Для них Клітівізм, безумовно, є формою демократичної участі, і вони вітають низькопороговий підхід, який пропонує цифрові взаємодії. "З демократичної точки зору, це буде проблематично, лише якщо доступ не буде надано, як, наприклад, старшому поколінню".

Німецький дослідник молоді та автор дослідження "Молодим німцям" Саймон Шнетцер не вважає, що молодь може бути інтегрована в традиційний політичний дискурс за допомогою соціальних мереж. За його словами, скоріше, "виникає новий політичний простір, який так само формує думку, але мало пов'язаний з класичною публічною сферою як політичним простором. Є ще кілька мостів між цими двома кімнатами ".
З визнанням того, що молоді люди не відчувають себе адекватно представлені в Німеччині реальних політик, але хочуть ще брати участь в громадській думці, Саймон Schnetzer розробила концепцію цифрових депутатів: «Це нардепи в представницьких будинках, чиї голоси безпосередньо через Інтернет, Зацікавлені громадяни контролюються. Наприклад, цифрові депутати могли б отримати один відсоток голосів і служити барометром населення. Цифрові депутати стануть можливим способом приймати політичні рішення з людьми ".

Фото / відео: Shutterstock.