seçenek
Yarınki AB enerji zirvesi vesilesiyle, küreselleşme açısından kritik ağ, AB hükümetlerini mevcut enerji kumarhanesini kapatmaya ve orta vadede enerji piyasalarının başarısız liberalizasyonunu sona erdirmeye çağırıyor.
“AB'nin liberalleşmesi, son derece spekülatif ve krize yatkın finansal piyasalara enerji sağladı. Enerji tedariği, genel çıkar hizmetlerimizin bir parçasıdır. Attac Avusturya'dan Iris Frey, artık onları kâr amacı güden şirketlere ve finansal spekülatörlere tabi tutmamalıyız” diye açıklıyor.
Attac, acil bir önlem olarak fosil enerji fiyatlarının yenilenebilir enerjiden ayrıştırılmasını ve fiyatların düzenlenmesini istiyor. Altta yatan fiziksel işlemle hiçbir ilgisi olmayan piyasa oyuncuları için borsa ticareti de yasaklanmalıdır. Tanıtımı Finansal İşlem Vergisi veya enerji türevlerinin ticaretinin yasaklanması spekülasyonu frenleyebilir.
Elektrik borsalarında ticareti sonlandırın - serbestleştirilmiş elektrik piyasaları yerine enerji demokrasisi
Ancak Attac'a göre mevcut kriz, liberalleşmeye son verilmesinin ve enerji üretimi ve dağıtımı üzerinde güçlü kamu ve demokratik kontrolün gerekli olduğunu gösteriyor. Orta vadede, ortak bir Avrupa enerji alanı, kâr odaklı piyasanın yerini almalıdır. Elektrik ve gaz artık borsalarda işlem görmemelidir. Enerjinin gerekli dengelenmesi ve ticareti, kamu tarafından kontrol edilen kuruluşlar aracılığıyla gerçekleştirilmelidir ve böylece gerekli güvenliği garanti altına almalıdır.Enerji sistemimizin sosyo-ekolojik dönüşümü için Attac, şu konsepte sahiptir: enerji demokrasisi gelişmiş. Özel ve kamu enerji tedarikçileri, asıl amacı nüfusu tedarik etmek olan kar amacı gütmeyen şirketlere dönüştürülmelidir. Vatandaş elektrik santralleri, belediye enerji kooperatifleri ve belediye hizmetleri gibi merkezi olmayan, yenilenebilir enerji üreticilerinin teşviki de önemlidir. Kâr amacı gütmeyen konut yasasına benzer şekilde, kârları ve kullanım amacı kanunla sınırlandırılmalıdır.
Arka plan: Serbestleşmenin olumsuz sonuçları
Mevcut kriz, serbestleştirilmiş enerji piyasalarının ne karşılanabilir ne de güvenli bir arz sağlamadığını göstermektedir. Öte yandan Avrupa'nın beş büyük enerji şirketinin (RWE, Engie, EDF, Uniper, Enel) pazar gücü arttı.
Liberalizasyon için en sık atıf yapılan argüman düşük fiyatlardır. Bununla birlikte, çalışmalara göre, hayali bir liberalleşmeme senaryosu ile karşılaştırmalar metodolojik olarak zor ve tartışmalıdır. 2008 mali krizini takip eden durgunluk veya ABD'deki kırılma patlamasının neden olduğu gaz fazlalığı gibi, son yirmi yılda enerji fiyatlarını aşağı çeken çok sayıda gelişme var. On yıllar önce inşa edilmiş olan enerji altyapısı, giderek artan bir şekilde karşılığını alıyordu. Her halükarda, büyük özel enerji şirketleri hayırsever hedefler peşinde koşmadığından ve bu, sosyal açıdan dezavantajlı nüfus gruplarının arzında kesintiler olduğu anlamına geldiğinden, Avrupa'da enerji yoksulluğunun keskin bir şekilde arttığı kesindir.
Piyasa mekanizmaları, enerji sisteminin ekolojik olarak yeniden yapılandırılmasını sağlayamaz. Büyük enerji şirketleri, yenilenebilir enerjilerin yaygınlaştırılmasında tamamen başarısız oldular ve hatta uluslararası tahkim davaları yoluyla enerji geçişini daha pahalı hale getirebilirler. Yenilenebilir enerjilerin yaygınlaşması öncelikle sivil toplum girişimleri tarafından yönlendirildi. Ancak bu, kamu sübvansiyonları ile piyasa serbestleşmesinden ve tek pazardan korundukları için mümkün olmuştur. Bununla birlikte, AB genelinde merkezi olmayan, yenilenebilir enerji üretimi ve orta ve alçak gerilim alanındaki yatırımlarda hala muazzam bir açık varken, büyük fosil üreticileri arasındaki ticaret için trans-Avrupa yüksek performanslı ağlar büyük ölçüde genişletildi.
