Helmut Melzer
Mahusay na pangako sa proteksyon ng klima ang maririnig mula sa sektor ng pananalapi at parami nang parami ang mga berdeng produkto sa pananalapi ang ina-advertise. Sinubukan ng Global 2000 ang mga bangko para sa kanilang aktwal na pagpapanatili sa unang pagkakataon.
"Ang mga berdeng account kung minsan ay maaaring magbigay ng maling impression at, sa kabila ng mga umiiral na regulasyon, matatawag lang iyon para sa mga layunin ng marketing," sabi ni Lisa Grasl, eksperto sa napapanatiling pananalapi sa Global 2000. Ang tseke sa bangko ay nilayon na magbigay ng oryentasyon para sa mga consumer na may kamalayan sa kapaligiran na hindi gustong gamitin ang kanilang pera upang suportahan ang mga kumpanyang nakakapinsala sa kapaligiran. Hindi ang pagsusuri ng mga indibidwal na produkto, ngunit ang negosyong pagbabangko mismo ang naging pokus ng pananaliksik na ito. Sa layuning ito, labing-isang bangko ang bawat isa ay hinarap ng 100 detalyadong katanungan.
Sustainable na mga bangko: Mahinahon na mga resulta
Ang pag-aaral ay nakakabagbag-damdamin: "Bagaman ginagamit ng mga bangko ang kapaligiran upang makuha ang tiwala ng mga consumer na may kamalayan sa klima, naghihintay sila para sa mga legal na obligasyon upang aktwal na i-convert ang kanilang pangunahing negosyo patungo sa pagpapanatili." Ayon kay Grasl, "Ang bagong natuklasang kamalayan ng sektor ng pananalapi sa mga berdeng isyu ay malugod na tinatanggap at isang mahalagang hakbang sa tamang direksyon, ngunit hindi ito dapat humantong sa berdeng paghuhugas."
Sa survey, tanging ang environmental bank na Raiffeisenbank Gunskirchen ang nakapag-alis ng financing para sa mga kumpanya sa sektor ng fossil energy. Ang lahat ng mga kalahok na bangko ay nag-a-advertise nang may pagpapanatili; sa karamihan, gayunpaman, patuloy silang nagtutustos ng mga lugar na nakakapinsala sa kapaligiran tulad ng industriya ng fossil energy.
At hindi lang iyon ang may problemang lugar kung saan Mga Bangko ipagpatuloy ang pagnenegosyo habang kumikita ng pera sa umuusbong na merkado para sa mga berdeng produkto sa pananalapi. Ang mga deal sa kooperasyon sa industriya ng armas, genetic engineering o pagsusugal ay kumikita pa rin. At: Kung minsan, inuuri ng mga kasalukuyang rating ang mga kumpanya ng langis bilang "sustainable". Ipinahihiwatig nito na mayroong mas masahol pang mga kinatawan ng industriya. Nililinlang nito ang mga gumagamit ng mga resulta ng pagraranggo bilang gabay.
Larawan / Video: Opsyon.
Mas mabuting maging bias kaysa magtanim? pasok ba ako?
Ang pagiging bias lamang at pagpasa sa mga hindi katotohanan o kalahating katotohanan ay hindi rin patas at nakabubuo.
Minsan nararamdaman ko na ang mga paksa ay ginagamit lamang sa kanilang sarili upang magbigay ng impresyon ng isang "Gumawa ng isang mas magandang kinabukasan" na alalahanin.
Ang aking palagay: Ang akusasyon ng "green washing" ay nagsisilbi sa layunin ng simpleng pagsuot ng isang "Gumawa ng isang mas magandang kinabukasan" na balabal.
-
Mabilis na pananaw (Nagtatrabaho ako sa isang bangko) -
– Ang bangko kung saan ako nagtatrabaho – itinutulak ang mga aktibidad sa pagpapanatili na may napakalaking gastos/gastos sa tauhan
– Inaamin ko na hindi lang ito para sa altruistic na mga kadahilanan (hindi rin sila non-profit), kundi para din sa mga kadahilanang pang-ekonomiya. Pagkatapos ng lahat, ang mga kumpanya/bangko ay binibigyan ng rating ng ESG at, bilang resulta, ginagamit ang mas murang refinancing.
– Ang mga klasipikasyon ng rating na ito ay nilikha ng mga ahensya ng rating. Ipinapalagay ko ngayon na sa isang mundo-conspiratorial + biased na paraan ang mga ahensyang ito ay tinasa bilang binili.
Well, ito ay malamang na nagkakahalaga ng paggawa ng ilang mas malalim na pananaliksik dito. Huwag mag-atubiling: Ang rating agency ng bangko kung saan ako nagtatrabaho ay ISS rating agency. Google: "ESG rating: Ganito gumagana ang ahensyang ISS ESG (finance-magazin.de)"
Well, ang artikulong ito ay maaari ding mabili/fake news.
Ang ulat ng pagpapanatili ay sinusuri din ng KPMG (isang bahagyang mas malaking accounting firm na may kita na $30 bilyon). (syempre, mabibili rin itong KPMG)
Tungkol sa partikular na akusasyon: Green washing kumpara sa FY 2021 hanggang FY 2020: Imposible lang na alisan ng balat ang sustainability mula sa itlog. Hindi posibleng tapusin ang lahat ng mga relasyon sa customer nang magdamag dahil hindi umaangkop ang kumpanya sa konsepto. (Ang mga nabanggit na industriya tulad ng industriya ng armas, pagsusugal ay palaging hindi kasama).
– Ipinapatupad ng bangko – sa aking kaso – ang diskarte sa pagsapit ng 2025 – at patuloy itong ipinapatupad nang may matinding pagsisikap tulad ng sumusunod:
- Ang lahat ng empleyado ay sensitized at sinanay sa paksa ng ESG/sustainability sa hindi kapani-paniwalang pag-ubos ng oras at magastos na mga module/e-learning at mga pagsubok.
(Mga gastos sa paligid ng EUR 300,00 bawat ilong); Ang mga manager ay tumatanggap ng karagdagang/malalim na pagsasanay (mga gastos sa 4-digit na hanay bawat ilong)
– Ang mga emisyon ng CO2 bawat empleyado ay nabawasan sa mas mababa sa isang tonelada pa (walang ideya kung ano ang halaga nito kung ihahambing o kailangang suriin, ngunit sa palagay ko hindi ito masama…)
– 50% ng pagpopondo sa pagtatayo ng pabahay ay dapat na maipakitang napapanatiling (konstruksyon ng pabahay na matipid sa enerhiya) sa 2025. (Kinakailangan ang sertipiko ng pagganap ng enerhiya)
– Pagdodoble ng mga pamumuhunan sa mga napapanatiling pamumuhunan/pondo pagsapit ng 2025 (mga kumpanya ayon sa pamantayan ng ESG)
– 1 taon pa lang kaming nagpi-print ng double-sided. Ang mga account statement ay posible lamang sa digital form (at samakatuwid ay nahaharap sa napakalaking reklamo ng customer)
– Nilalayon ng bangko na maging carbon neutral sa 2025
atbp.
Nasa tamang landas kami at patuloy kaming nagsusumikap upang higit pang mapataas ang aming pagganap sa pagpapanatili!
Kaya naman pinapayagan na kilalanin ang isang bagay na positibo at hindi lamang punahin ito sa istilong Wutoma.
My prejudice: Hindi ito na-research dito na may kinakailangang patas. (Para sa higit pa tungkol dito, tingnan ang artikulong “Negatibidad ng Media”).
Sa kasamaang palad, hindi ko na kayang seryosohin ang ilang organisasyon.
Ibinabalik ko ang akusasyon ng instrumentalization 1:1.