Hindi, limitado ang mga hangarin ng karamihan

ni Martin Auer

Ang mga aklat-aralin sa ekonomiya ay gustong ipaliwanag ang pangunahing suliranin ng ekonomiya tulad nito: Ang mga paraan na magagamit ng mga tao ay limitado, ngunit ang mga hangarin ng mga tao ay walang limitasyon. Ang likas na katangian ng tao na maghangad ng higit at higit ay karaniwang isang malawak na paniniwala. Pero totoo ba? Kung ito ay totoo, ito ay magpapakita ng isang malaking hadlang sa paggamit ng mga mapagkukunang ibinibigay sa atin ng planeta sa isang napapanatiling paraan.

Kailangan mong makilala sa pagitan ng mga gusto at pangangailangan. Mayroon ding mga pangunahing pangangailangan na kailangang mabusog nang paulit-ulit, tulad ng pagkain at pag-inom. Bagama't ang mga ito ay hindi kailanman ganap na masisiyahan hangga't ang isang tao ay nabubuhay, hindi nila hinihiling na ang isa ay makaipon ng higit at higit pa nito. Ito ay katulad ng mga pangangailangan para sa damit, tirahan, atbp., kung saan ang mga kalakal ay kailangang palitan nang paulit-ulit habang sila ay napuputol. Ngunit ang pagkakaroon ng walang limitasyong pagnanasa ay nangangahulugan ng pagnanais na makaipon at kumonsumo ng higit pa at higit pang mga kalakal.

Ang mga psychologist na sina Paul G. Bain at Renate Bongiorno mula sa University of Bath sa Great Britain ay nagsagawa ng isang eksperimento [1] isinagawa upang magbigay ng higit na liwanag sa isyu. Sinuri nila kung gaano karaming pera ang nais ng mga tao sa 33 bansa sa 6 na kontinente upang mamuno sa "ganap na perpektong" buhay. Dapat isipin ng mga sumasagot na maaari silang pumili sa pagitan ng iba't ibang loterya na may iba't ibang halaga ng premyong pera. Ang pagkapanalo sa lottery ay hindi nangangailangan ng anumang mga obligasyon ng pasasalamat, propesyonal o mga obligasyon sa negosyo o mga responsibilidad. Para sa karamihan ng mga tao, ang pagpanalo sa lottery ay ang pinakamahusay na landas sa kayamanan na maaari nilang isipin para sa kanilang sarili. Ang mga prize pool ng iba't ibang lottery ay nagsimula sa $10.000 at tumaas ng sampung beses sa bawat pagkakataon, ibig sabihin, $100.000, $1 milyon at iba pa hanggang $100 bilyon. Ang bawat lottery ay dapat magkaroon ng parehong posibilidad na manalo, kaya ang manalo ng $100 bilyon ay dapat na kasing-lamang ng manalo ng $10.000. Ang palagay ng mga siyentipiko ay ang mga tao na ang mga hangarin ay walang limitasyon ay nais ng mas maraming pera hangga't maaari, ibig sabihin, pipiliin nila ang pinakamataas na pagkakataon sa kita. Ang lahat ng iba na pumili ng mas mababang panalo ay malinaw na kailangang magkaroon ng limitadong pagnanasa. Ang resulta ay dapat namangha ang mga may-akda ng economics textbooks: minority lang ang gustong makakuha ng mas maraming pera hangga't maaari, sa pagitan ng 8 at 39 percent depende sa bansa. Sa 86 porsiyento ng mga bansa, karamihan sa mga tao ay naniniwala na maaari nilang mabuhay ang kanilang ganap na perpektong buhay sa $10 milyon o mas mababa, at sa ilang mga bansa, $100 milyon o mas mababa ang magagawa nila para sa karamihan ng mga sumasagot. Ang mga halaga sa pagitan ng 10 milyon at XNUMX bilyon ay hindi gaanong hinihingi. Nangangahulugan ito na ang mga tao ay nagpasya sa isang - medyo - katamtamang halaga o gusto nila ang lahat. Para sa mga mananaliksik, nangangahulugan ito na maaari nilang hatiin ang mga respondente sa "walang kasiyahan" at sa mga may limitadong pagnanasa. Ang proporsyon ng "matakaw" ay halos pareho sa mga bansang "maunlad" at "hindi gaanong maunlad". Ang mga "Insatiables" ay mas malamang na matagpuan sa mga nakababatang taong naninirahan sa mga lungsod. Ngunit ang relasyon sa pagitan ng "matakaw" at ng mga may limitadong pagnanasa ay hindi naiiba ayon sa kasarian, uri ng lipunan, edukasyon o mga hilig sa pulitika. Ang ilan sa mga "matakaw" ay nagsabi na nais nilang gamitin ang kanilang kayamanan upang malutas ang mga problema sa lipunan, ngunit ang karamihan sa parehong grupo ay nais na gamitin ang mga kita para lamang sa kanilang sarili, sa kanilang pamilya at mga kaibigan. 

Ang $1 milyon hanggang $10 milyon—ang saklaw kung saan maaaring mabuhay ng karamihan sa mga sumasagot ang kanilang ganap na perpektong buhay—ay itinuturing na kayamanan, lalo na sa mga mahihirap na bansa. Ngunit hindi iyon labis na kayamanan ayon sa pamantayan ng Kanluran. Sa ilang lugar sa New York o London, hindi bibili ng isang milyong dolyar ang bahay ng pamilya, at ang halagang $10 milyon ay mas mababa kaysa taunang kita ng mga nangungunang executive ng 350 pinakamalaking kumpanya sa US, na nasa pagitan ng $14 milyon at $17 milyon. 

Ang pagkaunawa na ang mga pagnanasa ng karamihan ng mga tao ay hindi sa anumang paraan walang kabusugan ay may malalayong kahihinatnan. Ang isang mahalagang punto ay ang mga tao ay madalas na hindi kumikilos ayon sa kanilang sariling mga paniniwala, ngunit sa kung ano ang kanilang ipinapalagay ay ang paniniwala ng karamihan. Ayon sa mga may-akda, kapag alam ng mga tao na ito ay "normal" na magkaroon ng limitadong pagnanasa, sila ay hindi gaanong madaling kapitan sa patuloy na stimuli upang kumonsumo ng higit pa. Ang isa pang punto ay ang isang pangunahing argumento para sa ideolohiya ng walang limitasyong paglago ng ekonomiya ay hindi wasto. Sa kabilang banda, ang insight na ito ay maaaring magbigay ng higit na bigat sa mga argumento para sa buwis sa mga mayayaman. Ang isang buwis sa kayamanan na higit sa $10 milyon ay hindi maglilimita sa karamihan ng mga tao na "ganap na perpekto" na pamumuhay. Ang pagkaunawa na ang karamihan sa mga pagnanasa ng mga tao ay limitado ay dapat magbigay sa atin ng lakas ng loob kung gusto nating isulong ang higit na pagpapatuloy sa lahat ng larangan ng buhay.

_______________________

[1] Pinagmulan: Bain, PG, Bongiorno, R. Hinahamon ng ebidensya mula sa 33 bansa ang pag-aakala ng walang limitasyong kagustuhan. Nat Sustain 5:669-673 (2022).
https://www.nature.com/articles/s41893-022-00902-y