Sonja Bettel
Ang batayan ng pyramid ng mga pangangailangan ngayon, sinasabing nagbibiro, ay hindi na pisikal na pangangailangan, ngunit ang baterya at WLAN. Sa katunayan, ang internet ay naging isang mahalagang bahagi ng buhay ng karamihan sa mga tao. Ngunit ang kahanga-hangang mundo ng mundo ay may madilim na bahagi nito: ang mga post sa poot, cybercrime, terorismo, pagnanakaw, malware, iligal na mga kopya ng mga akdang may copyright at marami pang tila ginagawang mapanganib na lugar sa buong mundo.
Hindi kataka-taka na ang European Union ay lalong sumusubok na ayusin ang lugar na ito sa mga batas.
Kontrobersyal na batas ng copyright
Ang unang bagay ay copyright. Sa loob ng maraming taon, nagkaroon ng maraming talakayan tungkol sa kung paano maprotektahan ang mga may-akda at sapat na bayad sa digital na edad laban sa iligal na pagkopya ng kanilang mga gawa. Hindi bababa sa hangga't mayroong isang kawalan ng timbang sa pagitan ng mga malikhaing at mga label at publisher. Sa loob ng mahabang panahon natulog sila sa katotohanan na ang tagapakinig ay lumipat sa Internet at hindi na natupok lamang ito, ngunit dinisenyo din ito mismo - kasama ang mga snippet ng gawa ng ibang tao. Kapag gumuho ang mga benta, hiniling nila na ibahagi sa kita ng mga online platform. Hinihiling ng mga gumagamit ang isang copyright na nakakatugon sa katotohanan sa teknikal at panlipunan ngayon.
Matapos ang isang mahaba, matigas na pakikibaka, isang direktoryo ng copyright ng EU ay lumitaw na nagdudulot ng problema. Ang problema sa numero uno ay ang pansamantalang batas sa copyright, na nagbibigay sa mga mamamahayag ng mamamahayag ng eksklusibong karapatan na gawing magagamit ang publiko sa kanilang mga produkto para sa isang tiyak na tagal ng panahon. Nangangahulugan ito na ang mga search engine, halimbawa, ay maaaring magpakita lamang ng mga link sa mga artikulo na may "solong salita". Una, ito ay ligal na hindi maliwanag, pangalawa, ang mga hyperlink ay isang mahalagang elemento ng World Wide Web, at pangatlo, ang nakatatandang batas sa copyright sa Alemanya, kung saan ito umiral mula noong 2013, ay hindi nagdala ng inaasahan-para sa kita ng mga publisher. Nagbanta ang Google na ibukod ang mga mamamahayag ng Aleman at pagkatapos ay tumanggap ng isang libreng lisensya para sa Google News.
Ang bilang ng dalawa ay ang Artikulo 13. Ayon dito, dapat suriin ang nilalaman para sa mga paglabag sa copyright bago ito mai-publish sa mga social network. Posible lamang ito sa pag-upload ng mga filter. Mahirap itong umunlad at mamahalin, sabi ni Bernhard Hayden, dalubhasa sa copyright ng samahan ng mga karapatang sibil sentro ng lindol.works: "Ang mas maliit na mga platform ay kailangang maglaro ng kanilang nilalaman sa pamamagitan ng mga filter ng mga malalaking platform, na hahantong sa isang imprastraktura ng sentral na censorship sa Europa." Bilang karagdagan, ang mga filter ay hindi makikilala kung ang paglabag ba talaga sa batas ng copyright o sa ilalim ng isang exemption tulad ng satire, quote atbp bumagsak. Ang mga pagbubukod na ito ay naiiba din depende sa estado ng miyembro ng EU. Ang isang "paunawa at ibababa" na solusyon tulad ng sa USA ay magiging mas kapaki-pakinabang, sabi ni Bernhard Hayden, kung saan ang mga platform ay kailangang alisin lamang ang nilalaman kapag hiniling na gawin ito ng isang awtoridad.
Ang boto sa direktiba ng copyright ay makitid sa pabor ng kontrobersyal na bagong patakaran. Ang pambansang ligal na sitwasyon ay napagpasyahan ng mga miyembro ng EU na nagsasaad sa kanilang sarili, kaya walang pangkalahatang naaangkop na solusyon para sa buong lugar ng EU.
Ang lalaking salamin
Ang susunod na kahirapan para sa telecommunications ay nasa paligid lamang: ang E-Evidence Regulation. Ito ay isang draft mula sa EU Commission sa cross-border access sa data ng gumagamit. Kung, bilang isang Austrian, ako ay pinaghihinalaang, halimbawa, ng isang awtoridad ng Hungarian na "tulong sa iligal na paglipat", iyon ay, suporta para sa mga refugee, maaari niyang hilingin sa aking mobile network operator na ibigay ang aking mga koneksyon sa telepono - nang walang korte ng Austrian. Pagkatapos ay susuriin ng tagapagkaloob kung ligtas ba ito o hindi. Ibig sabihin nito ang pagsasapribado ng pagpapatupad ng batas, pinuna ng ISPA - Mga Nagbibigay ng Serbisyo sa Internet Austria. Ang impormasyon ay dapat ding ipagkaloob sa loob ng ilang oras, ngunit ang mas maliit na mga tagabigay ng serbisyo ay walang ligal na departamento sa paligid ng orasan at sa gayon ay maaaring maalis sa labas ng merkado nang napakabilis.
Sa tag-araw ng 2018, ang Komisyon ng EU ay nagkakaroon din ng isang regulasyon upang labanan ang nilalaman ng terorista, kahit na ang direktiba ng kontra-terorismo ay nagsimula lamang sa Abril 2017. Dito rin, ang mga tagapagbigay ng serbisyo ay dapat obligadong alisin ang nilalaman sa loob ng maikling panahon nang hindi tinukoy kung ano talaga ang nilalaman ng terorista.
Sa Austria, ang pagbabago sa Batas ng Awtoridad ng Militar kamakailan ay nagdulot ng kaguluhan, na inilaan upang maipalabas ng militar ang mga personal na tseke kung sakaling "insulto" sa Federal Army at humiling ng impormasyon tungkol sa data ng koneksyon sa cell at Internet. Ang susunod na hakbang ay malamang na maging isang draft na batas sa paggamit ng mga tunay na pangalan at iba pang mga pambansang instrumento sa pagsubaybay na maaaring paghigpitan ang mga pangunahing karapatan, sabi ng namamahala sa direktor ng asosasyon ng epicenter.works. "Sa Austria pati na rin sa antas ng EU, kailangan nating suriin ang lahat ng mga batas na sinusuri," sabi ni Thomas Lohninger.
SME vs. Mga higante sa network
Ang mga gumagamit ng Internet, iyon ay, lahat sa atin, ay dapat ding maging masigasig, sapagkat sa karamihan ng mga kaso ng mga ahensya ng pagpapatupad ng batas o malaki, sa buong mundo aktibong mga kumpanya ng Internet na nakikinabang mula sa mga bagong batas sa Internet at telecom. Hindi man sila nagbabayad ng buwis sa lawak ng mga maliliit na kumpanya. Ito ay upang mabago sa isang digital na buwis, ayon sa kung saan ang Facebook, Google, Apple at Co ay kailangang magbayad ng buwis kung saan nakatira ang kanilang mga customer. Ang isang bagay na katulad nito ay isinasaalang-alang sa antas ng EU; inihayag ng gobyerno ng Austrian ang sariling mabilis na solusyon. Gaano kahusay ito, kung naaayon ba ito sa umiiral na mga batas at kung ito ay gumagana ay bukas pa rin.
Nabigo sa ligal na sitwasyon
Sa anumang kaso, ang isang bagay ay malinaw: ang mga ligal na paghihigpit ng network ay hindi gaanong ginagamit sa indibidwal na gumagamit. Ang kaso ni Sigrid Maurer, na naabuso sa sekswal sa pamamagitan ng Facebook at kailangang magbayad ng napakalaking kompensasyon matapos ang paglathala ng di-umano'y poster, ngunit hindi maipagtatanggol ang kanyang sarili laban sa pang-aabuso, ay nagpapakita na ang batas ng katotohanan ay medyo malayo sa mga tuntunin ng online hate . Ang mamamahayag na si Ingrid Brodnig, na nakasulat ng mga libro tungkol sa poot at namamalagi sa online, samakatuwid ay nagmumungkahi na ang mga malalaking kumpanya sa internet ay humihiling ng higit na transparency: "Isang maagang utopia ng internet ay gawin itong isang bukas na lipunan. Sa katunayan, ang mga gumagamit lamang ay malinaw, ang mga epekto ng mga algorithm sa lipunan ay wala. ”Dapat itong posible, halimbawa, susuriin ng mga siyentipiko ang mga ito upang malaman natin kung bakit ang ilang mga resulta ng paghahanap o pag-post sa mga social network ay ipinapakita sa isang tiyak na pagkakasunud-sunod. Upang ang mga malalaking operator ng platform ay hindi magiging mas malaki at mas malakas, kakailanganin ang isang mas mahirap na interpretasyon ng batas sa kumpetisyon.
Larawan / Video: Shutterstock.
