in , , , ,

ขีด จำกัด ของรังสีโทรศัพท์มือถือป้องกันใครหรืออะไร?


อุตสาหกรรมมีขีดจำกัดที่กำหนดไว้

ฉันโตมาโดยเชื่อว่าสิ่งอันตรายเป็นสิ่งต้องห้ามในประเทศเยอรมนีที่มีการควบคุมมากเกินไป เช่น การขับรถเร็วเกินไป การเสพยา เป็นต้น

แต่ยิ่งฉันจัดการกับหัวข้อมลพิษทางสิ่งแวดล้อมโดยทั่วไป และโดยเฉพาะรังสีจากโทรศัพท์มือถือ ความเชื่อนี้ก็ยิ่งสั่นคลอน

การใช้ไกลโฟเสต (แม้ว่าจะได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นอันตราย) จะยังได้รับอนุญาตต่อไป และการควบคุมการจราจรและมลพิษทางอากาศจะค่อย ๆ ดำเนินไปอย่างช้า ๆ เท่านั้น ในทำนองเดียวกัน การขยายตัวของการสื่อสารเคลื่อนที่ แม้ว่านักวิทยาศาสตร์และแพทย์จำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ จะเตือนถึงการปล่อยก๊าซเรือนกระจก แต่กำลังถูกผลักดันไปข้างหน้าอย่างไร้ความปรานี ซึ่งปัจจุบันก็มีมาตรฐาน 5G ใหม่อยู่ด้วย [1]

ความสงสัยเกิดขึ้นว่าผลประโยชน์ของกลุ่มอุตสาหกรรมที่มีความแข็งแกร่งทางการเงินมีความสำคัญมากกว่าสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดีของผู้คน... [2]

ขีดจำกัดของโทรศัพท์มือถือถูกตั้งค่าอย่างไร?

คุณจะต้องดูว่าค่าจำกัดซึ่งมีไว้เพื่อปกป้องประชากรถูกตั้งค่าที่นี่อย่างไร: 

หัว "ประดิษฐ์" ได้รับการฉายรังสีด้วยความถี่สูงเป็นเวลา 30 นาทีเพื่อพิจารณาว่าสามารถวัดผลกระทบทางความร้อนจากกำลังส่งใด เช่น ความร้อน ตราบใดที่ความร้อนยังคงต่ำกว่า 1 องศาเซลเซียสที่นี่ ทุกอย่างจะดีสำหรับอุตสาหกรรมและสมาชิกสภานิติบัญญัติ - มันก็เหมือนกับการวัดกัมมันตภาพรังสีด้วยเทอร์โมมิเตอร์ - ความบ้าคลั่งทางวิทยาศาสตร์! [3]

ค่า SAR ของอุปกรณ์เคลื่อนที่ (อัตราการดูดซับเฉพาะ) ก็ถูกกำหนดด้วยวิธีนี้เช่นกัน โดยวัดว่าผู้ใหญ่ดูดซับพลังงานความร้อนได้มากเพียงใดเมื่อใช้งาน – ที่นี่ผู้ผลิตอุปกรณ์มีความคิดสร้างสรรค์มากในแง่ของวิธีการวัดเพื่อให้ผลิตภัณฑ์ของตนทำงานได้ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้… [4]

และความบ้าคลั่งนี้ไปไกลกว่านั้น มีการกล่าวอ้างอย่างหนักแน่นว่าพลังงานของรังสีที่ไม่ก่อให้เกิดไอออนนี้ไม่เพียงพอที่จะดึงอิเล็กตรอนออกจากโครงสร้างโมเลกุลของคุณ อย่างไรก็ตาม การตรวจสอบล่าสุดโดยใช้การวิเคราะห์ฟูริเยร์ได้แสดงให้เห็นว่านี่เป็นเพราะ การเต้นแบบดิจิตอลของสัญญาณ "คลื่นฮาร์มอนิก" เกิดขึ้นที่สีข้างของพัลส์ซึ่งอยู่ในช่วงความถี่ของการแผ่รังสีไอออไนซ์ ไม่ต้องพูดถึงส่วนที่เป็นแม่เหล็กของรังสี ซึ่งเหนี่ยวนำกระแสในร่างกาย (หลักการกำเนิด)....[5]

อนึ่ง เราเป็นหนี้การแนะนำค่าขีดจำกัดตามผลกระทบความร้อนต่อ Angela Merkel รัฐมนตรีสิ่งแวดล้อมในขณะนั้นภายใต้การดูแลของ Helmut Kohl อย่างไรก็ตาม หลักการนี้ยังคงรักษาไว้โดยรัฐบาลเขียว-แดงภายใต้ Gerhard Schröder Jürgen Trittin รัฐมนตรีสิ่งแวดล้อม (B90/Greens) เพิกเฉยต่อคำถามทั้งหมดในเรื่องนี้...[6]

ใครเป็นคนกำหนดข้อจำกัดเหล่านี้? – สมาคมที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรม!

สมาคมเอกชนที่มีสมาชิกทั้งหมดมาจากอุตสาหกรรมโทรคมนาคม เรียกตัวเองว่า "International Commission On Non-Ionizing Radiation Protection" (ICNIRP) [7]

สมาคมนี้ซึ่งเปิดใช้งานมาตั้งแต่ปี 1992 อ้างว่าเป็นองค์กรอิสระระหว่างประเทศของผู้เชี่ยวชาญที่มีความเกี่ยวข้องกับองค์การอนามัยโลก (WHO) ในความเป็นจริงมันเป็นองค์กรล็อบบี้ที่ประสบความสำเร็จอย่างมากสำหรับอุตสาหกรรมโทรคมนาคมซึ่งมีสถานะเทียบเท่ากับสโมสรฟุตบอลหรือสโมสรเครื่องแต่งกายแบบดั้งเดิม แต่ด้วยความแตกต่างที่ใครก็ตามที่ต้องการมีส่วนร่วมในวัตถุประสงค์ของสโมสรสามารถเข้าร่วม " ปกติ" สโมสร ในทางกลับกัน ICNIRP แต่งตั้งสมาชิกของตนเอง[8]

การเชื่อมโยงนี้ทำให้ "คำแนะนำ" เท่าที่เกี่ยวข้องกับค่าขีดจำกัดที่อนุญาตสำหรับการแผ่รังสีของโทรศัพท์มือถือเท่านั้น ในการทำเช่นนั้น เขาหนีความรับผิดชอบเพิ่มเติมใดๆ อย่างไรก็ตาม "ผู้รับผิดชอบ" ในรัฐบาลแห่งชาติและหน่วยงานที่รับผิดชอบยอมรับข้อกำหนดเหล่านี้ทุกประการ อธิบายว่าสิ่งนี้เป็น "สถานะของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์" และด้วยเหตุนี้จึงผลักความรับผิดชอบเพิ่มเติมใดๆ ออกไปด้วย - นี่คือวิธีที่ระบบของความไม่รับผิดชอบที่ประสานกันเกิดขึ้น... [9]

ที่น่าสนใจคือ ที่นี่ในเยอรมนีมีการเชื่อมโยงเชิงพื้นที่และส่วนบุคคลอย่างใกล้ชิดกับสำนักงานกลางเพื่อการป้องกันรังสี (BfS) ในมิวนิก ดูกราฟิกด้านบน! สมาคมนี้มีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่ยอดเยี่ยมกับภาคอุตสาหกรรม รัฐบาล ผู้มีอำนาจ และองค์กรระหว่างประเทศ [10] 

ลองนึกภาพคณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญ ซึ่งทั้งหมดมาจากอุตสาหกรรมยานยนต์และน้ำมันแร่ กำหนดค่าขีดจำกัดสำหรับการควบคุมมลพิษทางอากาศ เช่น สำหรับไนโตรเจนออกไซด์หรือฝุ่นละเอียด...

แม้แต่แนวทางเวอร์ชันใหม่ที่ ICNIRP ตีพิมพ์ในปี 2020 ก็ไม่ได้ทำให้สถานการณ์ดีขึ้นแต่อย่างใด มีเพียงการปรับค่าขีดจำกัดของสถานการณ์ปัจจุบัน (จำนวนแอปพลิเคชันวิทยุที่เพิ่มขึ้นอย่างมากในหลายความถี่) ซึ่งเท่ากับ เพิ่มขึ้นจริง [11]

ขีดจำกัดก่อนหน้า:

  • 4,5W/m² ขีดจำกัดภาษาเยอรมันสำหรับ D-Netz, LTE 800

  • 9,0W/m² ขีดจำกัดภาษาเยอรมันสำหรับ E-Netz, LTE 1800

  • 10,0W/m² ค่าขีดจำกัดภาษาเยอรมันสำหรับ UMTS, LTE 2600

  • 23,5 วัตต์/ตร.ม. คำนวณโหลดโทรศัพท์มือถือทั้งหมด – ไม่มี WiFi & Co & ไม่มี LTE

  • 47,0 วัตต์/ตร.ม. คำนวณโหลดโทรศัพท์มือถือทั้งหมด – ไม่มี WLAN & Co & พร้อม LTE

อย่างไรก็ตาม ค่าเหล่านี้เป็นเพียงทางทฤษฎีเท่านั้น เนื่องจากไม่สามารถรวมค่าทั้งหมดเข้าด้วยกันได้ - ในทางปฏิบัติ ขีดจำกัดคือ 10 วัตต์/ตร.ม.

ขีดจำกัดใหม่ 

สำหรับสเปกตรัมทั้งหมดตั้งแต่ 100 KHz – 300 GHz:

  • 10W/m² (สำหรับผู้ใช้ส่วนตัว) - ค่านี้ยังคงอยู่ 

  • สูงสุด 200 วัตต์/ตร.ม. สำหรับพื้นที่เชิงพาณิชย์ ผลกระทบต่อสุขภาพสามารถพิสูจน์ได้ตั้งแต่ 200 วัตต์/ตร.ม. - 400 วัตต์/ตร.ม....

ชีววิทยาอาคาร พูดว่า:

สำหรับการเปรียบเทียบ ค่าที่ถือว่าเข้ากันได้ตามมาตรฐานเทคโนโลยีการวัดค่าชีววิทยาอาคาร (SBM 2015) [12] หรือเมื่อพิจารณาว่าเข้ากันไม่ได้:

ไม่เด่นชัด อ่อนแอ ชัดเจน แข็งแกร่ง ชัดเจน เด่นชัดมาก
0,1μW/m² 0,1 - 10μW/m² 10 - 1000μW/m² > 1000μW/m²

  • ไม่เด่น: สามารถทนได้ด้วยความรู้สึกผิดชอบชั่วดีในห้องนอนและห้องพักผ่อน!

  • สังเกตเห็นได้เล็กน้อย: แนะนำให้ใช้มาตรการสุขอนามัยเบื้องต้นในห้องนอนและห้องพักผ่อน แต่ก็ยังสามารถยอมรับได้ในห้องทำงาน

  • ชัดเจนมาก: มาตรการแก้ไขควรดำเนินการที่นี่

  • เห็นได้ชัดอย่างยิ่ง: หลีกเลี่ยง! มิฉะนั้นจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องดำเนินมาตรการแก้ไข!

สำหรับการเปรียบเทียบ:

มาตรการทางชีววิทยาของอาคารในหน่วยไมโครวัตต์ต่อตารางเมตร (μW/m²) ค่าขีดจำกัดจะได้รับเป็นวัตต์ต่อตารางเมตรอย่างเป็นทางการ (1 W/m² = 1.000.000 μW/m²)......

หรือ: 10,0 วัตต์/ตร.ม. = 10.000.000 ไมโครวัตต์/ตร.ม

เครื่องมือของการบริหาร

แม้แต่ฝ่ายบริหารซึ่งติดต่อใกล้ชิดกับ "พลเมือง" ก็ยังถูกใช้โดยผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาในอุตสาหกรรมเพื่อบังคับใช้ค่าขีดจำกัดเหล่านี้ การวิเคราะห์อย่างเหมาะสมเกี่ยวกับหน้าที่ที่สำนักงานของรัฐบาลกลางซึ่งมีหน้าที่รับผิดชอบในการปกป้องประชากรดำเนินการจริง:

บทบาทของหน่วยงานของรัฐบาลกลาง

Fazit

อย่างดีที่สุด ค่าขีดจำกัดในรูปแบบปัจจุบันจะปกป้องผลประโยชน์ด้านผลกำไรของอุตสาหกรรมโทรศัพท์มือถือ

การปกป้องผู้คนและธรรมชาติยังคงอยู่ภายนอก หลักการป้องกันไว้ก่อนก็ถูกละเว้นเช่นกัน

Wiediagnose:funk สวยงามมาก พูดว่า: "ถ้าคุณจะเพิ่มความเร็วจำกัดทั่วประเทศเป็น 400 กม./ชม. คุณจะไม่มีปัญหากับการใช้ความเร็วอีกต่อไป..."

และความพัวพันระหว่างอุตสาหกรรม การเมือง ผู้มีอำนาจ และ (ซื้อ) วิทยาศาสตร์สามารถอธิบายได้เหมือนมาเฟียเท่านั้น แม้ว่าใคร ๆ จะไม่ต้องการพูดถึงกลุ่มอาชญากร แต่อย่างน้อย เราต้องอธิบายเงื่อนไขเหล่านี้ว่าเป็นการไร้ความรับผิดชอบขององค์กร!

แหล่งที่มา:

[1] ผลกระทบของค่าขีดจำกัด
https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail?newsid=1803

[2]https://www.lobbycontrol.de/macht-der-digitalkonzerne/neue-studie-zur-lobbymacht-von-big-tech-90147/

[3] ปัญหาค่าลิมิต http://www.elektro-sensibel.de/docs/Grenzwerte.pdf

ค่าจำกัดโดยไม่มีส่วนประกอบป้องกันไว้ก่อน
https://www.diagnose-funk.org/vorsorge/vorsorgeprinzip-grenzwerte/festlegung-von-grenz-und-richtwerten/grenzwert-ohne-vorsorge

https://www.deutschlandfunkkultur.de/gesundheitsrisiko-5g-der-zweifelhafte-umgang-mit-der-100.html

[4}โฟนเกต https://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=128

[5]รังสีไอออไนซ์ในการสื่อสารเคลื่อนที่?  
http://www.elektro-sensibel.de/docs/Mobilfunk_ionisierend.pdf

และแตกตัวเป็นไอออน...  
http://www.elektro-sensibel.de/docs/Und%20sie%20ionisiert%20doch.pdf

[6]สีเขียวยังเป็นสีเขียวอยู่หรือเปล่า?  http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=127

[7]ความรู้สึกและขีดจำกัด  http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=104

ระบบล็อบบี้ ICNIRP และสำนักงานกลางเพื่อการป้องกันรังสี
https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail?newsid=1702

[8] อดีตสมาชิก ICNIRP เรียกร้องให้มีการแก้ไขค่าขีดจำกัด
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=67

[9]การศึกษาโดย Michele Rivasi & Klaus Buchner:
คณะกรรมาธิการระหว่างประเทศว่าด้วยการป้องกันรังสีที่ไม่ก่อให้เกิดไอออน: ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ การยึดครองขององค์กร และการผลักดัน 5G
https://kompetenzinitiative.com/die-internationale-kommission-zum-schutz-vor-nicht-ionisierender-strahlung-interessenkonflikte-corporate-capture-der-vorstoss-zum-ausbau-des-5g-netzes/

[10]พันธมิตร ICNIRP และอุตสาหกรรมโทรศัพท์มือถือ (Webinar No. 9diagnose:funk)
https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail&newsid=1709

[11]ของเก่าอยู่ในบรรจุภัณฑ์ใหม่ http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=156

[12]เทคโนโลยีการวัดชีววิทยาอาคารมาตรฐาน (SBM 2015) http://www.sbm-standard.de/

บทความเกี่ยวกับ elektro-sensibel.de:

เรื่องอื้อฉาวในล็อบบี้ Bundestag ของเยอรมัน
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=224

ความคิดริเริ่มและสมาคมของประชาชนกว่า 190 แห่งวิพากษ์วิจารณ์ความคิดริเริ่มการเจรจา 5G ของรัฐบาลกลาง
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=190

องค์กรคุ้มครองผู้บริโภควินิจฉัย: ฉุนเรียกร้องให้สำนักงานกลางเพื่อการป้องกันรังสี (BfS) ปิดการทำงานในที่สุด
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=170

รัฐบาลกลางกดดันเทศบาล
กระดาษภายในเรียกร้องให้มีไซต์มือถือ
http://www.elektro-sensibel.de/downl_count.php?ID=226

ความเย่อหยิ่งของอำนาจเป็นบ่อเกิดของทฤษฎีสมคบคิด
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=169

เทพนิยายของหลุมวิทยุ
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=217

แหล่งข้อมูลอื่นๆ:

นิตยสาร Paracelsus 05/2021
Werner Thiede: การสื่อสารเคลื่อนที่ต้องแตกต่าง!
เหตุใดรัฐบาลใหม่ควรทบทวนนโยบายโทรศัพท์มือถือใหม่
https://www.paracelsus.de/magazin/ausgabe/202105/mobilfunk-muss-anders

ข่าวธุรกิจเยอรมัน 06.06.2021 มิถุนายน XNUMX:
แวร์เนอร์ ธีเด้
 การวิเคราะห์โดยละเอียดเกี่ยวกับวิธีที่กลุ่มอุตสาหกรรมและผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาซึ่งได้รับการสนับสนุนจาก WHO กำลังผลักดันวิทยุเคลื่อนที่ และทำให้สุขภาพของเราตกอยู่ในความเสี่ยง
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/512337/Wie-WHO-und-Industrie-die-Gefahren-des-Mobilfunks-herunterspielen-und-die-Gesundheit-der-Bevoelkerung-aufs-Spiel-setzen

ภาคผนวก 29.06.2022

นักวิจัยชาวนอร์เวย์ค้นพบข้อผิดพลาดทางวิทยาศาสตร์ขั้นต้นใน ICNIRP

นักวิจัยชาวนอร์เวย์ 2020 คน (Else K. Nordhagen และ Einar Flydal) ได้ทบทวนวรรณกรรมที่อ้างอิงในแนวทาง ICNIRP ปี XNUMX เพื่อประเมินว่าความหลากหลายของผู้แต่งและกลุ่มวิจัยที่อยู่เบื้องหลังนั้นเป็นไปตามข้อกำหนดพื้นฐาน ทางวิทยาศาสตร์ในวงกว้างเพื่อสร้างพื้นฐานหรือไม่ และสอดคล้องกับ สถานะปัจจุบันของความรู้ทางวิทยาศาสตร์

การวิเคราะห์ของพวกเขาแสดงให้เห็นว่าวรรณกรรมสนับสนุนที่อ้างอิงทั้งหมดมาจากเครือข่ายของผู้เขียนร่วมในท้องถิ่น ซึ่งบางคนเป็นผู้เขียนแนวทาง ICNIRP ปี 2020 ด้วยตนเอง

สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่า ICNIRP ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดด้านคุณภาพทางวิทยาศาสตร์ขั้นพื้นฐานและได้ตัดสิทธิ์การเป็นสภาผู้เชี่ยวชาญ

ค่าขีดจำกัดการสัมผัส HF-EMF ที่สร้างขึ้นโดย ICNIRP เพื่อปกป้องสุขภาพของมนุษย์นั้นขัดแย้งกับผลการวิจัยส่วนใหญ่ด้วยมุมมองด้านความร้อนเพียงด้านเดียว ดังนั้นจึงสูงเกินความรับผิดชอบ

เพื่อให้เข้าประเด็น ชาวนอร์เวย์สองคนแสดงให้เห็นว่าสมาชิกของสมาคมนี้รับรองความสามารถของกันและกันในเรื่องใดบ้าง...

https://kompetenzinitiative.com/die-internationale-kommission-zum-schutz-vor-nicht-ionisierender-strahlung-interessenkonflikte-corporate-capture-der-vorstoss-zum-ausbau-des-5g-netzes/

https://bvmde.org/2022/06/28/icnirp-2020-leitlinien-erfullen-grundlegende-wissenschaftliche-qualitatsanforderungen-nicht/

https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/reveh-2022-0037/html

ที่มา:
ปูเสื่อ:ศ. ดร บุชเนอร์

โพสต์นี้สร้างโดยชุมชนทางเลือก เข้าร่วมและโพสต์ข้อความของคุณ!

เกี่ยวกับการมีส่วนร่วมในออปชั่นออสเตรเลีย


เขียนโดย จอร์จ วอร์

เนื่องจากหัวข้อ "ความเสียหายที่เกิดจากการสื่อสารเคลื่อนที่" ถูกปิดอย่างเป็นทางการ ฉันจึงต้องการให้ข้อมูลเกี่ยวกับความเสี่ยงของการส่งข้อมูลผ่านมือถือโดยใช้คลื่นไมโครเวฟแบบพัลซิ่ง
ฉันต้องการอธิบายถึงความเสี่ยงของการแปลงเป็นดิจิทัลที่ไม่ถูกยับยั้งและไม่คิด...
โปรดเยี่ยมชมบทความอ้างอิงที่มีให้ มีการเพิ่มข้อมูลใหม่อย่างต่อเนื่องที่นั่น…”

Kommentare 6

ฝากข้อความไว้
  1. ขอบคุณมากสำหรับการให้ข้อมูล! ฉันยังสามารถแนะนำเว็บไซต์ radiation.ch ที่มีประโยชน์ด้วยค่าโทรศัพท์มือถือทั้งหมด: https://handystrahlung.ch/sar.php

    • ขอบคุณสำหรับคำแนะนำ ฉันจะพูดถึงเว็บไซต์ที่ elektro-sensibel.de

      ค่า SAR ค่อนข้างสับสนในคำจำกัดความ:
      SAR = อัตราการดูดกลืนแสงเฉพาะ - โทรศัพท์มือถือปล่อยรังสีออกมา แต่ไม่มีใครดูดซับ!
      นี่เป็นวิธีการวัดที่พยายามกำหนดปริมาณรังสีที่ผู้ใช้ดูดซับต่อน้ำหนักตัว XNUMX กิโลกรัม

      มันเป็นธรรมชาติของขั้นตอนนี้อยู่แล้วที่ค่าที่ได้รับด้วยวิธีนี้ควรได้รับการปฏิบัติด้วยความระมัดระวังโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากผู้ผลิตมีความเป็นไปได้มากมายที่จะหลอกลวงที่นี่ มีใครพูดถึง "Phonegate" ที่นี่ https://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=128

  2. อนึ่ง สิ่งนี้ใช้กับมาตรฐานของเราด้วย เช่น ในการก่อสร้าง ซึ่งกำหนดโดยอุตสาหกรรม/เศรษฐกิจ โปรดดู: https://option.news/lobbying-4-0-kampf-um-die-standards/

    • ในกรณีนี้ ไม่เกี่ยวกับมาตรฐาน "การแข่งขัน" โดยผู้ผลิตรายหนึ่งอาจบังคับใช้มาตรฐานของตนเหนือผู้ผลิตรายอื่น เป็นเรื่องเกี่ยวกับอุตสาหกรรมทั้งหมดที่กำหนด "ค่าที่ต้องการ" ให้กับประชากร นอกจากนี้ยังมีความสำคัญที่นี่ที่รัฐเยอรมันทำหน้าที่เป็นผู้ประกอบการ (เจ้าของโทรคมนาคม) และยังทำเงินได้มากมายจากการประมูลความถี่ นั่นเป็นเหตุผลที่เราทำงานร่วมกับอุตสาหกรรมที่นี่ และสุขภาพของผู้คนและธรรมชาติก็ลดลงตามข้างทาง
      อย่างดีที่สุด ค่าขีดจำกัดปัจจุบันจะปกป้องผลประโยชน์ของตัวดำเนินการ คุณต้องใช้ความพยายามอย่างมากเพื่อให้บรรลุผล และผู้ที่ได้รับผลกระทบเมื่อวานนี้ เราได้ยินจากญาติคนหนึ่งที่อาศัยอยู่ใกล้กับเครื่องส่งสัญญาณและมีอาการตื่นตระหนกอย่างรุนแรง ดังนั้นจึงไม่มีสิทธิ์ช่วยเหลือทางกฎหมาย เนื่องจากการสัมผัสนั้นต่ำกว่าค่าขีดจำกัด หลักนิติศาสตร์ในประเทศนี้อ้างถึงซ้ำแล้วซ้ำอีก ต่ำกว่า z.Tl มากอยู่แล้ว ผลร้ายแรงได้รับการพิสูจน์แล้ว เราเพิกเฉยอย่างตั้งใจ ...
      ขีดจำกัด: https://www.elektro-sensibel.de/downl_count.php?ID=1
      สตูเซียน: https://www.emfdata.org/de

2 Ping & Trackbacks

  1. Pingback:

  2. Pingback:

แสดงความคิดเห็น