ออสเตรียต้องการความยุติธรรมคู่ขนานกลุ่มใหม่ในสหภาพยุโรป | แอทแทค ออสเตรีย

คณะกรรมาธิการสหภาพยุโรปต้องการเสนอข้อเสนอเพื่อปกป้องการลงทุนข้ามพรมแดนในตลาดภายในของสหภาพยุโรปในฤดูใบไม้ร่วงปี 2021 ซึ่งอาจประกอบด้วยองค์ประกอบของระบบยุติธรรมคู่ขนานทั้งกลุ่มใหม่ระหว่างรัฐในสหภาพยุโรป ในปี 2018 ศาลยุติธรรมแห่งยุโรป (ECJ) ได้ประกาศให้ระบบเก่าของคดีพิเศษภายในกลุ่มสหภาพยุโรปไม่สอดคล้องกับกฎหมายของสหภาพยุโรป (1)

ตามข้อมูลจากคณะกรรมาธิการสหภาพยุโรปที่มีให้ Attac รัฐบาลออสเตรียกำลังรณรงค์เพื่อสิทธิพิเศษของกลุ่มที่กว้างขวางที่สุดและศาลเฉพาะสำหรับองค์กรของตัวเอง โปรไฟล์นิตยสาร ปัจจุบันยังรายงานด้วยว่ารัฐมนตรีกระทรวงเศรษฐกิจ Schramböck หวังว่าจะ "ก้าวหน้าอย่างรวดเร็ว" และ "ข้อเสนอที่ทะเยอทะยาน"

จากข้อมูลของ Attac ออสเตรียได้ยุติข้อตกลงที่ผิดกฎหมายของสหภาพยุโรปฉบับเก่าเพียงหนึ่งในสิบสองข้อ - เห็นได้ชัดว่าเป็นเพราะ ธนาคารออสเตรีย มีการฟ้องร้องดำเนินคดีในปัจจุบัน (3) ในทางตรงกันข้าม 23 ประเทศในสหภาพยุโรปมีข้อตกลงการลงทุนที่เกี่ยวข้องกันทั้งหมดแล้วในเดือนพฤษภาคม 2020 สิ้นสุด.

“รัฐบาลกำลังชะลอการสิ้นสุดของกระบวนการยุติธรรมแบบคู่ขนานภายในสหภาพยุโรป จนกว่าจะมีการดำเนินการทดแทนที่ตอบสนองผลประโยชน์ของบรรษัทอย่างดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้” ไอริส เฟรย์จากแอตแทคออสเตรียวิจารณ์ “แต่สิทธิพิเศษในการดำเนินการของบริษัทต่างๆ คุกคามนโยบายเพื่อประโยชน์ส่วนรวมและไม่สอดคล้องกับระบอบประชาธิปไตย Attac จึงเรียกร้องให้รัฐบาลรณรงค์เพื่อยุติสิทธิพิเศษขององค์กร ทั้งในสหภาพยุโรปและทั่วโลก

การศึกษาใหม่: บริษัทต่างๆ ต้องการศาลของตัวเองด้วยกฎหมายของตัวเอง

eine เรียนใหม่ หอดูดาวองค์กร NGO Corporate Europe (CEO) ซึ่งตั้งอยู่ในกรุงบรัสเซลส์ เปิดตัวแคมเปญวิ่งเต้นสองปีโดยธนาคาร บริษัท และสำนักงานกฎหมายเพื่อบังคับใช้สิทธิ์ที่สำคัญใหม่สำหรับนักลงทุนและเขตอำนาจศาลพิเศษในสหภาพยุโรป “หากบริษัทมีหนทาง ศาลใหม่ของสหภาพยุโรปที่มีเอกสิทธิ์เฉพาะอาจบังคับให้รัฐบาลของสหภาพยุโรปจ่ายเงินชดเชยให้กับบริษัทด้วยเงินจำนวนมหาศาลสำหรับกฎหมายใหม่เพื่อปกป้องคนงาน ผู้บริโภค และสิ่งแวดล้อม ความเสี่ยงทางการเงินในท้ายที่สุดอาจทำให้รัฐบาลไม่สามารถควบคุมเพื่อสาธารณประโยชน์ได้” Pia Eberhardt ผู้เขียนการศึกษาวิจารณ์จาก CEO

และรวมถึงหนึ่ง เอกสารการอภิปรายของคณะกรรมการประจำเดือนกันยายน 2020 ตัวเลือกที่น่าเป็นห่วง ซึ่งรวมถึงสิทธิของผู้ลงทุนด้านวัตถุที่กว้างขวาง ตลอดจนการสร้างศาลการลงทุนพิเศษสำหรับองค์กรในระดับสหภาพยุโรป คณะกรรมาธิการกำลังพิจารณาที่จะสร้างเอกสิทธิ์ขององค์กรใหม่ซึ่งพวกเขาสามารถเข้าไปแทรกแซงในการเตรียมการตัดสินใจทางการเมืองได้เร็วกว่านี้

โดยเฉพาะธนาคารขนาดใหญ่และอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ / Erste Group และหอการค้าออสเตรียก็กำลังผลักดันให้ได้รับสิทธิพิเศษเช่นกัน

จากการศึกษาของ CEO พบว่ามีผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาอย่างน้อยหนึ่งโหลกับคณะกรรมาธิการสหภาพยุโรปในปี 2019 และ 2020 ซึ่งพวกเขาต้องการศาลพิเศษแห่งใหม่สำหรับกลุ่มบริษัท Erste Group และหอการค้าออสเตรีย (4) ก็ผลักดัน ขั้นตอนการให้คำปรึกษา เกี่ยวกับสิทธิพิเศษ ธนาคารเยอรมันขนาดใหญ่ สมาคมธนาคารยุโรป ล็อบบี้ผู้ถือหุ้นชาวเยอรมัน และกลุ่มล็อบบี้ขององค์กร เช่น BusinessEurope และ AFEP ของฝรั่งเศสมีความกระตือรือร้นในการล็อบบี้เป็นพิเศษ ข้อความของพวกเขา: หากไม่มีสิทธิพิเศษในการดำเนินการในสหภาพยุโรป นักลงทุนจะไม่มี "การคุ้มครองทางกฎหมายที่เพียงพอ" และสามารถลงทุนเพิ่มเติมนอกสหภาพยุโรปได้

ไม่มีหลักฐานการเสียเปรียบสำหรับนักลงทุนในสหภาพยุโรป

สำหรับ Pia Eberhardt กลวิธีแบล็กเมล์นี้ขัดแย้งกับความเป็นจริงอย่างสิ้นเชิง: “ไม่มีข้อบ่งชี้ว่ามีการเลือกปฏิบัติอย่างเป็นระบบต่อนักลงทุนต่างชาติในประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปที่จะพิสูจน์ให้เห็นถึงระบบยุติธรรมคู่ขนานของพวกเขาเอง ในตลาดเดียวของสหภาพยุโรป นักลงทุนสามารถวางใจในสิทธิและการป้องกันต่างๆ มากมาย รวมถึงสิทธิ์ในทรัพย์สิน การไม่เลือกปฏิบัติ ให้หน่วยงานสาธารณะรับฟัง และได้รับการเยียวยาที่มีประสิทธิภาพและการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรม "

ข้อบกพร่องใด ๆ ในหลักนิติธรรมในประเทศควรได้รับการปรับปรุงโดยพื้นฐานสำหรับทุกคน แทนที่จะสร้างเอกสิทธิ์ทางกฎหมายใหม่สำหรับองค์กรที่มีอำนาจมากอยู่แล้วจำนวนน้อยและได้รับการคุ้มครองแล้วซึ่งจำกัดเสรีภาพในการดำเนินการตามระบอบประชาธิปไตย เรียกร้องให้ Attac

-

(1) ในการพิจารณาคดีของ Achmea เมื่อวันที่ 6 มีนาคม 2018 ECJ ได้ตัดสินว่าข้ออนุญาโตตุลาการในข้อตกลงการลงทุนภายในสหภาพยุโรปไม่สอดคล้องกับกฎหมายของสหภาพยุโรป ข้อตกลงการลงทุนภายในสหภาพยุโรป (BITs) ได้รับการสรุปโดยส่วนใหญ่ระหว่างรัฐในสหภาพยุโรปตะวันตกและยุโรปตะวันออกหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตและไม่ได้ยุติเมื่อรัฐเหล่านี้เข้าร่วมสหภาพยุโรป ก่อนการตัดสินของ ECJ คณะกรรมาธิการสหภาพยุโรปได้พิจารณาแล้วว่ามีความเห็นทางกฎหมายว่าข้อตกลงการลงทุนทวิภาคีที่เกี่ยวข้องได้ละเมิดกฎหมายของสหภาพยุโรปและได้เริ่มดำเนินคดีละเมิดต่อออสเตรียตั้งแต่ช่วงต้นปี 2015

(2) เป็นที่น่าสังเกตว่ารัฐบาล Bierlein ได้อนุมัติข้อตกลงการยุติที่เกี่ยวข้องของประเทศในสหภาพยุโรปหลายแห่งเมื่อวันที่ 18 ธันวาคม 2019 และเริ่มขั้นตอนที่จำเป็นสำหรับการลงนาม

(3) คดี ISDS สี่คดีโดยธนาคารออสเตรียต่อโครเอเชียกำลังอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลอนุญาโตตุลาการ Raiffeisenbank, Erste Bank, Addiko Bank และ Bank Austria อาศัยสิทธิพิเศษในการดำเนินการเพื่อยืนยันผลประโยชน์ของพวกเขา เป็นไปตามข้อตกลงการลงทุนของออสเตรียกับโครเอเชีย หากออสเตรียลงนามในข้อตกลงยุติพหุภาคีในวันที่ 5 พฤษภาคม 2020 ออสเตรียและโครเอเชียจะต้องแจ้งให้คณะอนุญาโตตุลาการทราบในการประกาศร่วมกันว่าข้ออนุญาโตตุลาการที่ตกลงกันในข้อตกลงการลงทุนไม่มีผลบังคับใช้

คดี ISDS ที่เป็นที่รู้จักทั้งหมด 11 คดีจากทั้งหมด 25 คดีจากบริษัทในออสเตรียนั้นอิงตามข้อตกลงการลงทุนภายในสหภาพยุโรป ตัวอย่างเช่น EVN AG ฟ้องบัลแกเรียในปี 2013 เนื่องจากรู้สึกว่าถูกเสียเปรียบทางการเงินโดยรัฐบัลแกเรียเมื่อต้องกำหนดราคาไฟฟ้าและจ่ายค่าพลังงานหมุนเวียน

(4) หอการค้า: มาตรการ “การศึกษา” ต่อประเทศสมาชิกเท่านั้นที่ไม่มีคุณค่าสำหรับนักลงทุน ผู้ลงทุนต้องมีสิทธิได้รับค่าตอบแทนที่เป็นสาระสำคัญ”

การฟ้องร้องของนักลงทุนต่อรัฐได้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วทั่วโลกในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีผู้ป่วยมากกว่า 2020 รายในเดือนธันวาคม 1100 ประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์ของสิ่งเหล่านี้ถูกส่งบนพื้นฐานของข้อตกลงการลงทุนภายในสหภาพยุโรป