เราควรรายงานเกี่ยวกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศอย่างไร? รายงานสยองขวัญมาหนาและรวดเร็ว สื่อมวลชนมักจะบอกผู้คนว่าภัยแล้งพายุและความอดอยากกำลังใกล้เข้ามาแล้วน้ำทะเลที่เพิ่มสูงขึ้นจะท่วมชายฝั่งและพื้นที่อื่น ๆ ในโลกจะไม่น่าอยู่มากขึ้นเรื่อย ๆ พวกเขาต้องการเขย่าผู้อ่านผู้ชมและผู้ฟังเพื่อให้บินน้อยลงกินน้อยขับรถน้อยลงและซื้อเนื้อสัตว์น้อยลงจากการทำฟาร์มในโรงงาน 

และจะเกิดอะไรขึ้น: ส่วนใหญ่ยังคงดำเนินต่อไปเหมือนเดิม ไม่ว่าพวกเขาจะเปลี่ยนความรับผิดชอบไปสู่ผู้อื่นหรือรัฐตามคติที่ว่า "ฉันคนเดียวไม่สามารถเปลี่ยนแปลงอะไรได้อยู่ดี" คนอื่น ๆ ปฏิเสธวิกฤตสภาพภูมิอากาศและเลือกแม้จะมีโดนัลด์ทรัมป์FPÖหรือ AfD ก็ตาม และหลายคนยอมแพ้อย่างสิ้นเชิง บทสรุปของเธอ:“ ถ้าโลกนี้กำลังจะถึงจุดจบฉันก็อยากจะ“ ปล่อยให้มันฉีก” จริงๆ ไม่มีสิ่งนี้จะพาเราไปได้ทุกที่

กำลังใจแทนแค่สยอง

พอร์ทัลอินเทอร์เน็ต Earthrise เกี่ยวกับใช้แนวทางที่แตกต่างออกไป: แทนที่จะใช้ตัวเลขและกราฟิกทางวิทยาศาสตร์จะมุ่งเน้นไปที่ผู้ที่กำลังทำอะไรบางอย่างเกี่ยวกับวิกฤตสภาพอากาศและผู้ที่มุ่งมั่นที่จะรักษาโลกของเราให้น่าอยู่ พวกเขาไปในลักษณะเดียวกัน นักข่าวสมุนไพร, D นักข่าว Reef และในวารสารศาสตร์ธุรกิจ ให้พลิกมัน. ทุกวันศุกร์นักข่าวของพอร์ทัลจะแนะนำผู้คนและ บริษัท ที่ทำให้เศรษฐกิจยั่งยืนมากขึ้น พวกเขาเล่าเรื่องราวของชายหนุ่มที่ซ่อมรองเท้าผ้าใบที่พังแม้ว่ามันจะไม่คุ้มค่า (ในทางเศรษฐกิจ) ก็ตาม อีกตอนหนึ่งของจดหมายข่าวรายงานเกี่ยวกับการเริ่มต้น กู้คืน จากมิวนิกซึ่งกำลังสร้างการจำหน่ายแก้วกาแฟที่ใช้ซ้ำได้ทั่วประเทศรายงานอีกฉบับเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวของประชาชน การฟื้นตัวทางการเงินซึ่งเกี่ยวข้องกับการลงทุนที่ยั่งยืนเหนือสิ่งอื่นใด

พอดคาสต์รายสัปดาห์ เงี่ยนวันจันทร์ แนะนำผู้ประกอบการเพื่อสังคมทุกสัปดาห์ที่สร้างรายได้จากการทำให้โลกดีขึ้นเล็กน้อย ตัวอย่างเช่นฉันได้รับจากที่นั่น แอฟริกา Greentec มีประสบการณ์ บริษัท เล็ก ๆ ส่งออกระบบโซลาร์เซลล์เคลื่อนที่ไปยังมาลีและไนเจอร์ซึ่งพวกเขาผลิตไฟฟ้าเป็นครั้งแรกในหมู่บ้านห่างไกล ผลกระทบที่เรียกว่า Impact นั้นมีมากมายมหาศาล ผู้ที่มีไฟฟ้าสามารถเริ่มต้นธุรกิจขนาดเล็กหาเลี้ยงชีพและปรับปรุงสภาพความเป็นอยู่ในหมู่บ้าน คุณสามารถไปที่นั่นได้ เพื่อนำเงินไปลงทุน - ดอกเบี้ยดี แต่เสี่ยงแน่นอน 

ผู้บริโภคสื่อต้องการข่าวดีมากขึ้น แต่ส่วนใหญ่คลิกที่ข่าวร้าย

ใน einem การทดลอง ตัวอย่างเช่นมหาวิทยาลัย McGill ในแคนาดาพบว่าผู้อ่านมีแนวโน้มที่จะอ่านข่าวเชิงลบมากกว่าข่าวเชิงบวก คนส่วนใหญ่เข้าใจคำต่างๆเช่น "มะเร็ง" "ระเบิด" หรือ "สงคราม" ได้ง่ายกว่าคำที่เป็นมิตรเช่น "สนุก" "ยิ้ม" หรือ "เด็ก" นักวิทยาศาสตร์สงสัยว่าในช่วงหลายศตวรรษของวิวัฒนาการสมองของเราได้รับการฝึกฝนให้ตอบสนองต่ออันตรายเป็นหลัก ผลลัพธ์: คนส่วนใหญ่ประเมินว่าสภาพของโลกแย่กว่าที่เป็นอยู่อย่างมีนัยสำคัญ นักจิตวิทยาเรียกผลกระทบนี้ว่าอคติเชิงลบ ดีขึ้นมากในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา คุณสามารถหาตัวอย่างได้ ที่นี่ (ภาษาอังกฤษ).  

วารสารศาสตร์เชิงสร้างสรรค์: ตั้งชื่อข้อข้องใจและแสดงแนวทางแก้ไข

เพื่อให้ผู้คนหลุดพ้นจากทัศนคติเชิงลบและผลจากการลาออกนักวิชาชีพด้านสื่อจำนวนมากขึ้นจึงมุ่งมั่นที่จะ "วารสารศาสตร์เชิงสร้างสรรค์“ ในเยอรมนีตอนนี้มีนิตยสารออนไลน์ที่ทำตามแนวคิดนี้: มุมมองรายวัน. ไม่เพียงต้องการรายงานสิ่งที่เกิดขึ้น แต่ยังชี้ให้เห็นทางเลือกและข้อเสนอแนะในเอกสารเพื่อการปรับปรุง Norddeutsche Rundfunk จัดวันแห่งการอภิปรายและการพูดคุยเกี่ยวกับวารสารศาสตร์เชิงสร้างสรรค์ในเดือนตุลาคม 2020 คุณสามารถรับชมการบันทึกได้ที่นี่ ฟัง

ความเที่ยงธรรมเป็นตำนาน

แนวคิดนี้เป็นที่ถกเถียงกันในหมู่นักข่าวที่พูดภาษาเยอรมัน หลายคนเชื่อว่าในฐานะผู้สื่อข่าวคุณไม่ควรมีอะไรที่เหมือนกันกับสิ่งใด ๆ แม้แต่กับสิ่งที่ดี คุณกล่าวถึงอดีตผู้ดำเนินรายการของหัวข้อประจำวัน Jans-Joachim (HaJo) Friedrichs ซึ่งอ้างถึงคำพูดนั้น ที่โรงเรียนสื่อสารมวลชนของเยอรมันเช่นกันผู้สื่อข่าวที่คาดหวังเรียนรู้ว่าควรรายงานอย่างเป็นกลางและไม่เข้าข้างฝ่ายใด แต่คำกล่าวอ้างนี้ไม่สมจริง แม้แต่การเลือกเรื่องที่พิมพ์หรือส่งผ่านทางสถานีก็มีสีตามอัตวิสัย ถ้าอย่างนั้นมันไม่ซื่อสัตย์ไปกว่านักข่าวที่จะพูดในสิ่งที่คุณคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้? ความเที่ยงธรรมถึงขีด จำกัด เมื่อสื่อรายงานโดยละเอียดเกี่ยวกับความคิดเห็นของชนกลุ่มน้อยแม้ว่าพวกเขาจะไม่มีพื้นฐานที่เป็นข้อเท็จจริงก็ตาม นี่คือวิธีที่ผู้ปฏิเสธโคโรนาผู้สมรู้ร่วมคิดและผู้ที่ปฏิเสธวิกฤตสภาพอากาศเข้ามาในสื่อแม้ว่านักวิทยาศาสตร์เกือบทั้งหมดจะเชื่อในสิ่งที่ตรงกันข้ามมานานแล้วและยังยืนยันการประเมินนี้ด้วย 

ในขณะเดียวกันผู้คนก็เคยชินกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศ แทบจะไม่มีการรายงานผลที่ตามมาอีกต่อไปเพราะเราทุกคนต่างรู้ดีอยู่แล้วว่ามีอะไรรอเราอยู่ ตัวอย่างเช่นบทความของ Miriam Petzold แสดงให้เห็นว่าสิ่งนี้อันตรายเพียงใดและเหตุใดนักข่าวจึงควรมีส่วนร่วมในการต่อต้านวิกฤตสภาพภูมิอากาศ นิตยสารมหาศาล  

โพสต์นี้สร้างโดยชุมชนทางเลือก เข้าร่วมและโพสต์ข้อความของคุณ!

การมีส่วนร่วมในตัวเลือกของเยอรมนี


เขียนโดย โรเบิร์ตบี. ฟิชแมน

นักเขียนอิสระนักข่าวนักข่าว (วิทยุและสื่อสิ่งพิมพ์) ช่างภาพผู้ฝึกสอนการประชุมเชิงปฏิบัติการผู้ดูแลและมัคคุเทศก์

แสดงความคิดเห็น