| ขณะที่บรรดาผู้นำรวมตัวกันในการประชุมสหประชาชาติว่าด้วยความหลากหลายทางชีวภาพในมอนทรีออล (COP 15) เพื่อรับรอง "ข้อตกลงปารีสเพื่อธรรมชาติ" คณะกรรมาธิการยุโรปกำลังผลักดันแผนการยกเลิกกฎระเบียบสำหรับพืชดัดแปลงพันธุกรรมรุ่นใหม่ (จีเอ็มโอใหม่) ล่วงหน้า ใหม่ ภาพรวมของบันด์ เกี่ยวกับความเสี่ยงทางนิเวศวิทยาของพันธุวิศวกรรมใหม่และปัจจุบัน สรุปจาก GLOBAL 2000 แสดง: การยกเลิกมาตรการป้องกันของสหภาพยุโรปสำหรับพันธุวิศวกรรมใหม่จะนำมาซึ่งอันตรายทั้งทางตรงและทางอ้อมต่อสิ่งแวดล้อม การยกเลิกข้อบังคับด้านพันธุวิศวกรรมของสหภาพยุโรปเป็นภัยคุกคามต่อความหลากหลายทางชีวภาพ “การประยุกต์ใช้ New Genetic Engineering (NGT) กับพืชมีความแม่นยำน้อยกว่าที่กล่าวอ้าง การปลูกพืชแบบ NGT มีความเสี่ยงต่อความหลากหลายทางชีวภาพและคุกคามการทำเกษตรอินทรีย์ พืช NGT จะเพิ่มความเข้มข้นของการเกษตรเชิงอุตสาหกรรมอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ซึ่งทราบกันดีว่าเป็นหนึ่งในสาเหตุหลักของการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ” อธิบาย Martha Mertens โฆษกของคณะทำงาน BUND ด้านพันธุวิศวกรรมและผู้เขียน กระดาษพื้นหลัง BUND "ความเสี่ยงทางนิเวศวิทยาของกระบวนการทางพันธุวิศวกรรมใหม่". ความเสี่ยงทางนิเวศวิทยาที่เกี่ยวข้องกับ GMOs ใหม่และคุณสมบัติใหม่นั้นมีมากมาย ออกไปข้างนอก รู้จักการเพาะปลูก GMO ก่อนหน้านี้ – จากการใช้สารกำจัดศัตรูพืชที่เพิ่มขึ้นไปจนถึงการผสมข้ามสายพันธุ์ – นอกจากนี้ยังมีความเสี่ยงใหม่ที่เฉพาะเจาะจงจากเทคนิคนี้ด้วย "การใช้งานใหม่ๆ เช่น มัลติเพล็กซ์ กล่าวคือสามารถเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติหลายอย่างของโรงงานได้ในเวลาเดียวกัน หรือมีการเพิ่มการผลิตส่วนผสมใหม่ในโรงงาน ซึ่งทำให้การประเมินความเสี่ยงยากขึ้นอย่างมากเนื่องจากขาดข้อมูล" Martha เมอร์เทนส์กล่าวต่อ ขณะนี้มีการวิจัยทางวิทยาศาสตร์อิสระไม่เพียงพอเกี่ยวกับเรื่องนี้ องค์กรปกป้องสิ่งแวดล้อม GLOBAL 2000 และ BUND จึงเรียกร้องให้: ต้องมีการประเมินความเสี่ยง การติดฉลาก และมาตรการป้องกันระบบนิเวศอย่างเข้มงวดสำหรับพันธุวิศวกรรมใหม่ GLOBAL 2000 และ BUND เรียกร้องให้รัฐมนตรีสิ่งแวดล้อมของยุโรปสนับสนุนการทดสอบความปลอดภัยอย่างเข้มงวด เพื่อไม่ให้โรงงาน NGT สูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพและระบบนิเวศทั้งหมดไปอย่างมาก คณะกรรมาธิการยุโรปได้ประกาศข้อเสนอทางกฎหมายใหม่สำหรับกฎหมายด้านพันธุวิศวกรรมของสหภาพยุโรปสำหรับฤดูใบไม้ผลิปี 2023 Brigitte Reisenberger โฆษกหญิงของพันธุวิศวกรรมที่ GLOBAL 2000เกี่ยวกับเรื่องนี้: "คณะกรรมาธิการสหภาพยุโรปต้องไม่ทิ้งกฎความปลอดภัยที่สำคัญ 20 ปีลงน้ำและตกอยู่ภายใต้การกล่าวอ้างทางการตลาดที่ไม่มีมูลโดยบริษัทเมล็ดพันธุ์และสารเคมี ซึ่งได้ดึงดูดความสนใจจากพันธุวิศวกรรมแบบเก่าด้วยคำสัญญาที่ผิดพลาดและความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมอย่างแท้จริง" Daniela Wannemacher ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายพันธุวิศวกรรมแห่ง BUNDกล่าวเสริมว่า "เป็นสิ่งสำคัญที่พันธุวิศวกรรมใหม่จะต้องอยู่ภายใต้กฎหมายพันธุวิศวกรรม เหนือสิ่งอื่นใด: มีการติดฉลากและทดสอบความเสี่ยง นี่เป็นวิธีเดียวที่จะปกป้องแนวทางนิเวศเกษตร การทำเกษตรอินทรีย์และการเกษตรแบบดั้งเดิม และการผลิตอาหารโดยไม่ใช้พันธุวิศวกรรม ในทำนองเดียวกัน ผลกระทบด้านลบของ GMOs ใหม่ต่อสิ่งแวดล้อมจำเป็นต้องได้รับการพิจารณาเพิ่มเติม” วิธีแก้ปัญหาที่แท้จริงคืออะไร? การทำเกษตรเชิงนิเวศน์ช่วยลดการปล่อยมลพิษที่เกี่ยวข้องกับสภาพอากาศและการใช้ยาฆ่าแมลงได้อย่างมาก หลีกเลี่ยงการปลูกพืชเชิงเดี่ยวที่เป็นโรคได้ง่ายและการพังทลายของดิน ให้ความยืดหยุ่นต่อสภาพอากาศ ปกป้องความหลากหลายทางชีวภาพ และเพิ่มความมั่นคงทางอาหาร สิ่งเหล่านี้เป็นประโยชน์เชิงระบบในวงกว้างที่ไม่ได้มุ่งเน้นไปที่ลักษณะทางพันธุกรรมของแต่ละบุคคลเท่านั้น ในขอบเขตที่ลักษณะทางพันธุกรรมมีประโยชน์ การผสมพันธุ์แบบดั้งเดิมได้ประโยชน์จากการต้านทานจีโนมทั้งหมดต่อศัตรูพืชและโรค และยังคงมีประสิทธิภาพเหนือกว่าพันธุวิศวกรรม |
| ดาวน์โหลดบทสรุป "ความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมของพืชดัดแปลงพันธุกรรมใหม่" |
ความเสี่ยงทางนิเวศวิทยา: ควบคุมพันธุวิศวกรรมใหม่ในการเกษตร! | โกลบอล 2000
ตัวเลือกเสริม (Option)
3k เข้าชม
