అధికారంలో రాజకీయాలు హడావిడి

శక్తి అనే పదం ప్రస్తుతం దాని ఉత్తమ సమయాన్ని అనుభవించడం లేదు. నియమం ప్రకారం, శక్తి నిర్లక్ష్యంగా, నిరంకుశంగా మరియు ఉద్రేకపూరిత ప్రవర్తనతో ముడిపడి ఉంటుంది. కానీ అది సగం కథ మాత్రమే. శక్తిని ఏదైనా తయారు చేయడానికి లేదా ప్రభావితం చేసే మార్గంగా కూడా అర్థం చేసుకోవచ్చు.

స్టాన్ఫోర్డ్ ప్రయోగం
జైలులో శక్తి సంబంధాలు అనుకరించబడిన 1971 సంవత్సరం నుండి వచ్చిన ఒక మానసిక ప్రయోగం, ఇతరులపై అధికారం పట్ల మానవుని మొగ్గు చూపిస్తుంది. ఒక పరీక్ష వ్యక్తి గార్డు లేదా ఖైదీ అయితే పరిశోధకులు కాయిన్ టాస్ ద్వారా నిర్ణయించారు. రోల్-ప్లేయింగ్ గేమ్ సమయంలో, పాల్గొనేవారు (మానసిక సౌలభ్యం మరియు ఆరోగ్యం కోసం పరీక్షించారు) కొన్ని మినహాయింపులతో శక్తి-ఆకలితో ఉన్న కాపలాదారులు మరియు లొంగిన ఖైదీలుగా అభివృద్ధి చెందారు. కొంత దుర్వినియోగం చేసిన తరువాత, ప్రయోగాన్ని ఆపవలసి వచ్చింది. ఇంతలో, ఇది చాలా సార్లు చిత్రీకరించబడింది.

దగ్గరి పరిశీలనలో, శక్తి - శక్తివంతమైన మరియు శక్తిలేని వారి వైపు - ఖచ్చితంగా అర్ధవంతం అవుతుంది. నియమం ప్రకారం, ప్రజలు ప్రతిఫలంగా విలువైనదాన్ని పొందినప్పుడు మాత్రమే స్వచ్ఛందంగా అధికారానికి లొంగిపోతారు. ఇది భద్రత, రక్షణ, సాధారణ ఆదాయం, కానీ ధోరణి గురించి కావచ్చు. అదే సమయంలో, శక్తిని వ్యాయామం చేయడం సానుకూల అనుభవంగా ఉంటుంది. తన "ది సైకాలజీ ఆఫ్ పవర్" అనే పుస్తకంలో, మనస్తత్వవేత్త మరియు నిర్వహణ కోచ్ మైఖేల్ ష్మిత్జ్ తన క్లయింట్ యొక్క శక్తి కోసం తపన పడటానికి ప్రయత్నిస్తాడు మరియు దానిని సంక్షిప్తీకరిస్తాడు: "శక్తి తనను తాను పోషిస్తుంది. ఇది స్వీయ-సమర్థతను మరియు ఆత్మగౌరవాన్ని బలపరుస్తుంది. ఇది ప్రతిష్ట, గుర్తింపు, అనుచరులను ఇస్తుంది ".
ప్రిన్స్టన్ విశ్వవిద్యాలయానికి చెందిన ప్రఖ్యాత మనస్తత్వవేత్త సుసాన్ ఫిస్కే కూడా అధికారాన్ని కొనసాగించడాన్ని సమర్థించగలరు: "శక్తి వ్యక్తిగత చర్య యొక్క స్వేచ్ఛను పెంచుతుంది, ప్రేరణ మరియు కనీసం సామాజిక హోదా కాదు." ఇప్పటివరకు, చాలా మంచిది.
మరొక నిజం ఏమిటంటే, అధికార స్థానాల్లో ఉన్న వ్యక్తులు వారి సామర్థ్యాలను ఎక్కువగా అంచనా వేస్తారు, అధిక నష్టాలను తీసుకుంటారు మరియు ఇతర అభిప్రాయాలను అలాగే ఇతర వ్యక్తులను విస్మరిస్తారు. సాంఘిక మనస్తత్వవేత్తల విధానాలు భిన్నంగా ఉంటాయి, ఒకానొక సమయంలో వారు అంగీకరిస్తున్నట్లు అనిపిస్తుంది: శక్తి మానవుని వ్యక్తిత్వాన్ని మారుస్తుంది.

"పాలకులు తమకు అధికారం లేదని భావించాలి, కాని అది ఇతరులు (ఎన్నికల ద్వారా) వారికి ఇవ్వబడింది మరియు ఉపసంహరించుకోవచ్చు (ఓటింగ్ ద్వారా)."

శక్తి యొక్క పారడాక్స్

బర్కిలీ విశ్వవిద్యాలయానికి చెందిన ప్రఖ్యాత మనస్తత్వవేత్త డాచర్ కెల్ట్నర్ ప్రకారం, శక్తి యొక్క అనుభవాన్ని "ఎవరైనా ఒకరి పుర్రెను తెరిచి, తాదాత్మ్యం మరియు సామాజికంగా తగిన ప్రవర్తనకు ముఖ్యమైన భాగాన్ని తొలగిస్తారు." తన పుస్తకంలో "ది పారడాక్స్" శక్తి యొక్క "అతను మా మాకియవెల్లియన్, దాని తలపై శక్తి యొక్క ప్రతికూల ప్రభావాన్ని ప్రభావితం చేస్తాడు మరియు సామాజిక మనస్తత్వశాస్త్రంలోకి ప్రవేశించిన ఒక దృగ్విషయాన్ని" శక్తి యొక్క పారడాక్స్ "గా వివరించాడు. కెల్ట్నర్ ప్రకారం, ఒకరు ప్రధానంగా సామాజిక మేధస్సు మరియు తాదాత్మ్య ప్రవర్తన ద్వారా శక్తిని పొందుతారు. కానీ శక్తి మరింత శక్తివంతం కావడంతో, మనిషి తన శక్తిని సంపాదించిన లక్షణాలను కోల్పోతాడు. కెల్ట్నర్ ప్రకారం, శక్తి అంటే క్రూరంగా మరియు క్రూరంగా వ్యవహరించే సామర్థ్యం కాదు, ఇతరులకు మంచి చేయగల సామర్థ్యం. ఒక ఆసక్తికరమైన ఆలోచన.

ఏదేమైనా, శక్తి అనేది విపరీతమైన సందర్భాల్లో ఒక వ్యక్తిని పిచ్చికి దారి తీసే శక్తి. మొత్తం సమాజంతో సహా అన్యాయం, అవమానం మరియు నిస్సహాయత వంటి విస్తృతమైన భావన వంటి కొన్ని సందర్భోచిత కారకాలను దీనికి జోడించుకోండి. ఉదాహరణకు, హిట్లర్ లేదా స్టాలిన్, కొంతమంది 50 లేదా 20 మిలియన్ల బాధితులతో, ఆకట్టుకునే మరియు స్థిరంగా దీనిని మాకు చూపించారు.
వాస్తవానికి, మన గ్రహం ఎప్పటినుంచో ఉంది మరియు రాజకీయ కుతంత్రాలతో సమృద్ధిగా ఉంది. మరియు ఆఫ్రికా, మధ్య లేదా మధ్యప్రాచ్యంలో మాత్రమే కాదు. యూరోపియన్ చరిత్రకు కూడా ఇక్కడ చాలా ఉన్నాయి. 20 మొదటి భాగంలో యూరప్ యొక్క రాజకీయ ప్రకృతి దృశ్యం మనమందరం చాలా సంతోషంగా మరచిపోతున్నాము. 20 వ శతాబ్దంలో, నియంతలు తమ మనుగడ కోసం ఎటువంటి త్యాగం లేకుండా అక్షరాలా చెల్లాచెదురుగా ఉన్నారు మరియు వారి దురాగతాలలో ఒకరినొకరు అధిగమించారు. రొమేనియా (సియుసేస్కు), స్పెయిన్ (ఫ్రాంకో), గ్రీస్ (ఐయోనిడిస్), ఇటలీ (ముస్సోలిని), ఎస్టోనియా (ప్యాట్స్), లిథువేనియా (స్మెటోనా) లేదా పోర్చుగల్ (సాలజర్) పరిగణించండి. ఈ రోజు బెలారస్ అధ్యక్షుడు లుకాషెంకోకు సంబంధించి "యూరప్ చివరి నియంత" గురించి మాట్లాడటానికి ఇష్టపడటం, ఈ నేపథ్యంలో కొంచెం ఆశను కూడా పెంచుతుంది.

బాధ్యత లేదా అవకాశం?

కానీ మానవత్వాన్ని తరచుగా విఫలమయ్యే అధిక శక్తి ఎలా సమర్థవంతంగా పరిష్కరించబడుతుంది? అధికారాన్ని ఒక బాధ్యతగా లేదా స్వీయ-సుసంపన్నతకు వ్యక్తిగత అవకాశంగా భావించాలా అని ఏ అంశాలు నిర్ణయిస్తాయి?
టోబిన్గెన్ విశ్వవిద్యాలయానికి చెందిన మనస్తత్వవేత్త అన్నీకా స్కోల్ ఈ ప్రశ్నపై కొంతకాలంగా పరిశోధన చేస్తున్నారు, మూడు ముఖ్య అంశాలను ఉదహరిస్తూ: "అధికారాన్ని ఒక బాధ్యతగా అర్థం చేసుకోవచ్చా లేదా అవకాశమా అనేది సాంస్కృతిక సందర్భం, వ్యక్తి మరియు ముఖ్యంగా దృ concrete మైన పరిస్థితులపై ఆధారపడి ఉంటుంది." (సమాచార పెట్టె చూడండి) ఒక ఆసక్తికరమైన వివరాలు ఏమిటంటే, "పాశ్చాత్య సంస్కృతులలో, ప్రజలు దూర ప్రాచ్య సంస్కృతులలో బాధ్యతగా కాకుండా శక్తిని అవకాశంగా అర్థం చేసుకుంటారు" అని స్కోల్ చెప్పారు.

చట్టబద్ధత, నియంత్రణ & పారదర్శకత

శక్తి ప్రజలను మంచిగా చేస్తుందా (అది సాధ్యమే!) లేదా అధ్వాన్నంగా మార్చబడిందా, కానీ అతని వ్యక్తిత్వంపై కొంతవరకు మాత్రమే ఆధారపడి ఉంటుంది. ఒక పాలకుడు పనిచేసే సామాజిక పరిస్థితులు అంత ముఖ్యమైనవి కావు. అమెరికన్ స్టాన్ఫోర్డ్ విశ్వవిద్యాలయంలో మనస్తత్వశాస్త్రం యొక్క ఎమెరిటస్ ప్రొఫెసర్ ఫిలిప్ జింబార్డో ఈ థీసిస్ యొక్క ప్రముఖ మరియు నిశ్చయమైన న్యాయవాది. తన ప్రసిద్ధ స్టాన్ఫోర్డ్ జైలు ప్రయోగంతో, ప్రజలు శక్తి యొక్క ప్రలోభాలను ఎదిరించే అవకాశం లేదని అతను ఆకట్టుకున్నాడు మరియు నిరంతరం నిరూపించాడు. అతనికి, అధికార దుర్వినియోగానికి వ్యతిరేకంగా ఉన్న ఏకైక సమర్థవంతమైన పరిష్కారం స్పష్టమైన నియమాలు, సంస్థాగత పారదర్శకత, బహిరంగత మరియు అన్ని స్థాయిలలో సాధారణ అభిప్రాయం.

కొలోన్ విశ్వవిద్యాలయానికి చెందిన సామాజిక మనస్తత్వవేత్త జోరిస్ లామర్స్ కూడా సామాజిక స్థాయిలో చాలా ముఖ్యమైన అంశాలను చూస్తారు: "పాలకులు తమకు అధికారం లేదని భావించాలి, కాని అది ఇతరులు (ఎన్నికల ద్వారా) మరియు మళ్ళీ (ఎంపికను తీసివేయడం ద్వారా) వారికి ఇచ్చారు ) ఉపసంహరించుకోవచ్చు ". మరో మాటలో చెప్పాలంటే, శక్తి చేతిలో నుండి బయటపడకుండా ఉండటానికి చట్టబద్ధత మరియు నియంత్రణ అవసరం. "పాలకులు దీనిని చూస్తారా లేదా అనేది ఇతర విషయాలతోపాటు, చురుకైన ప్రతిపక్షం, విమర్శనాత్మక పత్రికా మరియు అన్యాయానికి వ్యతిరేకంగా ప్రదర్శించడానికి జనాభా యొక్క సుముఖతపై ఆధారపడి ఉంటుంది" అని లామర్స్ అన్నారు.
అధికార దుర్వినియోగానికి వ్యతిరేకంగా అత్యంత ప్రభావవంతమైన మార్గంగా ప్రజాస్వామ్యం ఉంది. చట్టబద్ధత (ఎన్నికల ద్వారా), నియంత్రణ (అధికారాల విభజన ద్వారా) మరియు పారదర్శకత (మీడియా ద్వారా) ఇందులో లంగరు వేయబడతాయి, కనీసం సంభావితంగా. మరియు ఇది ఆచరణలో తప్పిపోతే, మీరు చర్య తీసుకోవాలి.

ట్రాక్‌లోని శక్తి
అధికారం యొక్క స్థానం ఒక బాధ్యత మరియు / లేదా అవకాశంగా అర్థం చేసుకోవచ్చు. ఇక్కడ బాధ్యత అంటే పవర్ హోల్డర్స్ పట్ల అంతర్గత నిబద్ధత. అవకాశం అంటే స్వేచ్ఛ లేదా అవకాశాల అనుభవం. శక్తి యొక్క స్థానాన్ని ప్రజలు ఎలా అర్థం చేసుకుంటారు మరియు వ్యాయామం చేస్తారో వివిధ అంశాలు ప్రభావితం చేస్తాయని పరిశోధన సూచిస్తుంది:

(1) సంస్కృతి: పాశ్చాత్య సంస్కృతులలో, ప్రజలు దూర ప్రాచ్య సంస్కృతులలో బాధ్యతగా కాకుండా శక్తిని అవకాశంగా చూస్తారు. బహుశా, ఇది ప్రధానంగా ఒక సంస్కృతిలో సాధారణమైన విలువలతో ప్రభావితమవుతుంది.
(2) వ్యక్తిగత కారకాలు: వ్యక్తిగత విలువలు కూడా ఒక ముఖ్యమైన పాత్ర పోషిస్తాయి. సాంఘిక విలువలు ఉన్న వ్యక్తులు - ఉదాహరణకు, ఇతరుల శ్రేయస్సుకు గొప్ప ప్రాముఖ్యతనిచ్చేవారు - బాధ్యత కంటే శక్తిని అర్థం చేసుకుంటారు. వ్యక్తిగత విలువలతో ఉన్న వ్యక్తులు - ఉదాహరణకు, వారి స్వంత ఆరోగ్య స్థితిపై ఎక్కువ విలువను ఉంచేవారు - అవకాశం కంటే శక్తిని అర్థం చేసుకున్నట్లు అనిపిస్తుంది.
(3) కాంక్రీట్ పరిస్థితి: వ్యక్తిత్వం కంటే కాంక్రీట్ పరిస్థితి చాలా ముఖ్యమైనది. ఉదాహరణకు, శక్తివంతమైన వ్యక్తులు ఈ గుంపుతో తమను తాము ఎక్కువగా గుర్తిస్తే, ఒక సమూహంలోని వారి శక్తిని బాధ్యతగా అర్థం చేసుకుంటారని ఇక్కడ మేము చూపించగలిగాము. సంక్షిప్తంగా, మీరు "నేను" కంటే "మేము" గురించి ఆలోచిస్తే.

డాక్టర్ అన్నీకా స్కోల్, వర్కింగ్ గ్రూప్ సోషల్ ప్రాసెస్ యొక్క డిప్యూటీ హెడ్, లీబ్నిజ్ ఇన్స్టిట్యూట్ ఫర్ నాలెడ్జ్ మీడియా (IWM), టోబిన్జెన్ - జర్మనీ

ఫోటో / వీడియో: shutterstock.