భవిష్యత్ ఆస్ట్రియా కోసం శాస్త్రవేత్తలు
ఆస్ట్రియాలో వాతావరణ అనుకూల జీవితానికి మార్పు ఎలా సాధ్యమవుతుంది? ప్రస్తుత APCC నివేదిక "వాతావరణ అనుకూల జీవితానికి నిర్మాణాలు" గురించినది ఇదే. అతను వాతావరణ మార్పులను శాస్త్రీయ దృక్కోణం నుండి చూడడు, కానీ ఈ ప్రశ్నపై సామాజిక శాస్త్రాల ఫలితాలను సంగ్రహించాడు. డా. మార్గ్రెట్ హాడెరర్ నివేదిక యొక్క రచయితలలో ఒకరు మరియు ఇతర విషయాలతోపాటు, "వాతావరణ అనుకూల జీవనం కోసం నిర్మాణాల విశ్లేషణ మరియు రూపకల్పనకు అవకాశాలు" అనే శీర్షికతో బాధ్యత వహించారు. వాతావరణ అనుకూల నిర్మాణాల ప్రశ్నకు సంబంధించిన విభిన్న శాస్త్రీయ దృక్పథాల గురించి మార్టిన్ ఔర్ ఆమెతో మాట్లాడాడు, ఇది విభిన్న సమస్య నిర్ధారణలకు మరియు విభిన్న పరిష్కార విధానాలకు దారి తీస్తుంది.
మార్టిన్ ఔర్: ప్రియమైన మార్గరెట్, మొదటి ప్రశ్న: మీ నైపుణ్యం యొక్క ప్రాంతం ఏమిటి, మీరు ఏమి పని చేస్తున్నారు మరియు ఈ APCC నివేదికలో మీ పాత్ర ఏమిటి?
మార్గరెట్ హాడెరర్: నేను శిక్షణ ద్వారా రాజకీయ శాస్త్రవేత్తని మరియు నా పరిశోధన సందర్భంలో నేను వాస్తవానికి వాతావరణ మార్పులతో వ్యవహరించలేదు, కానీ గృహ సమస్యతో. నేను వియన్నాకు తిరిగి వచ్చినప్పటి నుండి - నేను టొరంటో విశ్వవిద్యాలయంలో నా PhD చేస్తున్నాను - నేను వాతావరణం అనే అంశంపై నా పోస్ట్‌డాక్ దశను చేసాను, వాతావరణ మార్పులకు నగరాలు ఎలా స్పందిస్తాయో, ముఖ్యంగా నగరాలను ఏవి పరిపాలిస్తున్నాయనే పరిశోధన ప్రాజెక్ట్. ఈ సందర్భంలోనే పర్యావరణ సమస్యలతో నేను నిమగ్నమై ఉన్న నేపథ్యంలో APCC నివేదికను వ్రాయమని నన్ను అడిగారు. అది దాదాపు రెండు సంవత్సరాల సహకారం. వాతావరణ మార్పుల ఆకృతిపై సామాజిక శాస్త్రాలలో ఏ ఆధిపత్య దృక్పథాలు ఉన్నాయో వివరించడం ఈ అధ్యాయానికి పనికిరాని పేరు. వాతావ‌ర‌ణ‌కు అనువుగా ఉండేలా నిర్మాణాలను ఎలా డిజైన్ చేస్తార‌న్న‌ది సాంఘ‌క విజ్ఞాన ప్రశ్న. శాస్త్రవేత్తలు దీనికి పరిమిత సమాధానం మాత్రమే ఇవ్వగలరు. కాబట్టి: ఒక నిర్దిష్ట లక్ష్యాన్ని సాధించడానికి మీరు సామాజిక మార్పును ఎలా తీసుకువస్తారు.
మార్టిన్ ఔర్: మీరు దానిని నాలుగు ప్రధాన సమూహాలుగా విభజించారు, ఈ విభిన్న దృక్కోణాలు. అది ఏమిటి?
మార్గరెట్ హాడెరర్: ప్రారంభంలో మేము చాలా సాంఘిక శాస్త్ర మూలాలను పరిశీలించాము మరియు నాలుగు దృక్కోణాలు చాలా ప్రబలంగా ఉన్నాయని నిర్ధారణకు వచ్చాము: మార్కెట్ దృక్పథం, తరువాత ఆవిష్కరణ దృక్పథం, ప్రొవిజన్ దృక్పథం మరియు సామాజిక దృక్పథం. ఈ దృక్కోణాలు ఒక్కొక్కటి వేర్వేరు రోగ నిర్ధారణలను సూచిస్తాయి - వాతావరణ మార్పులకు సంబంధించిన సామాజిక సవాళ్లు ఏమిటి? - మరియు వివిధ పరిష్కారాలు.
మార్కెట్ దృక్పథం
మార్టిన్ ఔర్:: ఈ విభిన్న సైద్ధాంతిక దృక్కోణాలు ఒకదానికొకటి వేరు చేసే అంశాలు ఏమిటి?
మార్గరెట్ హాడెరర్: మార్కెట్ మరియు ఇన్నోవేషన్ దృక్కోణాలు వాస్తవానికి చాలా ఆధిపత్య దృక్పథాలు.
మార్టిన్ ఔర్: ఇప్పుడు ఆధిపత్యం అంటే రాజకీయాల్లోనా, పబ్లిక్ డిస్కోర్స్‌లోనా?
మార్గరెట్ హాడెరర్: అవును, బహిరంగ చర్చలో, రాజకీయాల్లో, వ్యాపారంలో. మార్కెట్ దృక్పథం వాతావరణ-అనుకూల నిర్మాణాలతో సమస్య ఏమిటంటే, వాతావరణ-అనుకూల జీవనం యొక్క నిజమైన ఖర్చులు, అంటే పర్యావరణ మరియు సామాజిక ఖర్చులు ప్రతిబింబించవు: ఉత్పత్తులలో, మనం ఎలా జీవిస్తున్నాము, మనం ఏమి తింటాము, చలనశీలత ఎలా రూపొందించబడింది.
మార్టిన్ ఔర్: కాబట్టి ఇవన్నీ ధరలో లేవు, ధరలో కనిపించలేదా? అంటే సమాజం చాలా చెల్లిస్తుంది.
మార్గరెట్ హాడెరర్: సరిగ్గా. సమాజం చాలా చెల్లిస్తుంది, కానీ చాలా భవిష్యత్తు తరాలకు లేదా గ్లోబల్ సౌత్ వైపు కూడా బాహ్యంగా ఉంటుంది. పర్యావరణ ఖర్చులను ఎవరు భరిస్తారు? ఇది తరచుగా మేము కాదు, కానీ ఎక్కడో నివసించే వ్యక్తులు.
మార్టిన్ ఔర్: మరియు మార్కెట్ దృక్పథం ఇప్పుడు ఎలా జోక్యం చేసుకోవాలనుకుంటోంది?
మార్గరెట్ హాడెరర్: మార్కెట్ దృక్పథం బాహ్య ఖర్చులలో ధర నిర్ణయించడం ద్వారా వ్యయ సత్యాన్ని సృష్టించడాన్ని ప్రతిపాదిస్తుంది. CO2 ధర దీనికి చాలా ఖచ్చితమైన ఉదాహరణ. ఆపై అమలులో సవాలు ఉంది: మీరు CO2 ఉద్గారాలను ఎలా గణిస్తారు, మీరు దానిని కేవలం CO2కి తగ్గిస్తారా లేదా సామాజిక పరిణామాలలో ధరను నిర్ణయిస్తారా. ఈ దృక్కోణంలో విభిన్న విధానాలు ఉన్నాయి, కానీ మార్కెట్ దృక్పథం నిజమైన ఖర్చులను సృష్టించడం. ఇది కొన్ని ప్రాంతాలలో ఇతరులకన్నా మెరుగ్గా పనిచేస్తుంది. ధరల తర్కం అంతర్గతంగా సమస్యాత్మకంగా ఉన్న ప్రాంతాల కంటే ఇది ఆహారంతో మెరుగ్గా పని చేస్తుంది. కాబట్టి మీరు ఇప్పుడు లాభాపేక్ష లేని పనిని చేపడితే, ఉదాహరణకు జాగ్రత్త, మీరు నిజమైన ఖర్చులను ఎలా సృష్టిస్తారు? ప్రకృతి విలువ ఒక ఉదాహరణగా ఉంటుంది, సడలింపులో ధర పెట్టడం మంచిదా?
మార్టిన్ ఔర్: కాబట్టి మనం ఇప్పటికే మార్కెట్ దృక్పథాన్ని విమర్శిస్తున్నామా?
మార్గరెట్ హాడెరర్: అవును. మేము ప్రతి కోణంలో చూస్తాము: రోగనిర్ధారణలు ఏమిటి, సాధ్యమయ్యే పరిష్కారాలు ఏమిటి మరియు పరిమితులు ఏమిటి. కానీ ఇది ఒకదానికొకటి వ్యతిరేకంగా దృక్కోణాలను ఆడటం గురించి కాదు, దీనికి బహుశా నాలుగు దృక్కోణాల కలయిక అవసరం.
మార్టిన్ ఔర్: తదుపరి విషయం ఆవిష్కరణ దృక్పథమా?
ఆవిష్కరణ దృక్పథం
మార్గరెట్ హాడెరర్: సరిగ్గా. ఏది ఏమైనప్పటికీ మార్కెట్ దృక్పథంలో భాగం కాదా అనే దాని గురించి మేము చాలా వాదించాము. అలాగే ఈ దృక్కోణాలను తీవ్రంగా వేరు చేయలేము. వాస్తవంలో స్పష్టంగా నిర్వచించబడని విషయాన్ని భావన చేయడానికి ప్రయత్నిస్తాడు.
మార్టిన్ ఔర్: అయితే ఇది కేవలం సాంకేతిక ఆవిష్కరణల గురించి కాదా?
మార్గరెట్ హాడెరర్: ఇన్నోవేషన్ ఎక్కువగా సాంకేతిక ఆవిష్కరణలకు తగ్గించబడింది. వాతావరణ సంక్షోభాన్ని ఎదుర్కోవటానికి నిజమైన మార్గం మరింత సాంకేతిక ఆవిష్కరణలో ఉందని కొంతమంది రాజకీయ నాయకులు మనకు చెప్పినప్పుడు, అది విస్తృత దృక్పథం. ఇది చాలా సౌకర్యవంతంగా ఉంటుంది, ఎందుకంటే మీరు వీలైనంత తక్కువగా మార్చాలని ఇది వాగ్దానం చేస్తుంది. ఆటోమొబిలిటీ: ఇ-మొబిలిటీ వైపు దహన యంత్రం నుండి దూరంగా (ఇప్పుడు "దూరంగా" కొంచెం చలించిపోయింది) అంటే, అవును, మీరు మౌలిక సదుపాయాలను కూడా మార్చాలి, మీరు ప్రత్యామ్నాయ శక్తిని అందుబాటులోకి తీసుకురావాలంటే మీరు చాలా మార్చవలసి ఉంటుంది. , కానీ అంతిమ వినియోగదారునికి, అంతిమ వినియోగదారునికి చలనశీలత ఆమె వలెనే ఉంటుంది.
మార్టిన్ ఔర్: ప్రతి కుటుంబంలో ఒకటిన్నర కార్లు ఉన్నాయి, ఇప్పుడు అవి ఎలక్ట్రిక్.
మార్గరెట్ హాడెరర్: అవును. మరియు ఇక్కడ మార్కెట్ దృక్పథం చాలా దగ్గరగా ఉంది, ఎందుకంటే ఇది మార్కెట్లో సాంకేతిక ఆవిష్కరణలు ప్రబలంగా ఉంటాయి, బాగా అమ్ముడవుతాయి మరియు అక్కడ పచ్చని వృద్ధి వంటివి ఉత్పన్నమవుతాయనే వాగ్దానంపై ఆధారపడి ఉంటుంది. రీబౌండ్ ఎఫెక్ట్స్ ఉన్నందున అది అంత బాగా పని చేయదు. దీని అర్థం సాంకేతిక ఆవిష్కరణలు సాధారణంగా వాతావరణానికి హాని కలిగించే తదుపరి ప్రభావాలను కలిగి ఉంటాయి. ఇ-కార్లతో ఉండటానికి: అవి ఉత్పత్తిలో వనరులు ఎక్కువగా ఉంటాయి మరియు మీరు అక్కడ పొందే ఉద్గారాలు దాదాపుగా రీడీమ్ చేయబడవు. ఇప్పుడు, ఇన్నోవేషన్ డిబేట్‌లో, చెప్పే వారు కూడా ఉన్నారు: ఈ సంకుచితమైన సాంకేతిక ఆవిష్కరణల నుండి మనం విశాలమైన భావన వైపు, అంటే సామాజిక-సాంకేతిక ఆవిష్కరణల వైపు వెళ్లాలి. తేడా ఏమిటి? మార్కెట్ దృక్పథానికి దగ్గరగా ఉండే సాంకేతిక ఆవిష్కరణతో, ఆకుపచ్చ ఉత్పత్తి ప్రబలంగా ఉంటుంది - ఆదర్శంగా - ఆపై మనకు ఆకుపచ్చ వృద్ధి ఉంటుంది, వృద్ధి గురించి మనం ఏమీ మార్చాల్సిన అవసరం లేదు. సామాజిక-సాంకేతిక లేదా సామాజిక-పర్యావరణ ఆవిష్కరణలను సమర్థించే వ్యక్తులు మనం ఉత్పత్తి చేయాలనుకుంటున్న సామాజిక ప్రభావాలపై ఎక్కువ శ్రద్ధ వహించాలని చెప్పారు. మేము వాతావరణ అనుకూల నిర్మాణాలను కలిగి ఉండాలనుకుంటే, ఇప్పుడు మార్కెట్‌లోకి చొచ్చుకుపోతున్న వాటిని మనం చూడలేము, ఎందుకంటే మార్కెట్ యొక్క తర్కం వృద్ధి తర్కం. పర్యావరణ మరియు సామాజిక ప్రభావాలను మరింత ఎక్కువగా పరిగణనలోకి తీసుకునే ఆవిష్కరణల యొక్క విస్తారిత భావన మనకు అవసరం.
మార్టిన్ ఔర్: ఉదాహరణకు, వేర్వేరు నిర్మాణ సామగ్రిని ఉపయోగించడం మాత్రమే కాకుండా, విభిన్నంగా జీవించడం, విభిన్న జీవన నిర్మాణాలు, ఇళ్లలో మరింత సాధారణ గదులు, తద్వారా మీరు తక్కువ మెటీరియల్‌తో పొందవచ్చు, ప్రతి కుటుంబానికి ఒకటి కాకుండా మొత్తం ఇంటి కోసం డ్రిల్.
మార్గరెట్ హాడెరర్: సరిగ్గా చెప్పాలంటే, ఇతర రోజువారీ పద్ధతులు మిమ్మల్ని ఎలా జీవించేలా, వినియోగించేలా మరియు మొబైల్‌లో మరింత వనరులు ఎక్కువగా ఉండేలా చేస్తాయి అనేదానికి ఇది నిజంగా గొప్ప ఉదాహరణ. మరియు ఈ జీవన ఉదాహరణ గొప్ప ఉదాహరణ. గ్రీన్ ఫీల్డ్‌లోని నిష్క్రియాత్మక ఇల్లు స్థిరత్వం యొక్క భవిష్యత్తు అని చాలా కాలంగా భావించబడింది. ఇది సాంకేతిక ఆవిష్కరణ, కానీ చాలా విషయాలు పరిగణించబడలేదు: గ్రీన్ ఫీల్డ్ చాలా కాలం పాటు పరిగణించబడలేదు, లేదా అది ఏ చలనశీలతను సూచిస్తుంది - ఇది సాధారణంగా కారు లేదా రెండు కార్లతో మాత్రమే సాధ్యమవుతుంది. సామాజిక ఆవిష్కరణ వాతావరణ-స్నేహపూర్వక నిర్మాణాలు వంటి సాధారణ లక్ష్యాలను నిర్దేశిస్తుంది, ఆపై ఈ సూత్రప్రాయ లక్ష్యాన్ని సాధించడానికి హామీ ఇచ్చే అభ్యాసాలతో కలిపి సాంకేతికతలపై దృష్టి పెట్టడానికి ప్రయత్నిస్తుంది. సమృద్ధి ఎల్లప్పుడూ పాత్ర పోషిస్తుంది. కాబట్టి తప్పనిసరిగా కొత్తవి నిర్మించవద్దు, కానీ ఇప్పటికే ఉన్న దానిని పునరుద్ధరించండి. సాధారణ గదులను విభజించడం మరియు అపార్ట్‌మెంట్‌లను చిన్నదిగా చేయడం అనేది ఒక క్లాసిక్ సామాజిక ఆవిష్కరణ.
విస్తరణ దృక్పథం
అప్పుడు తదుపరి దృక్పథం, విస్తరణ దృక్పథం. ఇది కూడా అంగీకరించడం సులభం కాదు. నియమావళి లక్ష్యాలకు కట్టుబడి ఉండే సామాజిక ఆవిష్కరణపై ప్రొవిజన్ దృక్పథం సరిహద్దులుగా ఉంటుంది. సదుపాయం దృక్పథం సాధారణ మంచి లేదా ఏదైనా సామాజిక ప్రయోజనాన్ని కూడా ప్రశ్నిస్తుంది మరియు మార్కెట్లో ప్రబలంగా ఉన్నవి కూడా సామాజికంగా మంచివని స్వయంచాలకంగా భావించవు అనే వాస్తవాన్ని ఇరుగుపొరుగు కలిగి ఉంటుంది.
మార్టిన్ ఔర్: విస్తరణ ఇప్పుడు కూడా అటువంటి వియుక్త భావన. ఎవరు ఎవరికి ఏమి అందిస్తారు?
మార్గరెట్ హాడెరర్: వాటిని అందించేటప్పుడు, ఒక వ్యక్తి తనను తాను ఒక ప్రాథమిక ప్రశ్న వేసుకుంటాడు: వస్తువులు మరియు సేవలు మనకు ఎలా అందుతాయి? మార్కెట్‌ను మించి ఇంకేముంది? మేము వస్తువులు మరియు సేవలను వినియోగించినప్పుడు, అది ఎప్పుడూ మార్కెట్ మాత్రమే కాదు, దాని వెనుక ఇంకా చాలా ప్రజా మౌలిక సదుపాయాలు ఉన్నాయి. ఉదాహరణకు, నిర్మించబడిన రోడ్లు XYZ నుండి మాకు వస్తువులను తెస్తాయి, వాటిని మేము వినియోగిస్తాము. ఈ దృక్పథం మార్కెట్ కంటే ఆర్థిక వ్యవస్థ పెద్దదని ఊహిస్తుంది. చాలా ఎక్కువ జీతం లేని పని కూడా ఉంది, ఎక్కువగా స్త్రీలు చేస్తారు మరియు విశ్వవిద్యాలయం వంటి తక్కువ మార్కెట్-ఆధారిత ప్రాంతాలు కూడా లేకపోతే మార్కెట్ అస్సలు పనిచేయదు. అటువంటి ధోరణులు ఉన్నప్పటికీ, మీరు వాటిని చాలా అరుదుగా లాభదాయకంగా అమలు చేయవచ్చు.
మార్టిన్ ఔర్: కాబట్టి రోడ్లు, పవర్ గ్రిడ్, మురుగు కాలువలు, చెత్త సేకరణ...
మార్గరెట్ హాడెరర్: …కిండర్ గార్టెన్‌లు, రిటైర్‌మెంట్ హోమ్‌లు, ప్రజా రవాణా, వైద్య సంరక్షణ మొదలైనవి. మరియు ఈ నేపథ్యానికి వ్యతిరేకంగా, ప్రాథమికంగా రాజకీయ ప్రశ్న తలెత్తుతుంది: మేము ప్రజా సరఫరాను ఎలా నిర్వహిస్తాము? మార్కెట్ ఏ పాత్ర పోషిస్తుంది, ఏ పాత్ర పోషించాలి, ఏ పాత్ర పోషించకూడదు? మరింత ప్రజా సరఫరా యొక్క ప్రయోజనాలు మరియు అప్రయోజనాలు ఏమిటి? ఈ దృక్పథం రాష్ట్రం లేదా నగరంపై దృష్టి పెడుతుంది, మార్కెట్ పరిస్థితులను సృష్టించే వ్యక్తిగా మాత్రమే కాకుండా, ఎల్లప్పుడూ ఒక విధంగా లేదా మరొక విధంగా సాధారణ మంచిని రూపొందించే వ్యక్తిగా. వాతావరణ-అనుకూలమైన లేదా వాతావరణ-స్నేహపూర్వక నిర్మాణాలను రూపొందించేటప్పుడు, రాజకీయ రూపకల్పన ఎల్లప్పుడూ పాల్గొంటుంది. సమస్య నిర్ధారణ: సాధారణ ఆసక్తి ఉన్న సేవలు ఎలా అర్థం చేసుకోబడతాయి? సంరక్షణ వంటి పూర్తిగా సామాజిక సంబంధితమైన పని రూపాలు ఉన్నాయి మరియు వాస్తవానికి వనరులు ఎక్కువగా ఉంటాయి, కానీ తక్కువ గుర్తింపును పొందుతాయి.
మార్టిన్ ఔర్: విస్తృత వనరు అంటే: మీకు కొన్ని వనరులు కావాలా? కాబట్టి రిసోర్స్-ఇంటెన్సివ్ యొక్క వ్యతిరేకత?
మార్గరెట్ హాడెరర్: సరిగ్గా. అయితే, మార్కెట్ దృక్పథంపై దృష్టి కేంద్రీకరించినప్పుడు, ఈ రకమైన పని తరచుగా పేలవంగా రేట్ చేయబడుతుంది. మీరు ఈ ప్రాంతాలలో చెడ్డ వేతనం పొందుతారు, మీకు తక్కువ సామాజిక గుర్తింపు లభిస్తుంది. నర్సింగ్ అటువంటి క్లాసిక్ ఉదాహరణ. సామాజిక పునరుత్పత్తికి సూపర్ మార్కెట్ క్యాషియర్ లేదా కేర్‌టేకర్ వంటి ఉద్యోగాలు చాలా ముఖ్యమైనవి అని ప్రొవిజన్ దృక్పథం నొక్కి చెబుతుంది. మరియు ఈ నేపథ్యానికి వ్యతిరేకంగా, ప్రశ్న తలెత్తుతుంది: వాతావరణ అనుకూల నిర్మాణాలు లక్ష్యం అయితే దీనిని మళ్లీ అంచనా వేయకూడదా? నేపథ్యానికి వ్యతిరేకంగా పని చేయడం గురించి పునరాలోచించడం ముఖ్యం కాదా: వాస్తవానికి ఇది సంఘం కోసం ఏమి చేస్తుంది?
మార్టిన్ ఔర్: మనం సంతృప్తి పరచడానికి వస్తువులను కొనుగోలు చేసే అనేక అవసరాలు ఇతర మార్గాల్లో కూడా సంతృప్తి చెందుతాయి. నేను అలాంటి హోమ్ మసాజర్‌ని కొనుగోలు చేయగలను లేదా నేను మసాజ్ థెరపిస్ట్ వద్దకు వెళ్లగలను. నిజమైన లగ్జరీ మర్దన. మరియు ప్రొవిజన్ దృక్పథం ద్వారా, మనం అవసరాలను తక్కువ వస్తు వస్తువులతో మరియు మరిన్నింటిని వ్యక్తిగత సేవలతో భర్తీ చేసే దిశలో ఆర్థిక వ్యవస్థను మరింతగా నడిపించవచ్చు.
మార్గరెట్ హాడెరర్: అవును ఖచ్చితంగా. లేదా మనం ఈత కొలనులను చూడవచ్చు. ఇటీవలి సంవత్సరాలలో, ముఖ్యంగా గ్రామీణ ప్రాంతాల్లో, ప్రతి ఒక్కరూ తన సొంత స్విమ్మింగ్ పూల్‌ను పెరట్లో కలిగి ఉండాలనే ధోరణి ఉంది. మీరు వాతావరణానికి అనుకూలమైన నిర్మాణాలను సృష్టించాలనుకుంటే, మీకు వాస్తవానికి మునిసిపాలిటీ, నగరం లేదా రాష్ట్రం అవసరం, అది చాలా భూగర్భ జలాలను తీసివేస్తుంది మరియు పబ్లిక్ స్విమ్మింగ్ పూల్‌ను అందిస్తుంది.
మార్టిన్ ఔర్: కాబట్టి మతపరమైనది.
మార్గరెట్ హాడెరర్: కొందరు ప్రైవేట్ లగ్జరీకి ప్రత్యామ్నాయంగా మతపరమైన లగ్జరీ గురించి మాట్లాడుతున్నారు.
మార్టిన్ ఔర్: వాతావరణ న్యాయం ఉద్యమం సన్యాసం వైపు మొగ్గు చూపుతుందని ఎల్లప్పుడూ భావించబడుతుంది. మనకు లగ్జరీ కావాలి, కానీ వేరే రకమైన లగ్జరీని మనం నిజంగా నొక్కి చెప్పాలని నేను భావిస్తున్నాను. కాబట్టి కమ్యూనల్ లగ్జరీ అనేది చాలా మంచి పదం.
మార్గరెట్ హాడెరర్: వియన్నాలో, కిండర్ గార్టెన్‌లు, స్విమ్మింగ్ పూల్స్, స్పోర్ట్స్ సౌకర్యాలు, పబ్లిక్ మొబిలిటీ వంటివి చాలా పబ్లిక్‌గా అందుబాటులో ఉన్నాయి. వియన్నా ఎల్లప్పుడూ బయటి నుండి ఎంతో ఆరాధించబడుతుంది.
మార్టిన్ ఔర్: అవును, వియన్నా అంతర్యుద్ధ కాలంలో ఇప్పటికే శ్రేష్టమైనది, మరియు అది రాజకీయంగా స్పృహతో ఆ విధంగా రూపొందించబడింది. కమ్యూనిటీ భవనాలు, ఉద్యానవనాలు, పిల్లల కోసం ఉచిత బహిరంగ కొలనులు మరియు దాని వెనుక చాలా స్పృహతో కూడిన విధానం ఉంది.
మార్గరెట్ హాడెరర్: మరియు అది కూడా చాలా విజయవంతమైంది. వియన్నా అత్యధిక జీవన నాణ్యత కలిగిన నగరంగా అవార్డులను పొందుతూనే ఉంది మరియు ప్రతిదీ ప్రైవేట్‌గా అందించబడినందున ఈ అవార్డులను పొందలేదు. ఈ నగరంలో ఉన్నత జీవన ప్రమాణాలపై ప్రజా సదుపాయం ప్రధాన ప్రభావాన్ని చూపుతుంది. మరియు ఇది తరచుగా చౌకగా ఉంటుంది, ఎక్కువ కాలం పాటు వీక్షించబడుతుంది, మీరు ప్రతిదీ మార్కెట్‌కి వదిలివేసి, ఆపై ముక్కలను తీయవలసి ఉంటుంది. క్లాసిక్ ఉదాహరణ: USA ప్రైవేటీకరించబడిన ఆరోగ్య సంరక్షణ వ్యవస్థను కలిగి ఉంది మరియు ప్రపంచంలోని ఏ ఇతర దేశం కూడా USAలో ఆరోగ్యంపై ఖర్చు చేయదు. ప్రైవేట్ ఆటగాళ్ల ఆధిపత్యం ఉన్నప్పటికీ వారు సాపేక్షంగా అధిక ప్రజా వ్యయం కలిగి ఉన్నారు. ఇది చాలా ఉద్దేశపూర్వకంగా ఖర్చు చేయడం కాదు.
మార్టిన్ ఔర్: కాబట్టి ప్రొవిజన్ దృక్పథం అంటే ప్రజా సరఫరా ఉన్న ప్రాంతాలు కూడా మరింత విస్తరించబడతాయని అర్థం. అప్పుడు రాష్ట్రం లేదా మునిసిపాలిటీ అది ఎలా రూపొందించబడుతుందనే దానిపై నిజంగా ప్రభావం చూపుతుంది. ఒక సమస్య ఏమిటంటే, రోడ్లు పబ్లిక్ చేయబడ్డాయి, కానీ రోడ్లు ఎక్కడ నిర్మించాలో మేము నిర్ణయించము. ఉదాహరణకు లోబౌ సొరంగం చూడండి.
మార్గరెట్ హాడెరర్: అవును, కానీ మీరు లోబౌ సొరంగంపై ఓటు వేస్తే, ఎక్కువ భాగం లోబౌ సొరంగం నిర్మాణానికి అనుకూలంగా ఉండవచ్చు.
మార్టిన్ ఔర్: ఇది సాధ్యమే, ఇందులో చాలా ఆసక్తులు ఉన్నాయి. అయినప్పటికీ, ప్రకటనల ప్రచారాలలో ఎక్కువ డబ్బు పెట్టుబడి పెట్టే ఆసక్తుల ద్వారా ప్రక్రియలు ప్రభావితం కానట్లయితే, ప్రజలు ప్రజాస్వామ్య ప్రక్రియలలో సహేతుకమైన ఫలితాలను సాధించగలరని నేను నమ్ముతున్నాను.
మార్గరెట్ హాడెరర్: నేను ఒప్పుకోను. ప్రజాస్వామ్యం, ప్రతినిధి అయినా లేదా భాగస్వామ్యమైనా, ఎల్లప్పుడూ వాతావరణ అనుకూల నిర్మాణాలకు అనుకూలంగా పని చేయదు. మరియు మీరు బహుశా దానితో ఒప్పందానికి రావాలి. వాతావరణ అనుకూల నిర్మాణాలకు ప్రజాస్వామ్యం హామీ లేదు. మీరు ఇప్పుడు అంతర్గత దహన యంత్రంపై ఓటు వేస్తే - జర్మనీలో ఒక సర్వే జరిగింది - 76 శాతం మంది నిషేధానికి వ్యతిరేకంగా ఉంటారు. ప్రజాస్వామ్యం వాతావరణ అనుకూల నిర్మాణాలకు స్ఫూర్తినిస్తుంది, కానీ అవి వాటిని బలహీనపరుస్తాయి. రాష్ట్రం, ప్రభుత్వ రంగం, వాతావరణ అనుకూల నిర్మాణాలను కూడా ప్రోత్సహించవచ్చు, అయితే ప్రభుత్వ రంగం కూడా వాతావరణ అనుకూలత లేని నిర్మాణాలను ప్రోత్సహించవచ్చు లేదా సిమెంట్ చేయవచ్చు. రాష్ట్ర చరిత్ర గత కొన్ని శతాబ్దాలుగా శిలాజ ఇంధనాలను ఎల్లప్పుడూ ప్రోత్సహించింది. కాబట్టి ఒక సంస్థగా ప్రజాస్వామ్యం మరియు రాష్ట్రం రెండూ ఒక లివర్ మరియు బ్రేక్ రెండూ కావచ్చు. రాష్ట్రం ప్రమేయం ఉన్నప్పుడల్లా, వాతావరణ దృక్పథం నుండి మంచిదనే నమ్మకాన్ని మీరు ప్రతిఘటించడం సదుపాయం కోణం నుండి కూడా ముఖ్యం. చారిత్రాత్మకంగా అది అలా కాదు, అందుకే మనకు మరింత ప్రత్యక్ష ప్రజాస్వామ్యం అవసరమని కొంతమంది త్వరగా గ్రహిస్తారు, అయితే ఇది వాతావరణ అనుకూల నిర్మాణాలకు దారితీస్తుందనేది ఆటోమేటిక్ కాదు.
మార్టిన్ ఔర్: ఇది ఖచ్చితంగా ఆటోమేటిక్ కాదు. ఇది మీకు ఉన్న అంతర్దృష్టిపై చాలా ఆధారపడి ఉంటుందని నేను భావిస్తున్నాను. ఆస్ట్రియాలో రాష్ట్రం మొత్తం కంటే చాలా ఎక్కువ వాతావరణ అనుకూలమైన కమ్యూనిటీలు మనకు ఉండటం ఆశ్చర్యకరం. మీరు మరింత క్రిందికి వెళితే, వ్యక్తులకు మరింత అవగాహన ఉంటుంది, కాబట్టి వారు ఒకటి లేదా మరొక నిర్ణయం యొక్క పరిణామాలను బాగా అంచనా వేయగలరు. లేదా కాలిఫోర్నియా మొత్తం US కంటే చాలా వాతావరణ అనుకూలమైనది.
మార్గరెట్ హాడెరర్: కాలిఫోర్నియా వంటి నగరాలు మరియు రాష్ట్రాలు తరచుగా మార్గదర్శక పాత్ర పోషిస్తాయనేది USAకి నిజం. కానీ మీరు ఐరోపాలో పర్యావరణ విధానాన్ని పరిశీలిస్తే, అత్యున్నత రాష్ట్రం, అంటే EU, వాస్తవానికి అత్యంత ప్రమాణాలను సెట్ చేసే సంస్థ.
మార్టిన్ ఔర్: కానీ నేను ఇప్పుడు సిటిజన్స్ క్లైమేట్ కౌన్సిల్‌ను పరిశీలిస్తే, ఉదాహరణకు, వారు చాలా మంచి ఫలితాలను అందించారు మరియు చాలా మంచి సూచనలు చేశారు. ఇది మీరు కేవలం ఓటు వేయని ప్రక్రియ మాత్రమే, కానీ మీరు శాస్త్రీయ సలహాతో నిర్ణయాలకు వచ్చారు.
మార్గరెట్ హాడెరర్: భాగస్వామ్య ప్రక్రియలకు వ్యతిరేకంగా నేను వాదించదలచుకోలేదు, కానీ నిర్ణయాలు కూడా తీసుకోవాలి. దహన యంత్రం విషయానికొస్తే, అది EU స్థాయిలో నిర్ణయించి, ఆపై అమలు చేయాల్సి ఉంటే బాగుండేది. దీనికి రెండూ అవసరమని నేను భావిస్తున్నాను. వాతావరణ పరిరక్షణ చట్టం వంటి రాజకీయ నిర్ణయాలు అవసరం, అవి కూడా అమలులోకి వస్తాయి మరియు సహజంగా భాగస్వామ్యం కూడా అవసరం.
సమాజ దృక్పథం
మార్టిన్ ఔర్: ఇది మనల్ని సామాజిక మరియు సహజ దృక్పథానికి తీసుకువస్తుంది.
మార్గరెట్ హాడెరర్: అవును, అది ప్రాథమికంగా నా బాధ్యత, మరియు ఇది లోతైన విశ్లేషణ గురించి. ఈ నిర్మాణాలు, మనం కదిలే సామాజిక ప్రదేశాలు ఎలా అయ్యాయి, మనం వాతావరణ సంక్షోభంలోకి ఎలా ప్రవేశించాము? కాబట్టి ఇది ఇప్పుడు "వాతావరణంలో చాలా ఎక్కువ గ్రీన్హౌస్ వాయువుల" కంటే లోతుగా ఉంది. సామాజిక దృక్పథం మనం అక్కడికి ఎలా వచ్చామో కూడా చారిత్రాత్మకంగా అడుగుతుంది. ఇక్కడ మనం ఆధునికత యొక్క చరిత్ర మధ్యలో ఉన్నాము, ఇది చాలా ఐరోపా-కేంద్రీకృతమైనది, పారిశ్రామికీకరణ చరిత్ర, పెట్టుబడిదారీ విధానం మరియు మొదలైనవి. ఇది మనల్ని "ఆంత్రోపోసీన్" చర్చకు తీసుకువస్తుంది. వాతావరణ సంక్షోభానికి సుదీర్ఘ చరిత్ర ఉంది, అయితే రెండవ ప్రపంచ యుద్ధం తర్వాత శిలాజ ఇంధనాలు, ఆటోమొబిలిటీ, పట్టణ విస్తరణ మొదలైన వాటి సాధారణీకరణతో పెద్ద త్వరణం ఉంది. అది నిజంగా చిన్న కథ. గ్లోబల్ పరంగా కూడా విస్తారమైన, వనరులతో కూడిన మరియు సామాజికంగా అన్యాయమైన నిర్మాణాలు ఉద్భవించాయి. రెండవ ప్రపంచ యుద్ధం తర్వాత, ఫోర్డిజంతో పునర్నిర్మాణంతో ఇది చాలా సంబంధం కలిగి ఉంది1, శిలాజ శక్తితో నడిచే వినియోగదారు సంఘాల స్థాపన. ఈ అభివృద్ధి కూడా వలసరాజ్యం మరియు వెలికితీతతో కలిసి సాగింది2 ఇతర ప్రాంతాలలో. కాబట్టి అది సమానంగా పంపిణీ కాలేదు. ఇక్కడ మంచి జీవన ప్రమాణంగా రూపొందించబడినది వనరుల పరంగా సార్వత్రికీకరించబడదు. ఒకే కుటుంబానికి చెందిన ఇల్లు మరియు కారుతో కూడిన మంచి జీవితానికి వేరే చోట నుండి చాలా వనరులు కావాలి, తద్వారా మరెవరో నిజానికి అలా చేయరు. అలాగే, మరియు లింగ దృక్పథం కూడా ఉంది. "ఆంత్రోపోసీన్" అనేది మనిషి కాదు. "మానవుడు" [ఆంత్రోపోసీన్‌కు బాధ్యత వహిస్తాడు] గ్లోబల్ నార్త్‌లో నివసిస్తున్నాడు మరియు ప్రధానంగా పురుషుడు. ఆంత్రోపోసీన్ లింగ అసమానతలు మరియు ప్రపంచ అసమానతలపై ఆధారపడి ఉంటుంది. వాతావరణ సంక్షోభం యొక్క ప్రభావాలు అసమానంగా పంపిణీ చేయబడ్డాయి, కానీ వాతావరణ సంక్షోభానికి కారణం కూడా. ఇందులో పాల్గొన్నది "అలాంటి మనిషి" కాదు. మనం ఎక్కడ ఉన్నామంటే ఏయే నిర్మాణాలు బాధ్యత వహిస్తాయో మీరు నిశితంగా పరిశీలించాలి. ఇది నైతికత గురించి కాదు. ఏదేమైనా, వాతావరణ సంక్షోభాన్ని అధిగమించడానికి న్యాయం యొక్క సమస్యలు ఎల్లప్పుడూ నిర్ణయాత్మకమైనవని ఒకరు గుర్తిస్తారు. తరాల మధ్య న్యాయం, స్త్రీ పురుషుల మధ్య న్యాయం మరియు ప్రపంచ న్యాయం.
మార్టిన్ ఔర్: గ్లోబల్ సౌత్ మరియు గ్లోబల్ నార్త్‌లో కూడా మనకు పెద్ద అసమానతలు ఉన్నాయి. వాతావరణ మార్పు సమస్య తక్కువగా ఉన్న వ్యక్తులు ఉన్నారు, ఎందుకంటే వారు దాని నుండి తమను తాము బాగా రక్షించుకోగలరు.
మార్గరెట్ హాడెరర్: ఉదాహరణకు ఎయిర్ కండిషనింగ్ తో. ప్రతి ఒక్కరూ వాటిని భరించలేరు మరియు వారు వాతావరణ సంక్షోభాన్ని మరింత తీవ్రతరం చేస్తారు. నేను దానిని చల్లగా చేయగలను, కానీ నేను ఎక్కువ శక్తిని ఉపయోగిస్తాను మరియు వేరొకరు ఖర్చులను భరిస్తాను.
మార్టిన్ ఔర్: మరియు నేను వెంటనే నగరాన్ని వేడి చేస్తాను. లేదా నేను చాలా వేడిగా ఉన్నప్పుడు పర్వతాలకు వెళ్లగలను లేదా పూర్తిగా వేరే చోటికి వెళ్లగలను.
మార్గరెట్ హాడెరర్: రెండవ ఇల్లు మరియు అంశాలు, అవును.
మార్టిన్ ఔర్: ఈ విభిన్న దృక్కోణాలలో మానవత్వం యొక్క విభిన్న చిత్రాలు పాత్ర పోషిస్తాయని ఎవరైనా చెప్పగలరా?
మార్గరెట్ హాడెరర్: నేను సమాజం మరియు సామాజిక మార్పు గురించి విభిన్న ఆలోచనల గురించి మాట్లాడతాను.
మార్టిన్ ఔర్: కాబట్టి, ఉదాహరణకు, "హోమో ఎకనామికస్" యొక్క చిత్రం ఉంది.
మార్గరెట్ హాడెరర్: అవును, మేము దాని గురించి కూడా చర్చించాము. కాబట్టి "హోమో ఎకనామికస్" అనేది మార్కెట్ దృక్పథానికి విలక్షణమైనది. సామాజికంగా కండిషన్ మరియు సమాజంపై ఆధారపడిన వ్యక్తి, ఇతరుల కార్యకలాపాలపై, అప్పుడు సదుపాయ దృక్పథం యొక్క చిత్రంగా ఉంటుంది. సమాజం యొక్క దృక్కోణం నుండి, వ్యక్తుల యొక్క అనేక చిత్రాలు ఉన్నాయి మరియు అక్కడ అది మరింత కష్టమవుతుంది. "హోమో సోషలిస్" అనేది సామాజిక దృక్పథం మరియు ప్రొవిజన్ దృక్పథం కోసం కూడా చెప్పవచ్చు.
మార్టిన్ ఔర్: మానవుల "వాస్తవ అవసరాలు" అనే ప్రశ్న విభిన్న దృక్కోణాలలో లేవనెత్తబడుతుందా? ప్రజలకు నిజంగా ఏమి కావాలి? నాకు గ్యాస్ హీటర్ అవసరం లేదు, నేను వెచ్చగా ఉండాలి, నాకు వెచ్చదనం కావాలి. నాకు ఆహారం కావాలి, కానీ అది ఏదైనా కావచ్చు, నేను మాంసం తినవచ్చు లేదా నేను కూరగాయలు తినవచ్చు. ఆరోగ్య రంగంలో, పోషకాహార శాస్త్రం ప్రజలకు ఏమి అవసరమో సాపేక్షంగా ఏకగ్రీవంగా ఉంది, అయితే ఈ ప్రశ్న విస్తృత కోణంలో కూడా ఉందా?
మార్గరెట్ హాడెరర్: ప్రతి దృక్పథం ఈ ప్రశ్నకు సమాధానాలను సూచిస్తుంది. మార్కెట్ దృక్పథం మేము హేతుబద్ధమైన నిర్ణయాలు తీసుకుంటామని ఊహిస్తుంది, మన అవసరాలు మనం కొనుగోలు చేసే వాటి ద్వారా నిర్వచించబడతాయి. నిబంధన మరియు సమాజ దృక్కోణాలలో, మనం అవసరాలుగా భావించేవి ఎల్లప్పుడూ సామాజికంగా నిర్మించబడతాయని భావించబడుతుంది. ప్రకటనలు మొదలైన వాటి ద్వారా అవసరాలు కూడా ఉత్పన్నమవుతాయి. అయితే వాతావరణ అనుకూల నిర్మాణాలే లక్ష్యం అయితే, మనం ఇక భరించలేని అవసరాలు ఒకటి లేదా రెండు ఉండవచ్చు. ఇంగ్లీషులో “అవసరాలు” మరియు “అవసరాలు” - అంటే అవసరాలు మరియు కోరికల మధ్య మంచి వ్యత్యాసం ఉంది. ఉదాహరణకు, రెండవ ప్రపంచ యుద్ధం ముగిసిన వెంటనే ఒకే కుటుంబానికి చెందిన కుటుంబానికి సగటు అపార్ట్మెంట్ పరిమాణం, ఆ సమయంలో ఇప్పటికే విలాసవంతమైనదిగా పరిగణించబడింది, ఇది చాలా బాగా విశ్వవ్యాప్తం చేయగల పరిమాణం అని ఒక అధ్యయనం ఉంది. కానీ 1990ల నుండి ఒకే కుటుంబానికి చెందిన గృహాల విభాగంలో ఏమి జరిగింది - ఇళ్ళు పెద్దవిగా మరియు పెద్దవిగా మారాయి - అలాంటివి సార్వత్రికీకరించబడవు.
మార్టిన్ ఔర్: యూనివర్సల్ అనేది సరైన పదం అని నేను అనుకుంటున్నాను. అందరికీ మంచి జీవితం ప్రతి ఒక్కరికీ ఉండాలి మరియు అన్నింటిలో మొదటిది ప్రాథమిక అవసరాలను తీర్చాలి.
మార్గరెట్ హాడెరర్: అవును, దీనిపై ఇప్పటికే అధ్యయనాలు ఉన్నాయి, అయితే ఇది నిజంగా ఈ విధంగా నిర్ణయించబడుతుందా అనే దానిపై క్లిష్టమైన చర్చ కూడా ఉంది. దీనిపై సామాజిక మరియు మానసిక అధ్యయనాలు ఉన్నాయి, కానీ రాజకీయంగా జోక్యం చేసుకోవడం కష్టం, ఎందుకంటే కనీసం మార్కెట్ కోణం నుండి ఇది వ్యక్తి స్వేచ్ఛపై ఆక్రమణ అవుతుంది. కానీ ప్రతి ఒక్కరూ వారి స్వంత పూల్ కొనుగోలు చేయలేరు.
మార్టిన్ ఔర్: వ్యక్తిగత దృక్కోణాల నుండి వృద్ధిని కూడా చాలా భిన్నంగా చూస్తారని నేను నమ్ముతున్నాను. మార్కెట్ దృక్కోణంలో ఇది ఆర్థిక వ్యవస్థ వృద్ధి చెందాలనే సిద్ధాంతం, మరోవైపు సమృద్ధి మరియు క్షీణత దృక్కోణాలు ఉన్నాయి, ఇది ఒక నిర్దిష్ట సమయంలో చెప్పడం కూడా సాధ్యమేనని చెబుతుంది: సరే, ఇప్పుడు మనకు సరిపోతుంది, అది సరిపోతుంది, ఇది ఎక్కువ ఉండవలసిన అవసరం లేదు.
మార్గరెట్ హాడెరర్: సంచిత ఆవశ్యకత మరియు వృద్ధి ఆవశ్యకత కూడా మార్కెట్ దృక్పథంలో లిఖించబడ్డాయి. కానీ ఆవిష్కరణ మరియు సదుపాయం యొక్క దృక్కోణంలో కూడా, వృద్ధి పూర్తిగా ఆగిపోతుందని ఎవరూ భావించరు. ఇక్కడ విషయం ఏమిటంటే: మనం ఎక్కడ ఎదగాలి మరియు ఎక్కడ ఎదగకూడదు లేదా మనం కుదించి "ఎక్నోవేట్" చేయాలి, అనగా రివర్స్ ఇన్నోవేషన్స్. సామాజిక దృక్కోణం నుండి, మీరు ఒక వైపు మన జీవన ప్రమాణం వృద్ధిపై ఆధారపడి ఉందని మీరు చూడవచ్చు, కానీ అదే సమయంలో ఇది చారిత్రకంగా చెప్పాలంటే అత్యంత విధ్వంసకరం. సంక్షేమ రాజ్యం, అది నిర్మించబడినట్లుగా, వృద్ధిపై ఆధారపడి ఉంటుంది, ఉదాహరణకు పెన్షన్ భద్రతా వ్యవస్థలు. విస్తారమైన ప్రజానీకం కూడా వృద్ధి నుండి ప్రయోజనం పొందుతుంది మరియు ఇది వాతావరణ అనుకూల నిర్మాణాల సృష్టిని చాలా సవాలుగా చేస్తుంది. పోస్ట్-గ్రోత్ గురించి విన్నప్పుడు ప్రజలు భయపడతారు. ప్రత్యామ్నాయ ఆఫర్‌లు అవసరం.
మార్టిన్ ఔర్: ప్రియమైన మార్గరెట్, ఈ ఇంటర్వ్యూకి చాలా ధన్యవాదాలు.
ఈ ఇంటర్వ్యూ మాది పార్ట్ 2 APCC ప్రత్యేక నివేదికపై సిరీస్ "వాతావరణ అనుకూల జీవనం కోసం నిర్మాణాలు".
మా పోడ్‌కాస్ట్‌లో ఇంటర్వ్యూ వినవచ్చు ఆల్పైన్ గ్లో.
నివేదిక స్ప్రింగర్ స్పెక్ట్రమ్ ద్వారా ఓపెన్ యాక్సెస్ బుక్‌గా ప్రచురించబడుతుంది. అప్పటి వరకు ఆయా అధ్యాయాలు న CCCA హోమ్ పేజీ అందుబాటులో ఉంది.
ఫోటోలు:
ముఖచిత్రం: డానుబే కెనాల్‌పై అర్బన్ గార్డెనింగ్ (wien.info)
చెక్ రిపబ్లిక్‌లోని గ్యాస్ స్టేషన్‌లో ధరలు (రచయిత: తెలియదు)
మోనోరైలు. Pixabay ద్వారా LM07
1926 తర్వాత పిల్లల అవుట్‌డోర్ పూల్ మార్గరెటెన్‌గర్టెల్, వియన్నా. ఫ్రిజ్ సాయర్
నైజీరియాలో మైనర్లు. పర్యావరణ న్యాయం అట్లాస్, CC బై 2.0
1 మొదటి ప్రపంచ యుద్ధం తర్వాత అభివృద్ధి చెందిన ఫోర్డిజం, సామూహిక వినియోగం కోసం అత్యంత ప్రామాణికమైన సామూహిక ఉత్పత్తిపై ఆధారపడింది, చిన్న యూనిట్లుగా విభజించబడిన పని దశలతో కూడిన అసెంబ్లీ లైన్ పని, కఠినమైన పని క్రమశిక్షణ మరియు కార్మికులు మరియు వ్యవస్థాపకుల మధ్య కావలసిన సామాజిక భాగస్వామ్యం.
2 ముడి పదార్థాల దోపిడీ
ఈ పోస్ట్‌ను ఆప్షన్ కమ్యూనిటీ సృష్టించింది. చేరండి మరియు మీ సందేశాన్ని పోస్ట్ చేయండి!
