హెల్ముట్ మెల్జెర్
వాతావరణ పరిరక్షణకు గొప్ప కట్టుబాట్లు ఆర్థిక రంగం నుండి వినవచ్చు మరియు మరిన్ని గ్రీన్ ఫైనాన్షియల్ ఉత్పత్తులు ప్రచారం చేయబడుతున్నాయి. గ్లోబల్ 2000 మొదటి సారి వారి వాస్తవ స్థిరత్వం కోసం బ్యాంకులను పరీక్షించింది.
"గ్రీన్ ఖాతాలు కొన్నిసార్లు తప్పుడు అభిప్రాయాన్ని కలిగిస్తాయి మరియు ఇప్పటికే ఉన్న నిబంధనలు ఉన్నప్పటికీ, దానిని మార్కెటింగ్ ప్రయోజనాల కోసం మాత్రమే పిలుస్తారు" అని గ్లోబల్ 2000లో స్థిరమైన ఫైనాన్స్‌పై నిపుణుడు లిసా గ్రాస్ల్ చెప్పారు. బ్యాంకు చెక్కు పర్యావరణానికి హాని కలిగించే కంపెనీలకు మద్దతు ఇవ్వడానికి తమ డబ్బును ఉపయోగించకూడదనుకునే పర్యావరణ స్పృహ ఉన్న వినియోగదారుల కోసం ఓరియంటేషన్ అందించడానికి ఉద్దేశించబడింది. వ్యక్తిగత ఉత్పత్తుల మూల్యాంకనం కాదు, బ్యాంకింగ్ వ్యాపారంపైనే ఈ పరిశోధన కేంద్రీకరించబడింది. ఈ క్రమంలో, పదకొండు బ్యాంకులు ఒక్కొక్కటి 100 వివరణాత్మక ప్రశ్నలను ఎదుర్కొన్నాయి.
స్థిరమైన బ్యాంకులు: హుందాగా ఫలితాలు
విశ్లేషణ హుందాగా ఉంది: "వాతావరణ స్పృహతో వినియోగదారుల విశ్వాసాన్ని గెలుచుకోవడానికి బ్యాంకులు పర్యావరణాన్ని ఉపయోగిస్తున్నప్పటికీ, వారు తమ ప్రధాన వ్యాపారాన్ని స్థిరత్వం వైపుగా మార్చడానికి చట్టపరమైన బాధ్యతల కోసం ఎదురు చూస్తున్నారు." గ్రాస్ల్ ప్రకారం, "ఆకుపచ్చ సమస్యలపై ఆర్థిక రంగం యొక్క కొత్త అవగాహన చాలా స్వాగతించదగినది మరియు సరైన దిశలో ఒక ముఖ్యమైన అడుగు, కానీ అది గ్రీన్ వాష్‌కి దారితీయకూడదు."
సర్వేలో, కేవలం పర్యావరణ బ్యాంకు Raiffeisenbank Gunskirchen మాత్రమే శిలాజ శక్తి రంగంలో కంపెనీలకు ఫైనాన్సింగ్‌ను తోసిపుచ్చగలిగింది. అన్ని పాల్గొనే బ్యాంకులు స్థిరత్వంతో ప్రకటనలు చేస్తాయి; అయినప్పటికీ, చాలా వరకు, వారు శిలాజ శక్తి పరిశ్రమ వంటి పర్యావరణ హానికరమైన ప్రాంతాలకు ఆర్థిక సహాయం చేస్తూనే ఉన్నారు.
మరియు ఇది సమస్యాత్మక ప్రాంతం మాత్రమే కాదు బ్యాంకులు గ్రీన్ ఫైనాన్షియల్ ఉత్పత్తుల కోసం విజృంభిస్తున్న మార్కెట్‌లో డబ్బు సంపాదిస్తూనే వ్యాపారాన్ని కొనసాగించండి. ఆయుధ పరిశ్రమ, జన్యు ఇంజనీరింగ్ లేదా జూదంలో సహకార ఒప్పందాలు ఇప్పటికీ లాభదాయకంగా ఉన్నాయి. మరియు: ప్రస్తుత రేటింగ్‌లు కొన్నిసార్లు చమురు కంపెనీలను "స్థిరమైనవి"గా వర్గీకరిస్తాయి. ఇంతకంటే దారుణమైన పరిశ్రమ ప్రతినిధులు ఉన్నారని ఇది సూచిస్తుంది. ఇది ర్యాంకింగ్ ఫలితాలను గైడ్‌గా ఉపయోగించే వారిని తప్పుదారి పట్టిస్తుంది.
ఫోటో / వీడియో: ఎంపిక.
నాటడం కంటే పక్షపాతంతో ఉండటం మంచిదా? నేను లోపల ఉన్నానా?
కేవలం పక్షపాతంతో ఉండటం మరియు అసత్యాలు లేదా అర్ధ-సత్యాలు చెప్పడం న్యాయమైనది మరియు నిర్మాణాత్మకమైనది కాదు.
కొన్నిసార్లు "మెరుగైన భవిష్యత్తును సృష్టించుకోండి" అనే ఆందోళన కలిగించడానికి టాపిక్‌లు వాటి స్వంతంగా ఉపయోగించబడుతున్నాయని నాకు అనిపిస్తుంది.
నా ఊహ: "గ్రీన్ వాషింగ్" అనే ఆరోపణ కేవలం "మెరుగైన భవిష్యత్తును సృష్టించండి" అనే అంగీని ధరించడానికి ఉపయోగపడుతుంది.
-
త్వరిత అంతర్దృష్టి (నేను బ్యాంకులో పని చేస్తున్నాను) -
– నేను పని చేసే బ్యాంకు – భారీ ఖర్చులు/ సిబ్బంది ఖర్చులతో సుస్థిరత కార్యకలాపాలను ప్రోత్సహిస్తుంది
– ఇది పరోపకార కారణాల వల్ల మాత్రమే కాదు (అవి లాభాపేక్ష లేనివి కూడా కాదు), ఆర్థిక కారణాల వల్ల కూడా అని నేను అంగీకరిస్తున్నాను. అన్నింటికంటే, కంపెనీలు/బ్యాంకులు ESG రేటింగ్‌తో అందించబడతాయి మరియు ఫలితంగా, చౌకైన రీఫైనాన్సింగ్ ఉపయోగించబడుతుంది.
– ఈ రేటింగ్ వర్గీకరణలు రేటింగ్ ఏజెన్సీలచే సృష్టించబడతాయి. నేను ఇప్పుడు ప్రపంచ-కుట్రపూరితమైన + పక్షపాత పద్ధతిలో ఈ ఏజెన్సీలను కొనుగోలు చేసినట్లు అంచనా వేస్తున్నాను.
సరే, ఇక్కడ మరింత లోతైన పరిశోధన చేయడం బహుశా విలువైనదే. సంకోచించకండి: నేను పనిచేసే బ్యాంక్ రేటింగ్ ఏజెన్సీ ISS రేటింగ్ ఏజెన్సీ. Google: "ESG రేటింగ్: ఏజెన్సీ ISS ESG ఈ విధంగా పనిచేస్తుంది (finance-magazin.de)"
సరే, ఈ కథనాన్ని కూడా కొనుగోలు చేయవచ్చు/నకిలీ వార్తలు కావచ్చు.
సుస్థిరత నివేదిక కూడా KPMGచే ఆడిట్ చేయబడింది (కొంచెం పెద్ద అకౌంటింగ్ సంస్థ $30 బిలియన్ల ఆదాయంతో). (వాస్తవానికి, ఈ KPMG కూడా కొనుగోలు చేయబడి ఉండవచ్చు)
నిర్దిష్ట ఆరోపణకు సంబంధించి: FY 2021 నుండి FY 2020కి పోల్చితే గ్రీన్ వాష్ చేయడం: గుడ్డు నుండి సుస్థిరతను తొలగించడం అసాధ్యం. కంపెనీ భావనకు సరిపోనందున అన్ని కస్టమర్ సంబంధాలను రాత్రిపూట ముగించడం సాధ్యం కాదు. (ఆయుధాల పరిశ్రమ, జూదం వంటి పేర్కొన్న పరిశ్రమలు ఏమైనప్పటికీ మినహాయించబడ్డాయి).
– బ్యాంక్ అమలు చేస్తుంది – నా విషయంలో – 2025 నాటికి వ్యూహం – మరియు ఈ క్రింది విధంగా గొప్ప ప్రయత్నంతో స్థిరంగా అమలు చేస్తుంది:
- చాలా సమయం తీసుకునే మరియు ఖరీదైన మాడ్యూల్స్/ఇ-లెర్నింగ్ మరియు పరీక్షలలో ESG/సుస్థిరత అనే అంశంపై ఉద్యోగులందరూ సున్నితత్వం పొందారు మరియు శిక్షణ పొందుతారు.
(ఒక ముక్కుకు EUR 300,00 ఖర్చు అవుతుంది); నిర్వాహకులు అదనపు/గాఢమైన శిక్షణ పొందుతారు (ఒక ముక్కుకు 4-అంకెల పరిధిలో ఖర్చులు)
– ఒక్కో ఉద్యోగికి CO2 ఉద్గారాలు ఒక టన్ను pa కంటే తక్కువకు తగ్గించబడ్డాయి (దీనితో పోల్చితే ఇది ఎంత విలువైనదో లేదా తనిఖీ చేయవలసి ఉంటుందో తెలియదు, కానీ ఇది చెడ్డది కాదని నేను భావిస్తున్నాను...)
- 50 నాటికి 2025% హౌసింగ్ నిర్మాణ ఫైనాన్సింగ్ దృఢంగా నిలకడగా (శక్తి-సమర్థవంతమైన గృహ నిర్మాణం) ఉండాలి. (శక్తి పనితీరు సర్టిఫికేట్ అవసరం)
- 2025 నాటికి స్థిరమైన పెట్టుబడులు/ఫండ్‌లలో పెట్టుబడులను రెట్టింపు చేయడం (ESG ప్రమాణాల ప్రకారం కంపెనీలు)
– మేము 1 సంవత్సరం మాత్రమే డబుల్ సైడెడ్‌గా ప్రింట్ చేస్తున్నాము. ఖాతా స్టేట్‌మెంట్‌లు డిజిటల్ రూపంలో మాత్రమే సాధ్యమవుతాయి (కాబట్టి భారీ కస్టమర్ ఫిర్యాదులను ఎదుర్కొంటారు)
- 2025 నాటికి కార్బన్ తటస్థంగా ఉండాలని బ్యాంక్ లక్ష్యంగా పెట్టుకుంది
మొదలైనవి.
మేము సరైన మార్గంలో ఉన్నాము మరియు మా సుస్థిరత పనితీరును మరింత పెంచడానికి మేము పని చేస్తూనే ఉన్నాము!
అందువల్ల ఇది సానుకూలమైనదాన్ని గుర్తించడానికి అనుమతించబడుతుంది మరియు వుటోమా-శైలిలో విమర్శించడమే కాదు.
నా పక్షపాతం: ఇది అవసరమైన న్యాయంగా ఇక్కడ పరిశోధించబడలేదు. (దీనిపై మరింత సమాచారం కోసం, "మీడియా యొక్క ప్రతికూలత" కథనాన్ని చూడండి).
దురదృష్టవశాత్తూ, నేను ఇకపై కొన్ని సంస్థలను సీరియస్‌గా తీసుకోలేను.
నేను ఇన్‌స్ట్రుమెంటలైజేషన్ 1:1 ఆరోపణను తిరిగి ఇస్తున్నాను.