కొత్త ప్రచురణ: వెరెనా వినివార్టర్ - వాతావరణ అనుకూల సమాజానికి మార్గం

మార్టిన్ ఔర్ ద్వారా

ఈ చిన్న, సులభంగా చదవగలిగే వ్యాసంలో, పర్యావరణ చరిత్రకారుడు వెరెనా వినివార్టర్ భవిష్యత్ తరాల జీవితాలను కూడా భద్రపరచగల సమాజానికి మార్గం కోసం ఏడు ప్రాథమిక పరిగణనలను సమర్పించారు. వాస్తవానికి, ఇది సూచనల పుస్తకం కాదు - "ఏడు దశల్లో ..." - కానీ, వినివార్టర్ ముందుమాటలో వ్రాసినట్లుగా, జరగబోయే చర్చకు సహకారం. సహజ శాస్త్రాలు చాలా కాలం నుండి వాతావరణం మరియు జీవవైవిధ్య సంక్షోభానికి కారణాలను స్పష్టం చేశాయి మరియు అవసరమైన చర్యలను కూడా పేర్కొన్నాయి. అందువల్ల అవసరమైన మార్పు యొక్క సామాజిక కోణంతో వినివార్టర్ వ్యవహరిస్తాడు.

మొదటి పరిశీలన సంక్షేమానికి సంబంధించినది. శ్రమ విభజనపై ఆధారపడిన మా నెట్‌వర్క్డ్ పారిశ్రామిక సమాజంలో, వ్యక్తులు లేదా కుటుంబాలు స్వతంత్రంగా తమ స్వంత ఉనికిని చూసుకోలేరు. మేము ఇతర ప్రాంతాలలో ఉత్పత్తి చేయబడిన వస్తువులపై ఆధారపడతాము మరియు నీటి పైపులు, మురుగు కాలువలు, గ్యాస్ మరియు విద్యుత్ లైన్లు, రవాణా, ఆరోగ్య సంరక్షణ సౌకర్యాలు మరియు మనమే నిర్వహించలేని అనేక ఇతర మౌలిక సదుపాయాలపై ఆధారపడతాము. మేము స్విచ్‌ను విదిలించినప్పుడు కాంతి వెలుగులోకి వస్తుందని మేము విశ్వసిస్తాము, కానీ వాస్తవానికి దానిపై మాకు నియంత్రణ ఉండదు. మాకు జీవితాన్ని సాధ్యం చేసే ఈ నిర్మాణాలన్నీ రాష్ట్ర సంస్థలు లేకుండా సాధ్యం కాదు. రాష్ట్రం వాటిని స్వయంగా అందుబాటులో ఉంచుకోవచ్చు లేదా చట్టాల ద్వారా వాటి లభ్యతను నియంత్రిస్తుంది. కంప్యూటర్‌ను ప్రైవేట్ కంపెనీ తయారు చేయవచ్చు, కానీ రాష్ట్ర విద్యా వ్యవస్థ లేకుండా దానిని నిర్మించే వారు ఎవరూ ఉండరు. ప్రజల సంక్షేమం, మనకు తెలిసిన శ్రేయస్సు శిలాజ ఇంధనాల వినియోగం ద్వారా సాధ్యమైందని మరియు "థర్డ్ వరల్డ్" లేదా గ్లోబల్ సౌత్ యొక్క పేదరికంతో విడదీయరాని సంబంధం ఉందని మరచిపోకూడదు. 

రెండవ దశలో అది సంక్షేమం గురించి. ఇది మన స్వంత ఉనికిని మరియు తరువాతి తరానికి మరియు దాని తర్వాత ఉనికిని అందించే భవిష్యత్తును లక్ష్యంగా చేసుకుంటుంది. సాధారణ ఆసక్తి ఉన్న సేవలు స్థిరమైన సమాజానికి అవసరం మరియు పర్యవసానంగా ఉంటాయి. ఒక రాష్ట్రం సాధారణ ప్రయోజనాలకు సంబంధించిన సేవలను అందించాలంటే, అది విడదీయలేని మానవ మరియు ప్రాథమిక హక్కులపై ఆధారపడిన రాజ్యాంగబద్ధమైన రాష్ట్రంగా ఉండాలి. అవినీతి సాధారణ ప్రయోజనాలకు సంబంధించిన సమర్థవంతమైన సేవలను బలహీనపరుస్తుంది. నీటి సరఫరా వంటి ప్రజా ప్రయోజన సంస్థలు ప్రైవేటీకరించబడినప్పటికీ, అనేక నగరాల్లో అనుభవం చూపినట్లుగా, పరిణామాలు ప్రతికూలంగా ఉంటాయి.

మూడవ దశలో చట్టం యొక్క నియమం, ప్రాథమిక మరియు మానవ హక్కులు పరిశీలించబడతాయి: "అధికారులందరూ చట్టానికి లోబడి ఉండవలసిన రాజ్యాంగ బద్ధమైన రాష్ట్రం మాత్రమే మరియు స్వతంత్ర న్యాయవ్యవస్థ వారిని పర్యవేక్షించే ఒక స్వతంత్ర న్యాయవ్యవస్థ పౌరులను ఏకపక్షం మరియు రాజ్య హింస నుండి రక్షించగలదు." రాజ్యాంగబద్ధంగా కోర్టులో రాష్ట్రం, రాష్ట్ర అన్యాయానికి వ్యతిరేకంగా కూడా చర్య తీసుకోవచ్చు. ఆస్ట్రియాలో 1950 నుండి మానవ హక్కులపై యూరోపియన్ కన్వెన్షన్ అమలులో ఉంది. ఇతర విషయాలతోపాటు, ఇది ప్రతి మనిషికి జీవించే హక్కు, స్వేచ్ఛ మరియు భద్రతకు హామీ ఇస్తుంది. "అందువలన," వినివార్టర్ ముగించాడు, "ఆస్ట్రియా యొక్క ప్రాథమిక హక్కుల ప్రజాస్వామ్యం యొక్క అవయవాలు రాజ్యాంగానికి అనుగుణంగా వ్యవహరించడానికి ప్రజల జీవనోపాధిని దీర్ఘకాలికంగా రక్షించవలసి ఉంటుంది మరియు తద్వారా పారిస్ వాతావరణ ఒప్పందాన్ని అమలు చేయడమే కాకుండా, సమగ్రంగా వ్యవహరించాలి. పర్యావరణం మరియు తద్వారా ఆరోగ్య రక్షకులు." అవును, అవి ఆస్ట్రియాలో ప్రాథమిక హక్కులు "వ్యక్తిగత హక్కులు" కావు, అవి ఒక వ్యక్తి తమకు తాముగా క్లెయిమ్ చేసుకోవచ్చు, కానీ రాష్ట్ర చర్యకు మార్గదర్శకం మాత్రమే. అందువల్ల రాజ్యాంగంలో వాతావరణ పరిరక్షణను నిర్ధారించడానికి రాష్ట్ర బాధ్యతను చేర్చడం అవసరం. అయితే, వాతావరణ మార్పు అనేది ప్రపంచ సమస్య కాబట్టి, వాతావరణ పరిరక్షణపై ఏదైనా జాతీయ చట్టాన్ని కూడా అంతర్జాతీయ చట్రంలో పొందుపరచాలి. 

నాలుగవ దశ వాతావరణ సంక్షోభం "ద్రోహకరమైన" సమస్యగా ఉండటానికి మూడు కారణాలను పేర్కొంది. "వికెడ్ ప్రాబ్లమ్" అనేది 1973లో స్పేషియల్ ప్లానర్లు రిట్టెల్ మరియు వెబ్బర్ చేత రూపొందించబడిన పదం. స్పష్టంగా నిర్వచించలేని సమస్యలను గుర్తించడానికి వారు దీనిని ఉపయోగిస్తారు. ప్రమాదకరమైన సమస్యలు సాధారణంగా ప్రత్యేకమైనవి, కాబట్టి ట్రయల్ మరియు ఎర్రర్ ద్వారా పరిష్కారాన్ని కనుగొనే మార్గం లేదు, అలాగే స్పష్టమైన సరైన లేదా తప్పు పరిష్కారాలు లేవు, మంచి లేదా అధ్వాన్నమైన పరిష్కారాలు మాత్రమే ఉంటాయి. సమస్య యొక్క ఉనికిని వివిధ మార్గాల్లో వివరించవచ్చు మరియు సాధ్యమైన పరిష్కారాలు వివరణపై ఆధారపడి ఉంటాయి. వాతావరణ మార్పు సమస్యకు శాస్త్రీయ స్థాయిలో ఒకే ఒక స్పష్టమైన పరిష్కారం ఉంది: వాతావరణంలో గ్రీన్‌హౌస్ వాయువులు లేవు! కానీ దీన్ని అమలు చేయడం ఒక సామాజిక సమస్య. కార్బన్ క్యాప్చర్ మరియు స్టోరేజ్ మరియు జియో ఇంజనీరింగ్ వంటి సాంకేతిక పరిష్కారాల ద్వారా లేదా జీవనశైలి మార్పుల ద్వారా, అసమానత మరియు మారుతున్న విలువలతో పోరాడడం లేదా ఆర్థిక మూలధనం మరియు దాని వృద్ధి తర్కం ద్వారా నడిచే పెట్టుబడిదారీ విధానానికి ముగింపు ద్వారా ఇది అమలు చేయబడుతుందా? వినివార్టర్ మూడు అంశాలను హైలైట్ చేస్తుంది: ఒకటి “ప్రస్తుతం దౌర్జన్యం” లేదా తమ ప్రస్తుత ఓటర్ల సానుభూతిని పొందాలనుకునే రాజకీయ నాయకుల హ్రస్వదృష్టి: “వాతావరణాన్ని దెబ్బతీసే ఆర్థిక వృద్ధికి ప్రాధాన్యత ఇవ్వడం ద్వారా ఆస్ట్రియన్ రాజకీయాలు బిజీగా ఉన్నాయి, పెన్షన్‌లను పొందడం. నేటి పెన్షనర్లకు కనీసం వాతావరణ రక్షణ విధానాల ద్వారా మనవాళ్లకు మంచి భవిష్యత్తును కల్పించే బదులు.” రెండవ అంశం ఏమిటంటే, సమస్యను పరిష్కరించడానికి చర్యలు ఇష్టపడని వారు సమస్యను చూస్తారు, ఈ సందర్భంలో వాతావరణ మార్పు , దానిని తిరస్కరించడం లేదా తక్కువ చేయడం. మూడవ అంశం "కమ్యూనికేటివ్ నాయిస్"కి సంబంధించినది, అనగా ముఖ్యమైన సమాచారం కోల్పోయే అసంబద్ధమైన సమాచారం యొక్క అధిక సమృద్ధి. అదనంగా, తప్పుడు సమాచారం, అర్ధ-సత్యాలు మరియు స్పష్టమైన అర్ధంలేనివి లక్ష్య పద్ధతిలో వ్యాప్తి చెందుతాయి. ఇది సరైన మరియు సరైన నిర్ణయాలు తీసుకోవడం ప్రజలకు కష్టతరం చేస్తుంది. ఉచిత మరియు స్వతంత్ర నాణ్యత గల మీడియా మాత్రమే న్యాయ పాలన ప్రజాస్వామ్యాన్ని రక్షించగలదు. అయితే, దీనికి స్వతంత్ర ఫైనాన్సింగ్ మరియు స్వతంత్ర పర్యవేక్షక సంస్థలు కూడా అవసరం. 

ఐదవ అడుగు పర్యావరణ న్యాయాన్ని అన్ని న్యాయాలకు ప్రాతిపదికగా పేర్కొంది. పేదరికం, వ్యాధి, పోషకాహార లోపం, నిరక్షరాస్యత మరియు విషపూరిత వాతావరణం వల్ల కలిగే నష్టం వల్ల ప్రజలు ప్రజాస్వామ్య చర్చలలో పాల్గొనడం అసాధ్యం. పర్యావరణ న్యాయం అనేది ప్రజాస్వామ్య రాజ్యాంగ రాజ్యానికి ఆధారం, ప్రాథమిక హక్కులు మరియు మానవ హక్కుల ఆధారం, ఎందుకంటే ఇది మొదటి స్థానంలో పాల్గొనడానికి భౌతిక అవసరాలను సృష్టిస్తుంది. వినివార్టర్ భారతీయ ఆర్థికవేత్త అమర్త్య సేన్ మరియు ఇతరులను ఉటంకిస్తూ, సేన్ ప్రకారం, ఒక సమాజం అనేది స్వేచ్ఛ ద్వారా సృష్టించబడిన మరింత "సాక్షాత్కార అవకాశాలు" అది ప్రజలను కలిగి ఉండటానికి అనుమతిస్తుంది. స్వేచ్ఛలో రాజకీయ భాగస్వామ్యం, పంపిణీని నిర్ధారించే ఆర్థిక సంస్థలు, కనీస వేతనాలు మరియు సామాజిక ప్రయోజనాల ద్వారా సామాజిక భద్రత, విద్య మరియు ఆరోగ్య వ్యవస్థలను పొందడం ద్వారా సామాజిక అవకాశాలు మరియు పత్రికా స్వేచ్ఛ వంటివి ఉంటాయి. ఈ స్వేచ్ఛలన్నీ భాగస్వామ్య పద్ధతిలో చర్చలు జరపాలి. మరియు ప్రజలు పర్యావరణ వనరులకు ప్రాప్యత కలిగి ఉంటే మరియు పర్యావరణ కాలుష్యం నుండి విముక్తి పొందినట్లయితే మాత్రమే అది సాధ్యమవుతుంది. 

ఆరవ అడుగు న్యాయం మరియు సంబంధిత సవాళ్లతో వ్యవహరించడం కొనసాగుతుంది. ముందుగా, మరింత న్యాయానికి దారితీసే చర్యల విజయాన్ని పర్యవేక్షించడం చాలా కష్టం. ఎజెండా 17 యొక్క 2030 సుస్థిరత లక్ష్యాల సాధన, ఉదాహరణకు, 242 సూచికలను ఉపయోగించి కొలవాలి. స్పష్టత లేకపోవడం రెండో సవాలు. తీవ్రమైన అసమానతలు తరచుగా ప్రభావితం కాని వారికి కూడా కనిపించవు, అంటే వారిపై చర్య తీసుకోవడానికి ఎటువంటి ప్రేరణ లేదు. మూడవది, ప్రస్తుత మరియు భవిష్యత్ వ్యక్తుల మధ్య మాత్రమే కాకుండా, గ్లోబల్ సౌత్ మరియు గ్లోబల్ నార్త్ మధ్య కూడా అసమానత ఉంది మరియు కనీసం వ్యక్తిగత జాతీయ రాష్ట్రాలలో కాదు. ఉత్తరాదిలో పేదరికం తగ్గింపు దక్షిణాదికి ఖర్చుతో రాకూడదు, వాతావరణ పరిరక్షణ ఇప్పటికే వెనుకబడిన వారి ఖర్చుతో రాకూడదు మరియు వర్తమానంలో మంచి జీవితం భవిష్యత్తు యొక్క వ్యయంతో రాకూడదు. న్యాయాన్ని చర్చలు మాత్రమే చేయవచ్చు, కానీ చర్చలు తరచుగా అపార్థాలను నివారిస్తాయి, ముఖ్యంగా ప్రపంచ స్థాయిలో.

దశ ఏడు ఉద్ఘాటిస్తుంది: "శాంతి మరియు నిరాయుధీకరణ లేకుండా స్థిరత్వం లేదు." యుద్ధం అంటే తక్షణ విధ్వంసం మాత్రమే కాదు, శాంతి సమయాల్లో కూడా, సైన్యం మరియు ఆయుధాలు గ్రీన్‌హౌస్ వాయువులు మరియు ఇతర పర్యావరణ నష్టాన్ని కలిగిస్తాయి మరియు భారీ వనరులను రక్షించడానికి బాగా ఉపయోగించాలి జీవితం యొక్క ఆధారం. శాంతికి నమ్మకం అవసరం, ఇది ప్రజాస్వామ్య భాగస్వామ్యం మరియు చట్ట పాలన ద్వారా మాత్రమే సాధించబడుతుంది. వినివార్టర్ నైతిక తత్వవేత్త స్టీఫెన్ M. గార్డినర్‌ను ఉటంకిస్తూ, వాతావరణ అనుకూల ప్రపంచ సమాజాన్ని ప్రారంభించడానికి ప్రపంచ రాజ్యాంగ సమావేశాన్ని ప్రతిపాదించాడు. ఒక రకమైన విచారణ చర్యగా, ఆమె ఆస్ట్రియన్ వాతావరణ రాజ్యాంగ సమావేశాన్ని ప్రతిపాదించింది. వాతావరణ విధాన సవాళ్లను ఎదుర్కోగల ప్రజాస్వామ్య సామర్థ్యం గురించి చాలా మంది కార్యకర్తలు, సలహా సంస్థలు మరియు విద్యావేత్తలు కలిగి ఉన్న సందేహాలను కూడా ఇది పరిష్కరించాలి. వాతావరణ మార్పులను పరిమితం చేయడానికి సమగ్ర సామాజిక ప్రయత్నాలు అవసరం, అవి వాస్తవ మెజారిటీ మద్దతు ఉన్నట్లయితే మాత్రమే సాధ్యమవుతాయి. కాబట్టి మెజారిటీల కోసం ప్రజాస్వామిక పోరాటానికి మార్గం లేదు. వాతావరణ రాజ్యాంగ సమావేశం దీనిని సాధించడానికి అవసరమైన సంస్థాగత సంస్కరణలను ప్రారంభించగలదు మరియు ప్రయోజనకరమైన అభివృద్ధి సాధ్యమనే విశ్వాసాన్ని పెంపొందించడంలో సహాయపడుతుంది. ఎందుకంటే సమస్యలు ఎంత క్లిష్టంగా ఉంటాయో, నమ్మకం అంత ముఖ్యమైనది, తద్వారా సమాజం పని చేయగల సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉంటుంది.

చివరగా, మరియు దాదాపు గడిచేకొద్దీ, వినివార్టర్ వాస్తవానికి ఆధునిక సమాజానికి నిర్మాణాత్మకమైన ఒక సంస్థలోకి వెళ్తాడు: "ఫ్రీ మార్కెట్ ఎకానమీ". పారిశ్రామిక సమాజంలో వ్యసనపరుడైన ప్రవర్తన, శిలాజ ఇంధనాలకు వ్యసనం మరియు "కోల్డ్ టర్కీ" గురించి అంచనా వేసిన రచయిత కర్ట్ వొన్నెగట్‌ని ఆమె మొదట ఉటంకించింది. ఆపై డ్రగ్ నిపుణుడు బ్రూస్ అలెగ్జాండర్, స్వేచ్ఛా మార్కెట్ ఆర్థిక వ్యవస్థ ప్రజలను వ్యక్తివాదం మరియు పోటీ యొక్క ఒత్తిడికి గురిచేస్తుందని ప్రపంచ వ్యసనం సమస్యను ఆపాదించాడు. వినివార్టర్ ప్రకారం, శిలాజ ఇంధనాల నుండి దూరంగా ఉండటం కూడా స్వేచ్ఛా మార్కెట్ ఆర్థిక వ్యవస్థ నుండి వైదొలగడానికి దారితీస్తుంది. ఆమె మానసిక సాంఘిక ఏకీకరణను ప్రోత్సహించడంలో మార్గాన్ని చూస్తుంది, అంటే దోపిడీ ద్వారా నాశనం చేయబడిన, పర్యావరణం విషపూరితం అయిన సంఘాల పునరుద్ధరణ. పునర్నిర్మాణంలో వీటికి తోడ్పాటు అందించాలి. మార్కెట్ ఆర్థిక వ్యవస్థకు ప్రత్యామ్నాయం అన్ని రకాల సహకార సంఘాలుగా ఉంటుంది, దీనిలో పని సంఘం వైపు దృష్టి సారిస్తుంది. వాతావరణ-స్నేహపూర్వక సమాజం కాబట్టి శిలాజ ఇంధనాలకు లేదా మనస్సును మార్చే మాదకద్రవ్యాలకు బానిస కాదు, ఎందుకంటే ఇది ఐక్యత మరియు విశ్వాసం ద్వారా ప్రజల మానసిక ఆరోగ్యాన్ని ప్రోత్సహిస్తుంది. 

ఈ వ్యాసాన్ని వేరు చేసేది ఇంటర్ డిసిప్లినరీ విధానం. పాఠకులు సైన్స్ యొక్క వివిధ రంగాలకు చెందిన అనేక మంది రచయితల సూచనలను కనుగొంటారు. అటువంటి వచనం అన్ని ప్రశ్నలకు సమాధానమివ్వదని స్పష్టమవుతుంది. కానీ రాజ్యాంగ వాతావరణ సమావేశానికి సంబంధించిన ప్రతిపాదనకు వ్రాత ఉడకబెట్టడం వలన, అటువంటి సమావేశం పరిష్కరించాల్సిన పనుల గురించి మరింత వివరణాత్మక ఖాతాను ఆశించవచ్చు. వాతావరణ పరిరక్షణ మరియు సాధారణ ప్రయోజనాలపై ఒక కథనాన్ని చేర్చడానికి ప్రస్తుత రాజ్యాంగాన్ని విస్తరించడానికి మూడింట రెండు వంతుల మెజారిటీతో పార్లమెంటరీ నిర్ణయం సరిపోతుంది. ప్రత్యేకంగా ఎన్నుకోబడిన సమావేశం బహుశా మన రాష్ట్రం యొక్క ప్రాథమిక నిర్మాణాన్ని ఎదుర్కోవలసి ఉంటుంది, అన్నింటికంటే ముఖ్యంగా మనం వినలేని భావి తరాల ప్రయోజనాలను వర్తమానంలో ఎంత నిర్దిష్టంగా ప్రాతినిధ్యం వహించాలి అనే ప్రశ్నతో. ఎందుకంటే, స్టీఫెన్ M. గార్డినర్ ఎత్తి చూపినట్లుగా, మన ప్రస్తుత సంస్థలు, జాతీయ రాష్ట్రం నుండి UN వరకు, దాని కోసం రూపొందించబడలేదు. ఇది ప్రస్తుతం ప్రజాప్రతినిధుల ప్రాతినిధ్య ప్రజాస్వామ్య రూపానికి అదనంగా, ఇతర రూపాలు ఉండవచ్చు, ఉదాహరణకు, నిర్ణయాధికారాలను మరింత "క్రిందికి" మార్చడం, అంటే ప్రభావితమైన వారికి దగ్గరగా ఉందా అనే ప్రశ్న కూడా ఉంటుంది. . ఆర్థిక ప్రజాస్వామ్యం యొక్క ప్రశ్న, ఒక వైపు ప్రైవేట్, లాభదాయక ఆర్థిక వ్యవస్థ మరియు మరోవైపు ఉమ్మడి మంచి వైపు దృష్టి సారించే కమ్యూనిటీ ఆర్థిక వ్యవస్థ మధ్య సంబంధం కూడా అటువంటి సమావేశానికి సంబంధించిన అంశంగా ఉండాలి. కఠినమైన నియంత్రణ లేకుండా, భవిష్యత్ తరాలు మార్కెట్ ద్వారా వినియోగదారులుగా ఆర్థిక వ్యవస్థను ప్రభావితం చేయలేనందున, స్థిరమైన ఆర్థిక వ్యవస్థ అనూహ్యమైనది. కాబట్టి అలాంటి నిబంధనలు ఎలా వస్తాయో స్పష్టం చేయాలి.

ఏది ఏమైనప్పటికీ, వినివార్టర్ పుస్తకం స్ఫూర్తిదాయకంగా ఉంది, ఎందుకంటే ఇది పవన శక్తి మరియు మానవ సహజీవనం యొక్క కొలతలకు ఎలక్ట్రోమోబిలిటీ వంటి సాంకేతిక చర్యల యొక్క హోరిజోన్‌కు మించి దృష్టిని ఆకర్షిస్తుంది.

వెరెనా వినివార్టర్ పర్యావరణ చరిత్రకారుడు. ఆమె 2013లో శాస్త్రవేత్తగా ఎంపికైంది, ఆస్ట్రియన్ అకాడమీ ఆఫ్ సైన్సెస్‌లో సభ్యురాలు మరియు అక్కడ ఇంటర్ డిసిప్లినరీ ఎకోలాజికల్ స్టడీస్ కమిషన్‌కు నాయకత్వం వహిస్తుంది. ఆమె సైంటిస్ట్స్ ఫర్ ఫ్యూచర్ సభ్యురాలు. ఎ వాతావరణ సంక్షోభం మరియు సమాజంపై ఇంటర్వ్యూ మా పోడ్‌కాస్ట్ "అల్పెంగ్లూహెన్"లో వినవచ్చు. మీ పుస్తకం ఉంది Picus పబ్లిషర్ ప్రచురించారు.