పారదర్శకత: అధికారిక రహస్యం ముసుగులో

ఆస్ట్రియా తనను తాను ఆధునిక ప్రజాస్వామ్యంగా చూడటానికి ఇష్టపడుతుంది. కానీ పబ్లిక్ సమాచారం విషయానికొస్తే, ఇది ఆలస్యంగా వికసించేది. లక్సెంబోర్గ్‌తో కలిసి, పాత EU లో ఇంకా ఆధునిక సమాచార స్వేచ్ఛ లేని ఏకైక దేశం మరియు రాజ్యాంగంలో అధికారిక రహస్యం ఇప్పటికీ ఉన్న EU లో ఉన్న ఏకైక దేశం ఇది.

ఆస్ట్రియాలో రాజకీయ నిర్ణయాలు ఏ ప్రాతిపదికన తీసుకుంటారని మీరు ఎప్పుడైనా ఆలోచిస్తున్నారా? ఆస్ట్రియాలోని ఏ కంపెనీలకు సబ్సిడీ ఇవ్వబడింది లేదా ఏ దేశాలలో ఆస్ట్రియన్ కంపెనీలు ఏ ఆయుధాలను ఎగుమతి చేస్తాయి? కార్ట్ ట్రాక్‌ను విస్తరించాలని స్థానిక కౌన్సిల్ ఎందుకు నిర్ణయించింది? మా తరపున అధికారులు ఎవరితో ఒప్పందాలను ముగించారు మరియు అవి ఎలా నిర్మించబడ్డాయి? ఏ అధ్యయనాలు ప్రభుత్వ అధికారులచే నియమించబడ్డాయి మరియు అవి ఏ ఫలితాలను వెల్లడిస్తాయి? దురదృష్టవశాత్తు, ఇవన్నీ ఏ ప్రశ్నలకు - కనీసం ఈ దేశంలో అయినా - సమాధానం రాలేదు.

ఏదేమైనా, ప్రపంచానికి ఎక్కువ లేదా తక్కువ శ్రద్ధగల వ్యక్తులుగా, మీ జీతం మీకు సకాలంలో చెల్లించే దేశంలో నివసించడం మాకు సంతోషంగా ఉంది, లైన్ నుండి మంచి నీటి బుడగలు మరియు చివరకు మీరు మళ్లీ మళ్లీ పార్కింగ్ స్థలాన్ని కనుగొంటారు. జీవితం ఇక్కడ తెచ్చే అన్ని సౌకర్యాలతో - కనీసం చాలా మందికి - మనం సెన్సార్‌షిప్ మధ్యలో జీవిస్తున్నామని గ్రహించలేము. ఎందుకంటే అవి రాజకీయంగా కావాల్సినవి లేదా కనీసం సున్నితమైనవి కాకపోతే మాత్రమే మనకు సమాధానాలు లభిస్తాయి.

అవలోకనం పారదర్శకత - పారదర్శకత చట్టాలు కొత్తేమీ కాదు, మీరు గుర్తుంచుకోండి. 1766 లో సమాచార స్వేచ్ఛా చట్టాన్ని ఆమోదించిన మొట్టమొదటి దేశం స్వీడన్, అయితే పార్లమెంటు రాజు నుండి మరింత పారదర్శకతను కోరింది. దీని తరువాత 1951 లో ఫిన్లాండ్, 1966 లో యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు 1970 లో నార్వే ఉన్నాయి. ఐరన్ కర్టెన్ పతనం మరియు బలమైన పౌర సమాజ విముక్తి ఉద్యమం తరువాత, ఈ ధోరణికి కొత్త ప్రేరణ లభించింది. అపూర్వమైన అవినీతి కుంభకోణాలతో మరియు వారి కమ్యూనిస్ట్ గతాన్ని తక్షణమే తిరిగి అంచనా వేయడంతో, పౌరులు తమ ప్రభుత్వాల నుండి ఎక్కువ పారదర్శకత కోసం పిలుపునిచ్చారు. 1990 ల చివర్లో మరియు 2000 ల ప్రారంభంలో, మరో 25 మధ్య మరియు తూర్పు యూరోపియన్ దేశాలు పారదర్శకత చట్టాలను ఆమోదించాయి, ఇవి పౌర చట్ట దృక్పథంలో, ఈ రోజు అంతర్జాతీయ రోల్ మోడల్స్ కలిగి ఉన్నాయి. పరిపాలనలో మరింత పారదర్శకత వైపు ఉన్న ఈ ప్రపంచ ధోరణిని చూడవచ్చు: ప్రపంచవ్యాప్తంగా ఆమోదించబడిన పారదర్శకత చట్టాల సంఖ్య 2002 నుండి రెట్టింపు అయ్యింది మరియు ఇప్పుడు ప్రపంచ జనాభాలో మూడొంతుల మందిని కలిగి ఉంది.

రహస్య బ్యూరోక్రసీ

ఆస్ట్రియాకు రాజ్యాంగ సమాచార బాధ్యత చట్టం ఉన్నప్పటికీ, దీని ప్రకారం అన్ని ప్రజాసంఘాలు "వారి ప్రభావ రంగానికి సంబంధించిన విషయాల గురించి సమాచారం" కలిగివుంటాయి, అదే సమయంలో అధికారిక గోప్యత యొక్క ప్రత్యేక లక్షణం ద్వారా ఇది అసంబద్ధతకు తగ్గించబడుతుంది.

వారి ప్రకారం, పౌర సేవకులు "తమ అధికారిక విధుల నుండి ప్రత్యేకంగా వారికి తెలిసిన అన్ని వాస్తవాలపై గోప్యతకు కట్టుబడి ఉంటారు", వారి గోప్యత ప్రజా క్రమం, జాతీయ భద్రత, బాహ్య సంబంధాలు, ప్రజా సంస్థ యొక్క ఆర్ధిక ప్రయోజనాల కోసం, ఒక నిర్ణయం కోసం లేదా ఒక నిర్ణయం కోసం లేదా పార్టీ ఆసక్తి. చట్టం ద్వారా అందించకపోతే, అది చెప్పకుండానే ఉంటుంది. అధికారిక గోప్యత స్థానిక బ్యూరోక్రసీ యొక్క మార్గదర్శక సూత్రంగా ఏర్పడుతుంది మరియు ఆసక్తిగల పౌరులకు అభేద్యమైన గోడను మరియు రాజకీయ నటులకు రహస్య కవచాన్ని ఏర్పరుస్తుంది. పర్యవసానంగా, ఆస్ట్రియాలో సందేహాస్పదమైన ప్రతి-లావాదేవీలు, విఫలమైన బ్యాంక్ జాతీయం మరియు ప్రజా బాధ్యత గురించి "బహిరంగంగా రహస్యంగా" ఉంచడం కూడా సాధ్యమే, అయినప్పటికీ పౌరులను బిలియన్లలో బిలియన్లలో ప్రదర్శించడం. ఆస్ట్రియన్ ఫోరం ఫర్ ఫ్రీడం ఆఫ్ ఇన్ఫర్మేషన్ (ఎఫ్ఓఐ) వ్యవస్థాపకుడు జోసెఫ్ బార్త్ ప్రకారం, "ఇటీవలి సంవత్సరాలలో బహిరంగంగా మారిన అవినీతి కుంభకోణాలు పరిపాలన యొక్క చర్యలు పారదర్శకంగా లేనందున అవి చాలా వరకు మాత్రమే సాధ్యమయ్యాయని తేలింది, తద్వారా ప్రజల నియంత్రణ కోల్పోతుంది ఉన్నాయి ".

"ఇటీవలి సంవత్సరాలలో బహిరంగంగా మారిన అవినీతి కుంభకోణాలు పరిపాలన యొక్క చర్యలు పారదర్శకంగా లేనందున అవి చాలా వరకు మాత్రమే సాధ్యమయ్యాయని చూపించాయి మరియు తద్వారా ఇది ప్రజల నియంత్రణకు మించినది కాదు."
జోసెఫ్ బార్త్, ఆస్ట్రియన్ ఫోరం ఫ్రీడం ఆఫ్ ఇన్ఫర్మేషన్ (FOI)

పారదర్శకత: సమాచారానికి స్వేచ్ఛ!

ప్రపంచవ్యాప్తంగా ప్రబలిన అవినీతి కుంభకోణాలు, పన్ను వృధా మరియు రాజకీయాలు మరియు బ్యూరోక్రసీపై సాధారణ అపనమ్మకం నేపథ్యంలో, బహిరంగ, పారదర్శక పరిపాలన కోసం పౌర సమాజం డిమాండ్ ఎప్పటికప్పుడు బిగ్గరగా మారుతోంది. ఇప్పటికి, ఈ ఖ్యాతిని ప్రపంచవ్యాప్తంగా దాదాపు అన్ని రాష్ట్రాలు సమాధానం ఇచ్చాయి మరియు సమాచార స్వేచ్ఛ చట్టాలు ఆమోదించబడ్డాయి, ఇది వారి పౌరులకు ప్రజా పరిపాలన యొక్క పత్రాలు మరియు ఫైళ్ళను చూడటానికి వీలు కల్పిస్తుంది.
కౌన్సిల్ ఆఫ్ యూరప్ మరియు యునెస్కోలో పరిశీలకుడి హోదాను కలిగి ఉన్న ప్రభుత్వేతర మానవ హక్కుల సంస్థ రిపోర్టర్స్ వితౌట్ బోర్డర్స్ ఇలా వ్రాస్తుంది: "సమాచారం మార్పు వైపు మొదటి అడుగు, కాబట్టి ఇది స్వేచ్ఛా మరియు స్వతంత్ర రిపోర్టింగ్‌కు భయపడే అధికార ప్రభుత్వాలు మాత్రమే కాదు. అన్యాయం, అధికారాన్ని దుర్వినియోగం చేయడం లేదా అవినీతిపై మీడియా నివేదించలేని చోట, ప్రజల పరిశీలన ఉండదు, స్వేచ్ఛా అభిప్రాయం ఉండదు మరియు ప్రయోజనాలను శాంతియుతంగా సమతుల్యం చేయదు. "
సమాచార స్వేచ్ఛ అనేది ప్రజా పరిపాలన యొక్క పత్రాలు మరియు ఫైళ్ళను పరిశీలించే పౌరులకు హక్కు. ఇది దాచిన నుండి రాజకీయ మరియు అధికారిక చర్యను తెస్తుంది మరియు రాజకీయాలు మరియు పరిపాలనను వారి పౌరులకు లెక్కించాల్సిన అవసరం ఉంది. సమాచార హక్కు ఇప్పుడు యూరోపియన్ మానవ హక్కుల సదస్సులో కూడా పొందుపరచబడింది మరియు యూరోపియన్ కోర్ట్ ఆఫ్ జస్టిస్ మరియు UN మానవ హక్కుల కమిటీ గుర్తించింది. అభిప్రాయ స్వేచ్ఛ మరియు పత్రికా స్వేచ్ఛ లేదా రాజకీయ భాగస్వామ్యం వంటి ఇతర ప్రాథమిక హక్కుల పరిరక్షణను ఇది అనుమతిస్తుంది.

స్పానిష్ ఆధారిత మానవ హక్కుల సంస్థ యాక్సెస్ ఇన్ఫో యూరప్ (AIE) తో కలిసి, కెనడియన్ సెంటర్ ఫర్ లా అండ్ డెమోక్రసీ క్రమం తప్పకుండా ప్రపంచ దేశ ర్యాంకింగ్ (సమాచార హక్కు ర్యాంకింగ్) ను పొందుతుంది. ఇది ప్రజా సమాచారంతో వ్యవహరించడానికి చట్టపరమైన చట్రాన్ని విశ్లేషిస్తుంది మరియు అంచనా వేస్తుంది. ఈ ర్యాంకింగ్‌లో, ప్రపంచవ్యాప్తంగా అధ్యయనం చేసిన 95 దేశాల జాబితాలో ఆస్ట్రియా అగ్రస్థానంలో ఉంది.

పారదర్శకత: ఆస్ట్రియా భిన్నంగా ఉంటుంది

ఆస్ట్రియాలో, పరిస్థితి కొంత భిన్నంగా ఉంది. ఎస్టోనియా, లక్సెంబర్గ్ మరియు సైప్రస్ కాకుండా, ఆధునిక సమాచార స్వేచ్ఛా చట్టాన్ని ఇంకా ఆమోదించని EU లో ఉన్న ఏకైక దేశం మరియు రాజ్యాంగంలో అధికారిక గోప్యత ఇప్పటికీ పొందుపరచబడిన ఏకైక దేశం. స్పానిష్ మానవ హక్కుల సంస్థ యాక్సెస్ ఇన్ఫో యూరప్ (AIE) తో కలిసి, కెనడియన్ సెంటర్ ఫర్ లా అండ్ డెమోక్రసీ క్రమం తప్పకుండా ప్రపంచ దేశ ర్యాంకింగ్ (సమాచార హక్కు ర్యాంకింగ్) ను పొందుతుంది. ఇది ప్రజా సమాచారంతో వ్యవహరించడానికి చట్టపరమైన చట్రాన్ని విశ్లేషిస్తుంది మరియు అంచనా వేస్తుంది. ఈ ర్యాంకింగ్‌లో, ప్రపంచవ్యాప్తంగా అధ్యయనం చేసిన 95 దేశాల జాబితాలో ఆస్ట్రియా అగ్రస్థానంలో ఉంది.
సెంటర్ ఫర్ లా అండ్ డెమోక్రసీ డైరెక్టర్, అనేక అధ్యయనాల రచయిత మరియు ర్యాంకింగ్ యొక్క ప్రచురణకర్తలు టోబి మెండెల్ అదే సమయంలో ఇలా అన్నారు: "మంచి పారదర్శకత చట్టాలు కలిగిన దేశాలు ఉన్నాయి, కానీ వాటిని అమలు చేయవు, మరియు ఇతరులు మధ్యస్థమైన చట్టాలు, వారి పరిపాలన కానీ ఇంకా మంచి పని చేస్తున్నారు. ఉదాహరణకు, యుఎస్ మధ్యస్థమైన పారదర్శకత చట్టాన్ని కలిగి ఉంది, కాని సమాచార స్వేచ్ఛను కలిగి ఉంది. మరోవైపు, ఇథియోపియాకు మంచి పారదర్శకత చట్టం ఉంది, కానీ అది అమలు కాలేదు. ఆస్ట్రియా సరిహద్దు కేసు. ఇది ఏదో ఒకవిధంగా దాని సమాచార చట్టానికి దూరంగా ఉన్నట్లు అనిపిస్తుంది. "

"మంచి పారదర్శకత చట్టాలు ఉన్న దేశాలు ఉన్నాయి, కానీ వాటిని అమలు చేయవు, మరియు ఇతరులు మధ్యస్థమైన చట్టాలు కలిగి ఉన్నారు, కాని ఇప్పటికీ తమ పనిని చక్కగా చేస్తారు. ఆస్ట్రియా సరిహద్దు కేసు. ఇది ఏదో ఒకవిధంగా దాని సమాచార చట్టానికి దూరంగా ఉన్నట్లు అనిపిస్తుంది. "
టోబి మెండెల్, సెంటర్ ఫర్ లా అండ్ డెమోక్రసీ

2008 చేత స్వీకరించబడిన అధికారిక పత్రాలకు ప్రాప్యతపై కౌన్సిల్ ఆఫ్ యూరప్ కన్వెన్షన్ యొక్క దుర్వినియోగం ఈ పరిస్థితిని పరిష్కరించలేకపోయింది. అందులో, 47 యూరోపియన్ విదేశాంగ మంత్రులు మరియు యూరోపియన్ పార్లమెంట్ ప్రతినిధులు తమ పౌరులకు అధికారిక పత్రాలను పొందే హక్కును ఇవ్వడం ద్వారా "ప్రజా పరిపాలన యొక్క సమగ్రత, సామర్థ్యం, ​​ప్రభావం, జవాబుదారీతనం మరియు చట్టబద్ధతను బలోపేతం చేయడానికి" అంగీకరించారు.

ఆసక్తిగలవారి ఆగ్రహం

సమయ సంకేతాలను విజయవంతంగా విస్మరించి, వర్గీకృత ప్రజా పత్రాలు కూర్చున్నట్లుగా వర్గీకరించడానికి వాడకం నిషేధాన్ని ప్రకటించడం ద్వారా ఆస్ట్రియన్ ప్రభుత్వం ఈ ఏడాది జూన్‌లో కూడా చేసింది. రహస్య బహిరంగ రికార్డులను మీడియా అనామకంగా లీక్ చేసినా అది జరిమానా విధించాలి. ఈ ప్రాజెక్టుకు వ్యతిరేకంగా నిరసనలు చాలా దూరంలో లేవు మరియు ఆశ్చర్యకరంగా ప్రభావవంతంగా ఉన్నాయి. అన్ని ఆస్ట్రియన్ జర్నలిస్టుల సంఘాలు ఒక సాధారణ విడుదల మరియు అనేక ప్రకటనలతో స్పందించాయి మరియు ఆస్ట్రియన్ అధికారిక రహస్యాన్ని రద్దు చేయాలని మరియు "సమాచారం నియమం మరియు రహస్యంగా మినహాయింపుగా ఉండాలి" అనే సూత్రంపై ఆధునిక సమాచార చట్టాన్ని తీవ్రంగా కోరింది. పార్లమెంటరీ ఎడిటర్స్ అసోసియేషన్ ("పార్లమెంట్ నుండి రిపోర్టింగ్ పరిమితి" ") మరియు ప్రతిపక్షాల పక్షాన కాదు.
మాజీ ప్రొఫైల్ ఎడిటర్ జోసెఫ్ బార్త్ చుట్టూ ఏర్పడిన ఫోరం ఫ్రీడం ఆఫ్ ఇన్ఫర్మేషన్ (FOI) ఈ అంశానికి బలమైన మీడియా ప్రోత్సాహాన్ని ఇచ్చింది. FOI తనను ఆస్ట్రియాలో "సమాచార స్వేచ్ఛ యొక్క వాచ్డాగ్" గా చూస్తుంది మరియు అవగాహన మరియు సమాచార ప్రచారాలను ట్రాన్స్పరెంజ్జెట్జ్.యాట్ మరియు క్వెస్టియోన్డెన్స్టాట్.యాట్ నిర్వహిస్తుంది. మాజీకి పత్రికా స్వేచ్ఛ కోసం 2013 కాంకోర్డియా బహుమతి కూడా లభించింది. FOI యొక్క దృక్కోణంలో, ముఖ్యంగా ఐదు కారణాల వల్ల సమాచార స్వేచ్ఛ యొక్క ఆధునిక స్వేచ్ఛ ఎంతో అవసరం: ఇది అవినీతిని మరింత కష్టతరం చేస్తుంది, పన్ను వృధా చేయకుండా చేస్తుంది, రాజకీయాలపై విశ్వాసాన్ని బలపరుస్తుంది, పరిపాలనా విధానాలను సులభతరం చేస్తుంది మరియు వేగవంతం చేస్తుంది మరియు పాల్గొనడానికి వీలు కల్పిస్తుంది.
ప్రచారాలు అద్భుతమైన ప్రభావాలను చూపించాయి. ఒక వారం తరువాత, రీసైక్లింగ్పై నిషేధం పట్టికలో లేదు. క్లబ్ బాస్ ఆండ్రియాస్ షైడర్ (SPÖ) త్యజించినట్లు ప్రకటించారు మరియు క్లబ్ బాస్ రీన్హోల్డ్ లోపాట్కా (ÖVP) ప్రతినిధి ఈ వ్యవహారం "అపార్థం" అని అన్నారు.

సమాచార చట్టం యొక్క పాక్షిక స్వేచ్ఛ

ఈ సంవత్సరం ప్రారంభంలో, గత సంవత్సరం నిర్మించిన మీడియా మరియు ప్రజల ఒత్తిడి అధికారిక గోప్యతను రద్దు చేయడానికి ముసాయిదా చట్టాన్ని సమర్పించాలని ప్రభుత్వాన్ని ప్రేరేపించింది. ఇది ప్రజా అధికారులు అందించే సమాచారాన్ని కూడా నియంత్రించాలి. ఇది సాధారణ ఆసక్తి యొక్క సమాచారాన్ని ప్రచురించే బాధ్యత మరియు ప్రజా సమాచారానికి రాజ్యాంగబద్ధమైన హక్కును అందిస్తుంది. సాధారణ ఆసక్తి సమాచారం, ప్రత్యేకించి, సాధారణ ఆదేశాలు, గణాంకాలు, ప్రజా అధికారులు తయారుచేసిన లేదా నియమించిన అధ్యయనాలు, కార్యాచరణ నివేదికలు, వ్యాపార వర్గీకరణలు, విధాన నియమాలు, రిజిస్ట్రీలు మొదలైనవి. ఈ సమాచారం అందరికీ అందుబాటులో ఉండే విధంగా అందించబడుతుంది - నిర్దిష్ట అభ్యర్థన లేకుండా - ప్రచురించబడుతుంది. పౌరుల "హోల్‌షుల్డ్" నుండి పరిపాలన యొక్క "బాధ్యత" గా ఉండాలి. చివరిది కాని, ఈ ముసాయిదా రాష్ట్ర సంస్థలను మాత్రమే కాకుండా, కోర్ట్ ఆఫ్ ఆడిటర్స్ నియంత్రణలో ఉన్న సంస్థలను కూడా వర్తిస్తుంది.
ఏదేమైనా, ఈ బిల్లులో విస్తృతమైన అవమానాలు ఉన్నాయి: సమాచారం, బాహ్య మరియు సమైక్య విధాన కారణాల కోసం దాని రహస్యం, జాతీయ భద్రత, ప్రజా క్రమం, ఒక నిర్ణయం తయారుచేయడం, స్థానిక అధికారం యొక్క ఆర్ధిక ప్రయోజనంలో, డేటా రక్షణ కారణాల కోసం, అలాగే సమాచారం "ఇతరుల రక్షణ కోసం" సమానంగా ముఖ్యమైన ప్రజా ప్రయోజనాలు సమాఖ్య లేదా ప్రాంతీయ చట్టం ద్వారా స్పష్టంగా ఏర్పాటు చేయబడతాయి ", తెలియజేయవలసిన బాధ్యత నుండి మినహాయించబడుతుంది. ఏమైనా అర్థం.

"మాకు, లక్ష్యం యొక్క పారదర్శకతకు బదులుగా, అధికారిక గోప్యత యొక్క పొడిగింపు ఉందని తీవ్రమైన ఆందోళన ఉంది. చట్టం ఖచ్చితంగా మినహాయింపులను కలిగి ఉండదు ... చివరికి మరింత పారదర్శకత లేదా ఎక్కువ పారదర్శకత ఆశించవచ్చా అనేది అస్పష్టంగా ఉంది. "
జెరాల్డ్ గ్రున్‌బెర్గర్, అసోసియేషన్ ఆఫ్ ఆస్ట్రియన్ న్యూస్‌పేపర్స్ VÖZ, బిల్లుపై

వివిధ రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు, మంత్రిత్వ శాఖలు, ప్రభుత్వ సంస్థలు మరియు కార్పొరేషన్లు, ఆసక్తి సంఘాలు మరియు స్థానిక అధికారుల నుండి వచ్చిన మొత్తం 61 వ్యాఖ్యలు ఈ చట్టాన్ని త్వరలో స్వీకరించవని సూచిస్తున్నాయి. కావలసిన సమాచార స్వేచ్ఛ పట్ల ప్రాథమికంగా సానుకూల దృక్పథం ఉన్నప్పటికీ, వివిధ విమర్శలు మరియు సమస్య ప్రాంతాలు హైలైట్ చేయబడ్డాయి.
అడ్మినిస్ట్రేటివ్ కోర్ట్ కొనసాగుతున్న చర్యల రక్షణను, పాల్గొన్న వ్యక్తులు మరియు న్యాయ కార్యకలాపాలను బెదిరిస్తుండగా, ORF సంపాదకీయ బోర్డు అన్ని సంపాదకీయ రహస్యాన్ని ప్రమాదంలో చూస్తుంది మరియు డేటా రక్షణ అధికారం కేవలం డేటా రక్షణ. BBB హోల్డింగ్ ముసాయిదా చట్టాన్ని "బహిర్గతం చేసే సంస్థలకు డేటా రక్షణను రద్దు చేయడం" తో సమానం చేస్తుంది, అయితే సమాచార స్వేచ్ఛ యొక్క గణనీయమైన విస్తరణను గుర్తించలేమని ఫెడరల్ కాంపిటీషన్ అథారిటీ విమర్శించింది. సాధారణంగా, ప్రభుత్వ యాజమాన్యంలోని సంస్థలు మరియు పరిపాలనా అధికారులతో పోలిస్తే గణనీయమైన పోటీ ప్రతికూలత, గణనీయమైన అదనపు సిబ్బంది మరియు ఆర్థిక ఖర్చులతో ప్రభుత్వ యాజమాన్యంలోని కంపెనీలు భయపడతాయి.
అసోసియేషన్ ఆఫ్ ఆస్ట్రియన్ న్యూస్‌పేపర్స్ (VÖZ) నుండి ముఖ్యంగా కఠినమైన విమర్శలు వచ్చాయి: "మాకు, అధికారిక గోప్యత యొక్క విస్తరణకు లక్ష్యం యొక్క పారదర్శకతకు బదులుగా వస్తుంది అనే తీవ్రమైన ఆందోళన ఉంది. అన్నింటికంటే, చట్టానికి ఖచ్చితంగా మినహాయింపుల కొరత లేదు ... చివరికి మరింత పారదర్శకత లేదా ఎక్కువ పారదర్శకత ఆశించవచ్చా అనేది అస్పష్టంగానే ఉంది "అని VÖZ మేనేజింగ్ డైరెక్టర్ జెరాల్డ్ గ్రున్‌బెర్గర్ చెప్పారు.

"ఆస్ట్రియా మిగతా ఐరోపాను కలుసుకోవడానికి ఇది నిజంగా ఎక్కువ సమయం!"
హెలెన్ డార్బిషైర్, థింక్ ట్యాంక్స్ యాక్సెస్ సమాచారం యూరప్

అంతర్జాతీయంగా మరెక్కడా లేదు

జర్మనీలో ఉన్నప్పుడు, పారదర్శకత చట్టం తిరిగి ఆవిష్కరించబడవలసి ఉంది, దాని సూత్రీకరణ మరియు అమలుకు సంబంధించి స్పష్టమైన అంతర్జాతీయ ప్రమాణాలు ఇప్పటికే అభివృద్ధి చేయబడ్డాయి. ఉదాహరణకు, అధికారిక పత్రాలకు ప్రాప్యతపై కౌన్సిల్ ఆఫ్ యూరప్ కన్వెన్షన్, యుఎన్ మానవ హక్కుల కమిటీ, యూరోపియన్ మానవ హక్కుల న్యాయస్థానం (ఇయుసిఐ) నిర్ణయాలు, ఆర్గనైజేషన్ ఫర్ సెక్యూరిటీ అండ్ కో-ఆపరేషన్ ఆఫ్ యూరప్ (ఓఎస్సిఇ) యొక్క అభిప్రాయాలు మరియు చివరివి కాని అనుభవాలు అంతర్జాతీయ థింక్ ట్యాంకుల ద్వారా క్రమపద్ధతిలో ప్రాసెస్ చేయబడిన వంద రాష్ట్రాలు. ఈ సాంద్రీకృత నైపుణ్యం ఆస్ట్రియన్ శాసనసభ్యుడికి సంబంధించినది కాదు. మాడ్రిడ్ ఆధారిత యాక్సెస్ ఇన్ఫో యూరప్ థింక్ ట్యాంక్ యొక్క CEO హెలెన్ డార్బిషైర్, పారదర్శకత చట్టం యొక్క ముఖ్యమైన అంశాలను అన్ని ప్రజా పరిపాలన సమాచారం ప్రాథమికంగా బహిరంగంగా ఉందని, అదే సమయంలో ప్రభుత్వం పరిమిత సంఖ్యలో సమర్థనీయ మినహాయింపులను రూపొందిస్తుంది. అదనంగా, ఒక బలమైన మరియు మంచి వనరుల సమాచార అధికారి చట్టం అమలును పర్యవేక్షించాలి మరియు ప్రజా ఫిర్యాదులను త్వరగా మరియు ఉచితంగా నిర్వహించాలి. "ఆస్ట్రియా మిగతా ఐరోపాను కలుసుకోవడానికి ఇది నిజంగా ఎక్కువ సమయం!" అని డార్బిషైర్ అన్నారు.

"పరిపాలనలోని వ్యక్తులు ఈ విషయాన్ని చాలా క్లిష్టంగా చూశారు మరియు హాంబర్గ్ ఇకపై పాలించబడదని భయపడ్డారు. కానీ ఆశ్చర్యకరంగా, చివరకు స్పష్టమైన హ్యాండిల్ కలిగి ఉండటం చాలా సంతోషంగా ఉంది, ఇక దాచాల్సిన అవసరం లేదు, చివరకు బహిరంగ చర్చలు జరగవచ్చు మరియు వారు నిజంగా ఏమి చేస్తున్నారో స్పష్టమైంది. "
మోడల్ చట్టం హాంబర్గ్ పై డేనియల్ లెంట్ఫర్, ఇనిషియేటివ్ "మోర్ డెమోక్రసీ హాంబర్గ్"

మోడల్ హాంబర్గ్

ఆస్ట్రియాకు తరచూ ఒక నమూనాగా ఉపయోగించబడే హాంబర్గ్ పారదర్శకత చట్టం, మూడు ప్రధాన అంశాలను కలిగి ఉంది: క్లోజ్డ్ కాంట్రాక్టుల కోసం అధికారుల ప్రచురణ యొక్క విధి, కొనుగోలు చేసిన నిపుణుల అభిప్రాయాలు మరియు వంటివి; నివేదికలు మరియు పబ్లిక్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ పత్రాలను ప్రచురించే కేంద్ర సమాచార రిజిస్టర్ యొక్క సృష్టి, మరియు మూడవదిగా, సమాచార స్వేచ్ఛ మరియు డేటా రక్షణను పర్యవేక్షించే మరియు పౌరుల సమాచార ఆందోళనలకు ఎవరు సంప్రదింపు కేంద్రం అయిన ఒకే సమాచార అధికారిని సృష్టించడం. హాంబర్గ్ పారదర్శకత చట్టంలో ఈ దేశంలో వర్గీకరించబడిన అనేక ప్రజా పత్రాలు ఉన్నాయి. డేనియల్ లెంట్ఫర్ పౌరుల చొరవ "మెహర్ డెమోక్రాటీ హాంబర్గ్" కు సహ-ప్రారంభకుడు, ఇది హాంబర్గ్ పారదర్శకత చట్టాన్ని రూపొందించడానికి మరియు సహాయపడింది. అతని దృష్టిలో, ఇది రాజకీయంగా కావాల్సినది కాదా అనే దానితో సంబంధం లేకుండా సమాచారాన్ని ప్రచురించడం చాలా అవసరం. ప్రభుత్వాలు మళ్లీ నమ్మకాన్ని పెంచుకోగల ఏకైక మార్గం ఇదే. "హాంబర్గ్ చొరవ పరిపాలనా రిజర్వేషన్లతో ఎలా వ్యవహరిస్తుందో అడిగినప్పుడు, లెంట్ఫర్ ఇలా పేర్కొన్నాడు:" పరిపాలనలోని వ్యక్తులు విషయాలను చాలా క్లిష్టంగా చూశారు మరియు హాంబర్గ్ ఇకపై పాలించబడదని భయపడ్డారు. కానీ ఆశ్చర్యకరంగా, చివరకు స్పష్టమైన హ్యాండిల్ కలిగి ఉండటం చాలా సంతోషంగా ఉంది, ఇక దాచాల్సిన అవసరం లేదు, చివరకు బహిరంగ చర్చలు జరిగాయి మరియు కనిపించాయి, వారు నిజంగా ఏమి చేస్తారు. "చివరిది కాని పరిపాలన లక్ష్యాన్ని అనుసరించింది," పౌరుల విశ్వాసం మరియు పరిపాలన ఎలా పనిచేస్తుందో ప్రజలు అర్థం చేసుకుంటారు. "

బ్యూరోక్రసీ చేతిలో లేనప్పుడు

అట్లాంటిక్ స్వేచ్ఛా వాణిజ్య ఒప్పందాలపై CETA మరియు TTIP పై కెనడా మరియు యుఎస్‌తో యూరోపియన్ కమిషన్ చేసిన వివాదాస్పద చర్చలలో ప్రస్తుతం రాజకీయ మరియు అధికారిక ప్రక్రియల నుండి ప్రజలను క్రమపద్ధతిలో కాపాడుకుంటే దాని ప్రభావం ఎలా ఉంటుంది. ఈ ప్రక్రియలో, కార్పొరేట్ ప్రయోజనాలకు క్లోజ్డ్ డోర్ ప్రజాస్వామ్యం, జీవావరణ శాస్త్రం మరియు సామాజిక హక్కులు ఎలా త్యాగం చేయబడుతున్నాయో మరియు పెట్టుబడిదారుల రక్షణ నిబంధనలు, మధ్యవర్తిత్వ ట్రిబ్యునల్స్ మరియు రెగ్యులేటరీ కౌన్సిల్స్ ద్వారా రాజకీయాలను ఎలా నిర్మూలించవచ్చో మాకు చూపబడుతోంది. కొన్ని 250 ప్రభుత్వేతర సంస్థలు (stop-ttip.org), అనేక ప్రతిపక్ష పార్టీలు మరియు జనాభాలో విస్తృత వర్గాల అపూర్వమైన పౌర కూటమి యొక్క తీవ్ర వ్యతిరేకత ఉన్నప్పటికీ ఇది.
చర్చల పత్రాలకు ప్రజలకు ప్రవేశం లేనందున ఇవన్నీ సాధ్యమే. "సంఘం లేదా సభ్య దేశం యొక్క ఆర్థిక, ద్రవ్య లేదా ఆర్థిక విధానాలను" ప్రభావితం చేసే సమాచారం సమాచార స్వేచ్ఛ నుండి మినహాయించబడకపోతే, మేము చర్చలను ప్రత్యక్షంగా అనుసరించవచ్చు మరియు సకాలంలో స్పందించవచ్చు. EU సభ్య దేశాలు ఇప్పటికే 1200 కు మూడవ దేశాలతో ద్వైపాక్షిక పెట్టుబడి ఒప్పందాలపై సంతకం చేసినప్పుడు మాత్రమే కాదు మరియు జర్మనీ ఇప్పటికే దాని అణు దశ-అవుట్ కోసం దావా వేస్తోంది. అటాక్ ఆస్ట్రియా అధిపతి అలెగ్జాండ్రా స్ట్రిక్నర్ ప్రకారం, టిటిఐపి ప్రజాస్వామ్యానికి అపారమైన ముప్పును కలిగిస్తుంది. ఇది యుఎస్ మరియు యూరోపియన్ కార్పొరేషన్ల నుండి వచ్చిన ఫిర్యాదులను ఆశిస్తుంది, ఇది జాతీయ న్యాయస్థానాలు మరియు ఖజానాతో వ్యవహరించాల్సి ఉంటుంది. "ఈ వాదనలు నియమించబడిన మధ్యవర్తిత్వ ట్రిబ్యునల్‌లో పాటించాలంటే, పోగొట్టుకునే కార్పొరేట్ లాభాల కోసం ప్రజా ధనాన్ని ఉపయోగించాలి." స్ట్రైక్నర్ ఉద్దేశించిన "కౌన్సిల్ ఫర్ రెగ్యులేటరీ కోఆపరేషన్" లో మరొక ప్రమాదాన్ని చూస్తాడు. భవిష్యత్ చట్టాలు ఈ అట్లాంటిక్ కౌన్సిల్‌లో, బహిర్గతమైన చర్చల పత్రాల ప్రకారం, అవి జాతీయ పార్లమెంటులకు చేరుకోవడానికి ముందే సంప్రదించాలి. "కార్పొరేషన్లు చట్టానికి ప్రత్యేకమైన ప్రాప్యతను పొందుతాయి మరియు కొన్నిసార్లు చట్టాలను నిరోధించగలవు. తద్వారా ప్రజాస్వామ్యం అసంబద్ధంగా తగ్గించబడుతుంది. "ప్రారంభించిన EU పౌరుల చొరవ ఒప్పందాలపై ఎలా ప్రభావం చూపుతుందో చూడాలి.