in , , ,

பதிப்புரிமை கொள்கை - இணையம் எவ்வளவு நியாயமானது?

1989 ஆம் ஆண்டில், டிஜிட்டல் நெட்வொர்க் யுகத்திற்கான அடித்தளங்கள் ஜெனீவாவில் உள்ள CERN இல் வைக்கப்பட்டன. முதல் வலைத்தளம் 1990 இன் இறுதியில் ஆன்லைனில் சென்றது. 30 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு: ஆரம்ப டிஜிட்டல் சுதந்திரத்தில் என்ன இருக்கிறது?

பதிப்புரிமை கொள்கை - இணையம் எவ்வளவு நியாயமானது?

இன்றைய தேவைகளின் பிரமிட்டின் அடிப்படையானது, இது நகைச்சுவையாகக் கூறப்படுகிறது, இனி உடல் தேவைகள் அல்ல, ஆனால் பேட்டரி மற்றும் WLAN. உண்மையில், இணையம் பெரும்பாலான மக்களின் வாழ்க்கையின் ஒரு அங்கமாகிவிட்டது. ஆனால் அற்புதமான ஆன்லைன் உலகம் அதன் இருண்ட பக்கத்தைக் கொண்டுள்ளது: வெறுக்கத்தக்க பதிவுகள், சைபர் கிரைம், பயங்கரவாதம், பின்தொடர்தல், தீம்பொருள், பதிப்புரிமை பெற்ற படைப்புகளின் சட்டவிரோத நகல்கள் மற்றும் பல உலகளாவிய இணையத்தை ஆபத்தான இடமாக மாற்றுவதாகத் தெரிகிறது.
ஐரோப்பிய ஒன்றியம் பெருகிய முறையில் இந்த இடத்தை சட்டங்களுடன் கட்டுப்படுத்த முயற்சிப்பதில் ஆச்சரியமில்லை.

சர்ச்சைக்குரிய பதிப்புரிமை சட்டம்

முதல் விஷயம் பதிப்புரிமை. பல ஆண்டுகளாக, ஆசிரியர்கள் எவ்வாறு தங்கள் படைப்புகளை சட்டவிரோதமாக நகலெடுப்பதற்கு எதிராக டிஜிட்டல் யுகத்தில் எவ்வாறு பாதுகாக்க முடியும் மற்றும் போதுமான ஊதியம் பெறலாம் என்பது பற்றி நிறைய விவாதங்கள் உள்ளன. படைப்பாளிக்கும் லேபிள்களுக்கும் வெளியீட்டாளர்களுக்கும் இடையில் ஏற்றத்தாழ்வு இருக்கும் வரை. பார்வையாளர்கள் இணையத்திற்கு குடிபெயர்ந்தனர், இனிமேல் அதை உட்கொள்வது மட்டுமல்லாமல், அதை அவர்களே வடிவமைத்துக் கொண்டனர் - மற்றவர்களின் படைப்புகளின் துணுக்குகளுடன் அவர்கள் நீண்ட நேரம் தூங்கினர். விற்பனை சரிந்தபோது, ​​ஆன்லைன் தளங்களின் வருவாயில் பங்குபெறச் சொன்னார்கள். இன்றைய தொழில்நுட்ப மற்றும் சமூக யதார்த்தத்தை பூர்த்தி செய்யும் பதிப்புரிமை பயனர்கள் கோருகின்றனர்.

நீண்ட, கடுமையான போராட்டத்திற்குப் பிறகு, ஒரு ஐரோப்பிய ஒன்றிய பதிப்புரிமை உத்தரவு வெளிவந்துள்ளது, இது சிக்கலை ஏற்படுத்துகிறது. சிக்கல் நம்பர் ஒன் என்பது துணை பதிப்புரிமைச் சட்டமாகும், இது பத்திரிகை வெளியீட்டாளர்களுக்கு ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்கு தங்கள் தயாரிப்புகளை பொதுவில் கிடைக்கச் செய்வதற்கான பிரத்யேக உரிமையை வழங்குகிறது. தேடுபொறிகள், எடுத்துக்காட்டாக, "ஒற்றை சொற்கள்" கொண்ட கட்டுரைகளுக்கான இணைப்புகளை மட்டுமே காண்பிக்கக்கூடும் என்பதே இதன் பொருள். முதலாவதாக, இது சட்டப்படி தெளிவாக இல்லை, இரண்டாவதாக, ஹைப்பர்லிங்க்கள் உலகளாவிய வலையின் ஒரு முக்கிய அங்கமாகும், மூன்றாவதாக, ஜெர்மனியில் துணை பதிப்புரிமைச் சட்டம், இது 2013 முதல் இருந்து வருகிறது, வெளியீட்டாளர்களுக்கு எதிர்பார்க்கப்படும் வருமானத்தை கொண்டு வரவில்லை. கூகிள் ஜெர்மன் வெளியீட்டாளர்களை விலக்குவதாக அச்சுறுத்தியது, பின்னர் கூகிள் செய்திகளுக்கான இலவச உரிமத்தைப் பெற்றது.

சிக்கல் எண் இரண்டு பிரிவு 13. இதன் படி, சமூக வலைப்பின்னல்களில் வெளியிடப்படுவதற்கு முன்பு பதிப்புரிமை மீறல்களுக்கு உள்ளடக்கம் சரிபார்க்கப்பட வேண்டும். பதிவேற்ற வடிப்பான்களால் மட்டுமே இது சாத்தியமாகும். இவை அபிவிருத்தி செய்வது கடினம் மற்றும் விலை உயர்ந்தது என்று சிவில் உரிமைகள் அமைப்பின் பதிப்புரிமை நிபுணர் பெர்ன்ஹார்ட் ஹேடன் கூறுகிறார் மையப்பகுதி. வேலை: "எனவே சிறிய தளங்கள் அவற்றின் உள்ளடக்கத்தை பெரிய தளங்களின் வடிப்பான்கள் மூலம் இயக்க வேண்டும், இது ஐரோப்பாவில் மத்திய தணிக்கை உள்கட்டமைப்புக்கு வழிவகுக்கும்." கூடுதலாக, உள்ளடக்கம் உண்மையில் பதிப்புரிமைச் சட்டத்தை மீறுகிறதா அல்லது நையாண்டி, மேற்கோள் போன்ற விலக்கின் கீழ் உள்ளதா என்பதை வடிகட்டிகளால் வேறுபடுத்த முடியாது. முதலியன விழும். இந்த விதிவிலக்குகள் ஐரோப்பிய ஒன்றிய உறுப்பு நாடைப் பொறுத்து வேறுபடுகின்றன. அமெரிக்காவில் உள்ளதைப் போன்ற ஒரு "அறிவிப்பு மற்றும் எடுத்துக்கொள்ளல்" தீர்வு மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும் என்று பெர்ன்ஹார்ட் ஹேடன் கூறுகிறார், அங்கு ஒரு அதிகாரத்தால் அவ்வாறு கோரப்படும்போது தளங்கள் உள்ளடக்கத்தை அகற்ற வேண்டும்.

பதிப்புரிமை உத்தரவு மீதான வாக்கெடுப்பு சர்ச்சைக்குரிய புதிய விதிகளுக்கு ஆதரவாக இருந்தது. தேசிய சட்ட நிலைமை ஐரோப்பிய ஒன்றிய உறுப்பு நாடுகளால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது, எனவே முழு ஐரோப்பிய ஒன்றிய பகுதிக்கும் பொதுவாக பொருந்தக்கூடிய தீர்வு இருக்காது.

கண்ணாடி மனிதன்

தொலைதொடர்புக்கான அடுத்த துன்பம் ஒரு மூலையைச் சுற்றியே உள்ளது: மின் ஆதாரம் ஒழுங்குமுறை. பயனர் தரவை எல்லை தாண்டிய அணுகல் குறித்த ஐரோப்பிய ஒன்றிய ஆணையத்தின் வரைவு இது. உதாரணமாக, ஒரு ஆஸ்திரியனாக, "சட்டவிரோத இடம்பெயர்வுக்கு உதவி" என்ற ஹங்கேரிய அதிகாரம், அதாவது அகதிகளுக்கான ஆதரவு என நான் சந்தேகிக்கப்படுகிறேன் என்றால், என் தொலைபேசி இணைப்புகளை ஒப்படைக்க என் மொபைல் நெட்வொர்க் ஆபரேட்டரை அவள் கேட்கலாம் - ஒரு ஆஸ்திரிய நீதிமன்றம் இல்லாமல். வழங்குநர் இது சட்டப்பூர்வமாக இணக்கமாக இருக்கிறதா இல்லையா என்பதை சரிபார்க்க வேண்டும். இது சட்ட அமலாக்கத்தை தனியார்மயமாக்குவதைக் குறிக்கும், ISPA விமர்சிக்கிறது - இணைய சேவை வழங்குநர்கள் ஆஸ்திரியா. சில மணி நேரங்களுக்குள் தகவல்களும் வழங்கப்பட வேண்டும், ஆனால் சிறிய வழங்குநர்களுக்கு கடிகாரத்தைச் சுற்றி ஒரு சட்டத் துறை இல்லை, எனவே மிக விரைவாக சந்தையிலிருந்து வெளியேற்றப்படலாம்.

2018 கோடையில், ஐரோப்பிய ஒன்றிய ஆணையம் பயங்கரவாத உள்ளடக்கத்தை எதிர்ப்பதற்கான ஒரு ஒழுங்குமுறையையும் உருவாக்கியது, பயங்கரவாத எதிர்ப்பு உத்தரவு ஏப்ரல் 2017 இல் மட்டுமே நடைமுறைக்கு வந்தது. இங்கேயும், பயங்கரவாத உள்ளடக்கம் என்ன என்பதை வரையறுக்காமல் குறுகிய காலத்திற்குள் உள்ளடக்கத்தை அகற்ற வழங்குநர்கள் கடமைப்பட்டிருக்க வேண்டும்.
ஆஸ்திரியாவில், இராணுவ அங்கீகாரச் சட்டத்தின் திருத்தம் சமீபத்தில் உற்சாகத்தை ஏற்படுத்தியது, இது பெடரல் ராணுவத்திற்கு "அவமதிப்பு" ஏற்பட்டால் தனிப்பட்ட சோதனைகளைச் செய்ய இராணுவத்தை செயல்படுத்துவதற்கும் செல்போன் மற்றும் இணைய இணைப்புத் தரவு பற்றிய தகவல்களைக் கோருவதற்கும் நோக்கமாக உள்ளது. அடுத்த கட்டமானது உண்மையான உரிமைகள் மற்றும் அடிப்படை உரிமைகளை கட்டுப்படுத்தக்கூடிய பிற தேசிய கண்காணிப்புக் கருவிகளைப் பயன்படுத்துவது தொடர்பான வரைவுச் சட்டமாக இருக்கக்கூடும் என்று சங்கத்தின் epicenter.works இன் நிர்வாக இயக்குனர் கூறுகிறார். "ஆஸ்திரியாவிலும், ஐரோப்பிய ஒன்றிய மட்டத்திலும், மதிப்பாய்வு செய்யப்படும் அனைத்து சட்டங்களையும் நாங்கள் சரிபார்க்க வேண்டும்" என்று தாமஸ் லோஹிங்கர் கூறினார்.

SME எதிராக. நெட்வொர்க் ராட்சதர்கள்

இணைய பயனர்கள், அதாவது, நாம் அனைவரும் கவனத்துடன் இருக்க வேண்டும், ஏனென்றால் பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில் சட்ட அமலாக்க முகவர் அல்லது பெரிய, உலகளவில் செயல்படும் இணைய நிறுவனங்கள் புதிய இணையம் மற்றும் தொலைத்தொடர்பு சட்டங்களிலிருந்து பயனடைகின்றன. சிறிய நிறுவனங்கள் செய்ய வேண்டிய அளவிற்கு அவர்கள் வரி கூட செலுத்துவதில்லை. இது இப்போது டிஜிட்டல் வரியுடன் மாற்றப்பட உள்ளது, அதன்படி பேஸ்புக், கூகிள், ஆப்பிள் மற்றும் கோ ஆகியவை தங்கள் வாடிக்கையாளர்கள் வசிக்கும் இடத்தில் வரி செலுத்த வேண்டும். ஐரோப்பிய ஒன்றிய மட்டத்தில் இதுபோன்ற ஒன்று பரிசீலிக்கப்படுகிறது; ஆஸ்திரிய அரசாங்கம் தனது சொந்த விரைவான தீர்வை அறிவித்துள்ளது. இது எவ்வளவு விவேகமானது, இது ஏற்கனவே உள்ள சட்டங்களுடன் பொருந்துமா, அது செயல்படுமா என்பது இன்னும் திறந்தே உள்ளது.

தோல்வியுற்ற சட்ட நிலைமை

எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும், ஒன்று தெளிவாக உள்ளது: பிணையத்தின் சட்ட கட்டுப்பாடுகள் தனிப்பட்ட பயனருக்கு அதிகம் பயன்படாது. பேஸ்புக் வழியாக பாலியல் துஷ்பிரயோகத்திற்கு உட்படுத்தப்பட்ட சிக்ரிட் ம ure ரரின் வழக்கு, போஸ்டர் வெளியிடப்பட்ட பின்னர் பெரும் இழப்பீடு செலுத்த வேண்டியிருக்கிறது, ஆனால் துஷ்பிரயோகத்திற்கு எதிராக தன்னை தற்காத்துக் கொள்ள முடியாது, ஆன்லைன் வெறுப்பின் அடிப்படையில் யதார்த்தத்தின் சட்டம் மிகவும் பின்தங்கியிருப்பதைக் காட்டுகிறது . ஆன்லைனில் வெறுப்பு மற்றும் பொய்களைப் பற்றி புத்தகங்களை எழுதியுள்ள பத்திரிகையாளர் இங்க்ரிட் ப்ராட்னிக், பெரிய இணைய நிறுவனங்கள் அதிக வெளிப்படைத்தன்மையைக் கோருகின்றன என்று கூறுகிறார்: “இணையத்தின் ஆரம்பகால கற்பனையானது, அது நம்மை இன்னும் திறந்த சமுதாயமாக மாற்றும் என்பதாகும். உண்மையில், பயனர்கள் மட்டுமே வெளிப்படையானவர்கள், சமுதாயத்தில் வழிமுறைகளின் விளைவுகள் இல்லை. ”உதாரணமாக, விஞ்ஞானிகள் அவற்றை ஆராய முடியும், இதனால் சமூக வலைப்பின்னல்களில் சில தேடல் முடிவுகள் அல்லது இடுகைகள் ஒரு குறிப்பிட்ட வரிசையில் ஏன் காட்டப்படுகின்றன என்பதைக் கண்டறிய முடியும். பெரிய இயங்குதள ஆபரேட்டர்கள் இன்னும் பெரியதாகவும், சக்திவாய்ந்ததாகவும் மாறாதபடி, போட்டிச் சட்டத்தின் கடுமையான விளக்கமும் தேவைப்படும்.

புகைப்பட / வீடியோ: shutterstock.

எழுதியவர் சோன்ஜா பெட்டல்

ஒரு கருத்துரையை