மார்ட்டின் அவுர் மூலம்

ஐம்பது ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, ரோம் கிளப்பால் நியமிக்கப்பட்ட மற்றும் மாசசூசெட்ஸ் தொழில்நுட்பக் கழகத்தில் (எம்ஐடி) தயாரிக்கப்பட்ட தி லிமிட்ஸ் டு க்ரோத் என்ற அற்புதமான புத்தகம் வெளியிடப்பட்டது. முன்னணி ஆசிரியர்கள் டோனெல்லா மற்றும் டென்னிஸ் மெடோஸ். அவர்களின் ஆய்வு கணினி உருவகப்படுத்துதலை அடிப்படையாகக் கொண்டது, இது ஐந்து உலகளாவிய போக்குகளுக்கு இடையிலான உறவை மீண்டும் உருவாக்கியது: தொழில்மயமாக்கல், மக்கள்தொகை வளர்ச்சி, ஊட்டச்சத்து குறைபாடு, இயற்கை வளங்களின் குறைவு மற்றும் வாழ்விட அழிவு. விளைவு: "உலக மக்கள்தொகையில் தற்போதைய அதிகரிப்பு, தொழில்மயமாக்கல், மாசுபாடு, உணவு உற்பத்தி மற்றும் இயற்கை வளங்களின் சுரண்டல் மாறாமல் தொடர்ந்தால், பூமியின் வளர்ச்சியின் முழுமையான வரம்பு அடுத்த நூறு ஆண்டுகளில் எட்டப்படும்."1

இந்த புத்தகம், டோனெல்லா மெடோஸின் கூற்றுப்படி, "அழிவை முன்னறிவிப்பதற்காக எழுதப்படவில்லை, ஆனால் கிரகத்தின் விதிகளுக்கு இசைவாக இருக்கும் வாழ்க்கை முறைகளைக் கண்டறிய மக்களுக்கு சவால் விடப்பட்டது."2

நேச்சர் இதழ் தனது சமீபத்திய இதழில் எழுதுவது போல, மனித செயல்பாடுகள் சுற்றுச்சூழலில் மாற்ற முடியாத விளைவுகளை ஏற்படுத்துகின்றன என்பதில் இன்று ஒரு பெரிய உடன்பாடு உள்ளது.3, சாத்தியமான தீர்வுகள் குறித்து ஆராய்ச்சியாளர்கள் பிரிக்கப்பட்டுள்ளனர், குறிப்பாக பொருளாதார வளர்ச்சியை கட்டுப்படுத்துவது அவசியமா அல்லது "பசுமை வளர்ச்சி" சாத்தியமா என்பது.

"பசுமை வளர்ச்சி" என்பது பொருளாதார உற்பத்தி அதிகரிக்கும் போது வள நுகர்வு குறைகிறது. வள நுகர்வு என்பது புதைபடிவ எரிபொருட்களின் நுகர்வு அல்லது பொதுவாக ஆற்றல் நுகர்வு அல்லது குறிப்பிட்ட மூலப்பொருட்களின் நுகர்வு என்று பொருள்படும். எஞ்சியுள்ள கார்பன் பட்ஜெட்டின் நுகர்வு, மண்ணின் நுகர்வு, பல்லுயிர் இழப்பு, சுத்தமான நீரின் நுகர்வு, மண் மற்றும் நீரை நைட்ரஜன் மற்றும் பாஸ்பரஸுடன் அதிகமாக உரமாக்குதல், பெருங்கடல்களின் அமிலமயமாக்கல் ஆகியவை மிக முக்கியமானவை. பிளாஸ்டிக் மற்றும் பிற இரசாயன பொருட்களால் சுற்றுச்சூழல் மாசுபடுதல்.

வள நுகர்வில் இருந்து பொருளாதார வளர்ச்சியை துண்டித்தல்

வள நுகர்வில் இருந்து பொருளாதார வளர்ச்சியை "துண்டித்தல்" என்ற கருத்து விவாதத்திற்கு அவசியம். வளங்களின் நுகர்வு பொருளாதார உற்பத்தியின் அதே விகிதத்தில் அதிகரித்தால், பொருளாதார வளர்ச்சி மற்றும் வள நுகர்வு ஆகியவை இணைக்கப்படுகின்றன. வளங்களின் நுகர்வு பொருளாதார உற்பத்தியை விட மெதுவாக அதிகரிக்கும் போது, ​​ஒருவர் "உறவினர் துண்டித்தல்" பற்றி பேசுகிறார். வளங்களின் நுகர்வு இருந்தால் மட்டுமே குறைகிறது, பொருளாதார உற்பத்தி அதிகரிக்கும் போது, ​​ஒருவரால் முடியும்அறுதி துண்டித்தல்", பின்னர் மட்டுமே "பச்சை வளர்ச்சி" பற்றி பேச முடியும். ஆனால் காலநிலை மற்றும் பல்லுயிர் இலக்குகளை அடைய தேவையான அளவிற்கு வளங்களின் நுகர்வு குறைந்தால் மட்டுமே, ஜோஹன் ராக்ஸ்ட்ரோம் கூறுகிறார். ஸ்டாக்ஹோம் பின்னடைவு மையம் நியாயப்படுத்தப்பட்டது "உண்மையான பச்சை வளர்ச்சி"4 பேச.

ராக்ஸ்ட்ரோம் கிரக எல்லைகள் என்ற கருத்தை அறிமுகப்படுத்துகிறது5 பசுமை இல்ல வாயு உமிழ்வுகள் குறையும் போது தேசிய பொருளாதாரங்கள் வளர்ச்சியடையும் என்று இணை-வளர்ச்சியாளர்கள் நம்புகிறார்கள். அவரது குரல் சர்வதேச அளவில் பெரும் எடையைக் கொண்டிருப்பதால், அவருடைய ஆய்வறிக்கையைப் பற்றி இங்கு விரிவாகப் பார்ப்போம். நார்டிக் நாடுகள் தங்கள் பசுமை இல்ல வாயு வெளியேற்றத்தைக் குறைப்பதில் பெற்ற வெற்றிகளைக் குறிப்பிடுகிறார். பெர் எஸ்பன் ஸ்டோக்னஸுடன் இணைந்து எழுதிய கட்டுரையில்6 2018 முதல் அவர் "உண்மையான பசுமை வளர்ச்சி" என்ற வரையறையை உருவாக்கினார். அவர்களின் மாதிரியில், ராக்ஸ்ட்ரோம் மற்றும் ஸ்டோக்னெஸ் ஆகியவை காலநிலை மாற்றத்தை மட்டுமே குறிப்பிடுகின்றன, ஏனெனில் இதற்கு அறியப்பட்ட அளவுருக்கள் உள்ளன. இந்த குறிப்பிட்ட வழக்கில், இது CO2 உமிழ்வுகளுக்கும் கூடுதல் மதிப்புக்கும் இடையிலான உறவைப் பற்றியது. உமிழ்வு குறையும் போது மதிப்பு கூட்டல் அதிகரிக்கும் போது, ​​ஒரு டன் CO2 க்கு சேர்க்கப்படும் மதிப்பு அதிகரிக்க வேண்டும். 2ல் இருந்து CO2015 உமிழ்வை 2% ஆண்டுக்குக் குறைப்பது 2°Cக்குக் கீழே வெப்பமயமாதல் இலக்கை அடைவதற்கு அவசியம் என்று ஆசிரியர்கள் கருதுகின்றனர். உலகளாவிய பொருளாதார உற்பத்தியில் (உலகளாவிய மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் அல்லது மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி) ஆண்டுக்கு 3%. இதிலிருந்து "உண்மையான பசுமை வளர்ச்சி" இருப்பதற்கு, ஒரு டன் CO2 உமிழ்வுகளின் கூடுதல் மதிப்பு ஆண்டுக்கு 5% அதிகரிக்க வேண்டும் என்று அவர்கள் முடிவு செய்கிறார்கள்.7. அவர்கள் இந்த 5% குறைந்தபட்ச மற்றும் நம்பிக்கையான அனுமானமாக விவரிக்கிறார்கள்.

அடுத்த கட்டத்தில், கார்பன் உற்பத்தியில் இத்தகைய அதிகரிப்பு (அதாவது CO2 உமிழ்வுகளில் சேர்க்கப்படும் மதிப்பு) உண்மையில் எங்காவது அடையப்பட்டதா என்பதை அவர்கள் ஆராய்கின்றனர், மேலும் ஸ்வீடன், பின்லாந்து மற்றும் டென்மார்க் உண்மையில் அந்தக் காலகட்டத்தில் கார்பன் உற்பத்தியில் ஆண்டு அதிகரிப்பு இருப்பதைக் கண்டறிந்தனர். 2003-2014 5,7%, 5,5% 5,0% அடைந்திருக்கும். இதிலிருந்து அவர்கள் "உண்மையான பசுமை வளர்ச்சி" சாத்தியம் மற்றும் அனுபவ ரீதியாக அடையாளம் காணக்கூடியது என்ற முடிவுக்கு வருகிறார்கள். காலநிலை பாதுகாப்பு மற்றும் வளர்ச்சி ஆகிய இரண்டையும் செயல்படுத்தும் வெற்றி-வெற்றி சூழ்நிலையின் சாத்தியத்தை அவர்கள் கருதுகின்றனர், இது காலநிலை பாதுகாப்பு மற்றும் நிலைத்தன்மையை அரசியல் ரீதியாக ஏற்றுக்கொள்வதற்கு முக்கியமானது. உண்மையில், "பசுமை வளர்ச்சி" என்பது EU, UN மற்றும் உலகம் முழுவதும் உள்ள பல கொள்கை வகுப்பாளர்களுக்கு இலக்காக உள்ளது.

2021 ஆய்வில்8 டில்ஸ்டெட் மற்றும் பலர். ஸ்டோக்னஸ் மற்றும் ராக்ஸ்ட்ரோமின் பங்களிப்பு. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, ஸ்டோக்னஸ் மற்றும் ராக்ஸ்ட்ரோம் உற்பத்தி அடிப்படையிலான பிராந்திய உமிழ்வுகளை, அதாவது நாட்டிலேயே உருவாக்கப்படும் உமிழ்வுகளைப் பயன்படுத்தியுள்ளனர் என்ற உண்மையை அவர்கள் விமர்சிக்கின்றனர். இந்த உமிழ்வுகள் சர்வதேச கப்பல் மற்றும் விமானப் போக்குவரத்தில் இருந்து உமிழ்வைக் கொண்டிருக்கவில்லை. இந்த உமிழ்வுகள் கணக்கீட்டில் சேர்க்கப்பட்டால், டென்மார்க்கின் முடிவு, எடுத்துக்காட்டாக, கணிசமாக மாறுகிறது. உலகின் மிகப்பெரிய கொள்கலன் கப்பல் நிறுவனமான Maersk, டென்மார்க்கில் அமைந்துள்ளது. டேனிஷ் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் அதன் மதிப்பு சேர்க்கப்படுவதால், அதன் உமிழ்வுகளும் சேர்க்கப்பட வேண்டும். எவ்வாறாயினும், இதன் மூலம், கார்பன் உற்பத்தித்திறன் வளர்ச்சியில் டென்மார்க்கின் முன்னேற்றம் கிட்டத்தட்ட முற்றிலும் மறைந்துவிடும் மற்றும் முழுமையான துண்டிப்பு கிட்டத்தட்ட தெளிவாக இல்லை.

உற்பத்தி அடிப்படையிலான உமிழ்வுகளுக்குப் பதிலாக நுகர்வு அடிப்படையிலான ஒன்றை ஒருவர் பயன்படுத்தினால், படம் இன்னும் அதிகமாக மாறுகிறது. நுகர்வு அடிப்படையிலான உமிழ்வுகள், உலகில் எந்தப் பகுதியில் உற்பத்தி செய்யப்பட்டாலும், நாட்டில் நுகரப்படும் பொருட்களின் உற்பத்தியால் உருவாக்கப்படும். இந்த கணக்கீட்டில், அனைத்து நார்டிக் நாடுகளும் 'உண்மையான பசுமை வளர்ச்சிக்கு' தேவைப்படும் கார்பன் உற்பத்தியில் 5% வருடாந்திர அதிகரிப்புக்கு மிகவும் குறைவாக உள்ளன.

விமர்சனத்தின் மற்றொரு அம்சம் என்னவென்றால், சோக்னெஸ் மற்றும் ராக்ஸ்ட்ரோம் 2°C இலக்கைப் பயன்படுத்தியுள்ளனர். 2°C வெப்பமயமாதலின் அபாயங்கள் 1,5°C ஐ விட அதிகமாக இருப்பதால், இந்த இலக்கானது உமிழ்வை போதுமான அளவு குறைப்பதற்கு ஒரு அளவுகோலாகப் பயன்படுத்தப்பட வேண்டும்.

பசுமை வளர்ச்சிக்கு ஏழு தடைகள்

2019 இல், தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனமான ஐரோப்பிய சுற்றுச்சூழல் பணியகம் "Decoupling Debunked" என்ற ஆய்வை வெளியிட்டது.9 ("Decoupling Unmasked") டிமோதி பாரிக் மற்றும் ஆறு விஞ்ஞானிகளால். கடந்த தசாப்தத்தில், ஐ.நா., ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மற்றும் பல நாடுகளில் பொருளாதார உத்திகளில் "பசுமை வளர்ச்சி" ஆதிக்கம் செலுத்தியுள்ளது என்று ஆசிரியர்கள் குறிப்பிடுகின்றனர். இந்த உத்திகள் பொருளாதாரப் பொருட்களின் உற்பத்தி மற்றும் நுகர்வைக் கட்டுப்படுத்தாமல், மேம்படுத்தப்பட்ட ஆற்றல் திறன் மூலம் மட்டுமே போதுமான துண்டிக்கப்படுவதை அடைய முடியும் என்ற தவறான அனுமானத்தின் அடிப்படையில் அமைந்துள்ளது. சுற்றுச்சூழல் சீர்குலைவைத் தவிர்ப்பதற்குப் போதுமான அளவு துண்டிக்கப்பட்டதற்கான எந்த அனுபவ ஆதாரமும் இல்லை, மேலும் எதிர்காலத்தில் அத்தகைய துண்டிப்பு சாத்தியமாகாது.

ஆற்றல் செயல்திறனை மேம்படுத்துவதற்கான தற்போதைய அரசியல் உத்திகள் போதுமான அளவுக்கான நடவடிக்கைகளால் அவசியம் பூர்த்தி செய்யப்பட வேண்டும் என்று ஆசிரியர்கள் குறிப்பிடுகின்றனர்.10 கூடுதலாக வேண்டும். இதன் பொருள் என்னவென்றால், செல்வந்த நாடுகளில் உற்பத்தி மற்றும் நுகர்வு போதுமான அளவு, போதுமான அளவு, கிரக வரம்புகளுக்குள் நல்ல வாழ்க்கை சாத்தியமாகும் நிலைக்கு குறைக்கப்பட வேண்டும்.

இந்த சூழலில், ஆசிரியர்கள் ஹுபேசெக் மற்றும் பலர் "உலகளாவிய கார்பன் சமத்துவமின்மை" ஆய்வை மேற்கோள் காட்டுகின்றனர். (2017)11: ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் நிலையான வளர்ச்சி இலக்குகளில் (SDGs) முதலாவது வறுமை ஒழிப்பு ஆகும். 2017 இல், மனித இனத்தில் பாதி பேர் ஒரு நாளைக்கு $3க்கும் குறைவாகவே வாழ்ந்தனர். இந்த வருமானக் குழுவானது உலகளாவிய பசுமை இல்ல வாயு வெளியேற்றத்தில் 15 சதவீதத்தை மட்டுமே ஏற்படுத்தியது. மனிதகுலத்தில் கால் பகுதியினர் ஒரு நாளைக்கு சுமார் $3 முதல் $8 வரை வாழ்ந்தனர் மற்றும் 23 சதவீத உமிழ்வை ஏற்படுத்தினார்கள். ஒரு நபருக்கு அவர்களின் CO2 தடம் குறைந்த வருமானம் கொண்ட குழுவை விட மூன்று மடங்கு அதிகமாக இருந்தது. குறைந்த வருமானம் 2050 ஆம் ஆண்டளவில் அடுத்த உயர் நிலைக்கு உயர்த்தப்பட வேண்டும் என்றால், அது மட்டும் (அதே ஆற்றல் திறனுடன்) 66°C இலக்கிற்கு கிடைக்கும் CO2 பட்ஜெட்டில் 2 சதவீதத்தை உட்கொள்ளும். ஒரு நாளைக்கு $2க்கு மேல் உள்ள முதல் 10 சதவீதத்தினரின் கார்பன் தடம், ஏழைகளை விட 23 மடங்கு அதிகமாகும். (செல்சியஸில் உள்ள இடுகையையும் பார்க்கவும்: பணக்காரர் மற்றும் காலநிலை.)

வருமானக் குழுவின் கார்பன் தடம் (உலகம்)
சொந்த கிராஃபிக், தரவு மூல: Hubacek மற்றும் பலர். (2017): உலகளாவிய கார்பன் சமத்துவமின்மை. இல்: ஆற்றல். Ecol. சூழல் 2 (6), பக். 361-369.

Parrique இன் குழுவின் கூற்றுப்படி, இது இதுவரை வளிமண்டலத்தின் CO2 மாசுபாட்டால் அதிகம் பயனடைந்த நாடுகளுக்கு ஒரு தெளிவான தார்மீகக் கடமையை விளைவிக்கிறது, இது உலகளாவிய தெற்கின் நாடுகளுக்கு வளர்ச்சிக்குத் தேவையான வழியை வழங்குவதற்காக அவற்றின் உமிழ்வைத் தீவிரமாகக் குறைக்கிறது.

விரிவாக, பொருள் நுகர்வு, ஆற்றல் நுகர்வு, நில நுகர்வு, நீர் நுகர்வு, கிரீன்ஹவுஸ் வாயு உமிழ்வு, நீர் மாசுபாடு அல்லது பல்லுயிர் இழப்பு ஆகிய பகுதிகளில் போதுமான துண்டிப்பை தீர்மானிக்க முடியாது என்று ஆசிரியர்கள் கூறுகின்றனர். பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில், துண்டித்தல் உறவினர். முழுமையான துண்டித்தல் இருந்தால், ஒரு குறுகிய காலத்திற்குள் மற்றும் உள்நாட்டில் மட்டுமே.

துண்டிக்கப்படுவதைத் தடுக்கும் பல காரணங்களை ஆசிரியர்கள் மேற்கோள் காட்டுகின்றனர்:

  1. அதிகரிக்கும் ஆற்றல் செலவு: ஒரு குறிப்பிட்ட வளம் பிரித்தெடுக்கப்படும் போது (புதைபடிவ எரிபொருள்கள் மட்டுமல்ல, உதாரணமாக, தாதுக்கள்), அது குறைந்த செலவில் மற்றும் ஆற்றல் நுகர்வுடன் சாத்தியமான இடத்திலிருந்து முதலில் பிரித்தெடுக்கப்படுகிறது. ஏற்கனவே பயன்படுத்தப்பட்ட வளங்கள், தார் மணல் மற்றும் எண்ணெய் ஷேல் போன்ற புதிய வைப்புகளை சுரண்டுவது மிகவும் கடினமான, விலையுயர்ந்த மற்றும் ஆற்றல் மிகுந்ததாகும். மிகவும் மதிப்புமிக்க நிலக்கரி, ஆந்த்ராசைட் கூட கிட்டத்தட்ட பயன்படுத்தப்பட்டுவிட்டன, இன்று தாழ்வான நிலக்கரி வெட்டப்படுகிறது. 1930 ஆம் ஆண்டில், 1,8% செப்பு செறிவு கொண்ட செப்பு தாதுக்கள் வெட்டப்பட்டன, இன்று செறிவு 0,5% ஆகும். பொருட்களை பிரித்தெடுக்க, 100 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு இருந்ததை விட, மூன்று மடங்கு பொருட்களை இன்று நகர்த்த வேண்டும். 1 kWh புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றல் 10 kWh படிம ஆற்றலை விட XNUMX மடங்கு அதிக உலோகத்தைப் பயன்படுத்துகிறது.
  2. மீளுருவாக்கம் விளைவுகள்: ஆற்றல் செயல்திறனில் ஏற்படும் மேம்பாடுகள் பெரும்பாலும் சில அல்லது அனைத்து சேமிப்பையும் வேறு இடங்களில் ஈடுகட்டுகின்றன. எடுத்துக்காட்டாக, மிகவும் சிக்கனமான காரை அடிக்கடி பயன்படுத்தினால் அல்லது குறைந்த ஆற்றல் செலவில் இருந்து சேமிப்புகள் விமானத்தில் முதலீடு செய்யப்பட்டால். கட்டமைப்பு விளைவுகளும் உள்ளன. எடுத்துக்காட்டாக, அதிக சிக்கனமான உள் எரிப்பு இயந்திரங்கள், கார்-கனரக போக்குவரத்து அமைப்பு வேரூன்றியிருப்பதையும், சைக்கிள் ஓட்டுதல் மற்றும் நடைபயிற்சி போன்ற நிலையான மாற்றீடுகள் செயல்பாட்டுக்கு வராமல் இருப்பதையும் குறிக்கும். தொழில்துறையில், அதிக திறன் வாய்ந்த இயந்திரங்களை வாங்குவது உற்பத்தியை அதிகரிக்க ஒரு ஊக்கமாகும்.
  3. பிரச்சனை மாற்றம்: சுற்றுச்சூழல் பிரச்சனைக்கான தொழில்நுட்ப தீர்வுகள் புதிய பிரச்சனைகளை உருவாக்கலாம் அல்லது ஏற்கனவே உள்ள பிரச்சனைகளை அதிகப்படுத்தலாம். மின்சார தனியார் கார்கள் லித்தியம், கோபால்ட் மற்றும் தாமிர வைப்புகளில் அழுத்தத்தை அதிகரிக்கின்றன. இந்த மூலப்பொருட்களின் பிரித்தெடுப்புடன் தொடர்புடைய சமூக பிரச்சனைகளை இது மேலும் மோசமாக்கும். அரிதான பூமிகளை பிரித்தெடுப்பது கடுமையான சுற்றுச்சூழல் பாதிப்பை ஏற்படுத்துகிறது. உயிரி எரிபொருள்கள் அல்லது ஆற்றல் உற்பத்திக்கான உயிர்மங்கள் நில பயன்பாட்டில் எதிர்மறையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகின்றன. அணைகளுக்குப் பின்னால் சேரும் கசடு பாசி வளர்ச்சியை ஊக்குவிக்கும் போது, ​​நீர்மின்சாரம் மீத்தேன் வெளியேற்றத்திற்கு வழிவகுக்கும். சிக்கலை மாற்றுவதற்கான ஒரு தெளிவான உதாரணம் இதுதான்: குதிரை சாணம் மற்றும் திமிங்கல ப்ளப்பர் நுகர்வு ஆகியவற்றிலிருந்து பொருளாதார வளர்ச்சியை உலகம் பிரிக்க முடிந்தது - ஆனால் அவற்றை மற்ற வகையான இயற்கை நுகர்வுகளுடன் மாற்றுவதன் மூலம் மட்டுமே.
  4. சேவைப் பொருளாதாரத்தின் விளைவுகள் பெரும்பாலும் குறைத்து மதிப்பிடப்படுகின்றன: சேவைப் பொருளாதாரம் பொருள் பொருளாதாரத்தின் அடிப்படையில் மட்டுமே இருக்க முடியும், அது இல்லாமல் இல்லை. அருவமான பொருட்களுக்கு ஒரு உடல் உள்கட்டமைப்பு தேவை. மென்பொருளுக்கு வன்பொருள் தேவை. மசாஜ் பார்லருக்கு சூடான அறை தேவை. சேவைத் துறையில் பணிபுரிபவர்கள் ஊதியத்தைப் பெறுகிறார்கள், அதை அவர்கள் பொருள் பொருட்களுக்கு செலவிடுகிறார்கள். விளம்பரத் தொழில் மற்றும் நிதிச் சேவைகள் பொருள் பொருட்களின் விற்பனையைத் தூண்டுவதற்கு உதவுகின்றன. நிச்சயமாக, யோகா கிளப்புகள், தம்பதிகள் சிகிச்சையாளர்கள் அல்லது ஏறும் பள்ளிகள் சுற்றுச்சூழலில் குறைந்த அழுத்தத்தை ஏற்படுத்தும், ஆனால் அதுவும் கட்டாயமில்லை. தகவல் மற்றும் தொடர்புத் தொழில்கள் ஆற்றல் மிகுந்தவை: உலகளாவிய ஆற்றல் நுகர்வில் 1,5% முதல் 2% வரை இணையம் மட்டுமே பொறுப்பாகும். பெரும்பாலான OECD நாடுகளில் சேவைப் பொருளாதாரத்திற்கான மாற்றம் கிட்டத்தட்ட நிறைவடைந்துவிட்டது. மேலும் இவை துல்லியமாக அதிக நுகர்வு அடிப்படையிலான தடம் கொண்ட நாடுகளாகும்.
  5. மறுசுழற்சி சாத்தியம் குறைவாக உள்ளது: மறுசுழற்சி விகிதங்கள் தற்போது மிகவும் குறைவாக உள்ளது மற்றும் மெதுவாக மட்டுமே அதிகரித்து வருகிறது. மறுசுழற்சிக்கு இன்னும் ஆற்றல் மற்றும் மீட்டெடுக்கப்பட்ட மூலப்பொருட்களில் குறிப்பிடத்தக்க முதலீடு தேவைப்படுகிறது. பொருட்கள். பொருட்கள் காலப்போக்கில் சிதைவடைகின்றன மற்றும் புதிதாக வெட்டப்பட்டவற்றுடன் மாற்றப்பட வேண்டும். ஃபேர்ஃபோனில் கூட, அதன் மட்டு வடிவமைப்பிற்கு மிகவும் மதிப்புமிக்கது, 30% பொருட்களை சிறந்த முறையில் மறுசுழற்சி செய்ய முடியும். புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றலை உருவாக்கவும் சேமிக்கவும் தேவையான அரிய உலோகங்கள் 2011 இல் 1% மட்டுமே மறுசுழற்சி செய்யப்பட்டன. சிறந்த மறுசுழற்சி கூட பொருளை அதிகரிக்க முடியாது என்பது தெளிவாகிறது. வளர்ந்து வரும் பொருளாதாரம் மறுசுழற்சி செய்யப்பட்ட பொருளைப் பெற முடியாது. சிறந்த மறுசுழற்சி விகிதம் கொண்ட பொருள் எஃகு ஆகும். எஃகு நுகர்வு 2% ஆண்டு வளர்ச்சியுடன், உலகின் இரும்புத் தாது இருப்பு 2139 ஆம் ஆண்டில் தீர்ந்துவிடும். தற்போதைய 62% மறுசுழற்சி விகிதம் அந்த புள்ளியை 12 ஆண்டுகள் தாமதப்படுத்தலாம். மறுசுழற்சி விகிதத்தை 90% ஆக அதிகரிக்க முடிந்தால், அது இன்னும் 7 ஆண்டுகள் மட்டுமே சேர்க்கும்12.
  6. தொழில்நுட்ப கண்டுபிடிப்புகள் போதாது: தொழில்நுட்ப முன்னேற்றம் சுற்றுச்சூழல் நிலைத்தன்மைக்கு முக்கியமான உற்பத்தி காரணிகளை குறிவைக்காது மற்றும் சுற்றுச்சூழலின் அழுத்தத்தை குறைக்கும் புதுமைகளுக்கு வழிவகுக்காது. இது மற்ற, தேவையற்ற தொழில்நுட்பங்களை மாற்ற முடியாது, அல்லது போதுமான துண்டிக்கப்படுவதை உறுதிசெய்ய போதுமான வேகமும் இல்லை. பெரும்பாலான தொழில்நுட்ப முன்னேற்றங்கள் உழைப்பு மற்றும் மூலதனத்தை சேமிப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளன. இருப்பினும், துல்லியமாக இந்த செயல்முறையே உற்பத்தியில் மேலும் வளர்ச்சிக்கு வழிவகுக்கிறது. இப்போது வரை, புதுப்பிக்கத்தக்க எரிசக்தி ஆதாரங்கள் புதைபடிவ எரிபொருள் நுகர்வு குறைவதற்கு வழிவகுக்கவில்லை, ஏனெனில் ஒட்டுமொத்த ஆற்றல் நுகர்வு அதிகரித்து வருகிறது. புதுப்பிக்கத்தக்க எரிசக்தியின் கூடுதல் ஆதாரங்கள் மட்டுமே.உலகளாவிய ஆற்றல் நுகர்வில் நிலக்கரியின் பங்கு சதவீத அடிப்படையில் குறைந்துள்ளது, ஆனால் முழுமையான நிலக்கரி நுகர்வு இன்றுவரை அதிகரித்து வருகிறது. ஒரு முதலாளித்துவ, வளர்ச்சி-சார்ந்த பொருளாதாரத்தில், கண்டுபிடிப்புகள் எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக அவை லாபத்தை கொண்டு வரும். எனவே, பெரும்பாலான கண்டுபிடிப்புகள் வளர்ச்சியைத் தூண்டுகின்றன.
  7. செலவு மாற்றம்: துண்டித்தல் என்று அழைக்கப்படுபவை உண்மையில் அதிக நுகர்வில் இருந்து குறைந்த நுகர்வு நாடுகளுக்கு சுற்றுச்சூழலுக்கு ஏற்படும் சேதத்தின் மாற்றமாகும். நுகர்வு அடிப்படையிலான சூழலியல் தடத்தை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது மிகவும் குறைவான ரோஜா படத்தை வரைகிறது மற்றும் எதிர்காலத்தில் துண்டிக்கப்படுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் பற்றிய சந்தேகங்களை எழுப்புகிறது.

"பசுமை வளர்ச்சியின்" ஆதரவாளர்கள் பட்டியலிடப்பட்டுள்ள ஏழு புள்ளிகளைப் பற்றி கூறுவதற்கு சிறிதளவு அல்லது எதுவும் இல்லை என்று ஆசிரியர்கள் முடிவு செய்கிறார்கள். காலநிலை மற்றும் பல்லுயிர் நெருக்கடிகளை (பல சுற்றுச்சூழல் நெருக்கடிகளில் இரண்டு மட்டுமே) சமாளிக்க செல்வந்த நாடுகளில் பொருளாதார உற்பத்தி மற்றும் நுகர்வு குறைக்கப்பட வேண்டும் என்ற உண்மையை கொள்கை வகுப்பாளர்கள் அங்கீகரிக்க வேண்டும். இது ஒரு சுருக்கமான கதை அல்ல என்று அவர்கள் வலியுறுத்துகின்றனர். சமீபத்திய தசாப்தங்களில், உலகளாவிய வடக்கில் உள்ள சமூக இயக்கங்கள் போதுமான அளவு என்ற கருத்தைச் சுற்றி ஏற்பாடு செய்துள்ளன: மாற்றம் நகரங்கள், சிதைவு இயக்கம், சுற்றுச்சூழல் கிராமங்கள், மெதுவான நகரங்கள், ஒற்றுமை பொருளாதாரம், பொதுவான நல்ல பொருளாதாரம் எடுத்துக்காட்டுகளாகும். இந்த இயக்கங்கள் கூறுவது என்னவென்றால்: அதிகமானது எப்போதும் சிறந்தது அல்ல, போதுமானது போதுமானது. ஆய்வின் ஆசிரியர்களின் கூற்றுப்படி, சுற்றுச்சூழல் பாதிப்பிலிருந்து பொருளாதார வளர்ச்சியைத் துண்டிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை, மாறாக பொருளாதார வளர்ச்சியிலிருந்து செழிப்பையும் நல்ல வாழ்க்கையையும் துண்டிக்க வேண்டும்.

பார்வை: கிறிஸ்துவை மீண்டும் பெறுங்கள்
அட்டைப் படம்: மார்ட்டின் ஆயரின் மாண்டேஜ், புகைப்படங்கள் மத்தியாஸ் போகல் மற்றும் நீல ஒளி படங்கள் வழியாக Pixabay,)

அடிக்குறிப்புகள்:

1கிளப் ஆஃப் ரோம் (2000): தி லிமிட்ஸ் டு க்ரோத். மனிதகுலத்தின் நிலை குறித்த கிளப் ஆஃப் ரோம் அறிக்கை. 17வது பதிப்பு ஸ்டட்கார்ட்: ஜெர்மன் பதிப்பகம், ப.17

2https://www.nature.com/articles/d41586-022-00723-1

3ஐபிட்

4ஸ்டோக்னெஸ், பெர் எஸ்பென்; Rockström, Johan (2018): கிரக எல்லைக்குள் பசுமை வளர்ச்சியை மறுவரையறை செய்தல். இல்: ஆற்றல் ஆராய்ச்சி & சமூக அறிவியல் 44, பக். 41-49. DOI: 10.1016/j.erss.2018.04.030

5ராக்ஸ்ட்ரோம், ஜோஹன் (2010): கிரக எல்லைகள். இல்: புதிய முன்னோக்குகள் காலாண்டு 27 (1), பக். 72-74. DOI: 10.1111/j.1540-5842.2010.01142.x.

6ஐபிட்.

7ஒரு யூனிட் CO2 க்கு கூடுதல் மதிப்பு கார்பன் உற்பத்தித்திறன் என்று அழைக்கப்படுகிறது, சுருக்கமாக CAPRO.
CAPRO = GDP/CO2 → GDP/CAPRO = CO2.. GDP க்கு 103 மற்றும் CAPRO க்கு 105 ஐச் செருகினால், CO2 க்கு 0,98095, அதாவது கிட்டத்தட்ட சரியாக 2% குறைவு.

8டில்ஸ்டெட், ஜோகிம் பீட்டர்; பிஜோர்ன், ஆண்டர்ஸ்; Majeau-Bettez, Guillaume; Lund, Jens Friis (2021): கணக்கியல் விஷயங்கள்: நார்டிக் நாடுகளில் துண்டிக்கப்பட்ட மற்றும் உண்மையான பசுமை வளர்ச்சிக்கான உரிமைகோரல்களை மறுபரிசீலனை செய்தல். இல்: சூழலியல் பொருளாதாரம் 187, பக். 1–9. DOI: 10.1016/j.ecolecon.2021.107101.

9Parrique T, Barth J, Briens F, Kerschner C, Kraus-Polk A, Kuokkanen A, Spangenberg JH (2019): Decoupling-Debunked. நிலைத்தன்மைக்கான ஒரே மூலோபாயமாக பசுமை வளர்ச்சிக்கு எதிரான சான்றுகள் மற்றும் வாதங்கள். பிரஸ்ஸல்ஸ்: ஐரோப்பிய சுற்றுச்சூழல் பணியகம்.

10ஆங்கிலத்தில் இருந்து போதுமானது = போதுமானது.

11ஹூபசெக், கிளாஸ்; பையோச்சி, ஜியோவானி; ஃபெங், குய்ஷுவாங்; முனோஸ் காஸ்டிலோ, ரவுல்; சன், லைக்ஸியாங்; Xue, Jinjun (2017): உலகளாவிய கார்பன் சமத்துவமின்மை. இல்: ஆற்றல். Ecol. சூழல் 2 (6), பக். 361-369. DOI: 10.1007/s40974-017-0072-9.

12க்ரோஸ், எஃப்; Mainguy, G. (2010): மறுசுழற்சி "தீர்வின் ஒரு பகுதியாக" உள்ளதா? விரிவடைந்து வரும் சமுதாயம் மற்றும் வரையறுக்கப்பட்ட வளங்களின் உலகில் மறுசுழற்சியின் பங்கு. https://journals.openedition.org/sapiens/906#tocto1n2

இந்த இடுகை விருப்ப சமூகத்தால் உருவாக்கப்பட்டது. சேர்ந்து உங்கள் செய்தியை இடுங்கள்!

விருப்ப ஆஸ்திரேலியாவுக்கான பங்களிப்பில்


ஒரு கருத்துரையை