in

சமூக ஜனநாயகவாதிகள் மற்றும் சுய-வெளிப்படையான நலன்புரி அரசு

சமூக ஜனநாயகவாதிகள் மற்றும் நலன்புரி அரசு

சமூக-ஜனநாயகக் கட்சிகள் அரசியல் முக்கியத்துவத்தின் நேரடி பாதையில் இருப்பதாகத் தெரிகிறது. மில்லினியத்தின் தொடக்கத்திலிருந்து, அவர்கள் சில நேரங்களில் வியத்தகு இழப்புகளை சந்தித்திருக்கிறார்கள். கிரேக்கத்தில் (-37,5 சதவீதம்), இத்தாலி (-24,5 சதவீதம்) மற்றும் செக் குடியரசு (-22,9 சதவீதம்) ஆகியவற்றில் முதன்மையானது. ஆனால் ஜெர்மனி, பிரான்ஸ் அல்லது ஹங்கேரியில் கூட அவர்களின் தேர்தல் இழப்புகள் இரட்டை இலக்க வரம்பில் உள்ளன.

"கல்வி மேற்தட்டுக்கள் இன்றும் இடதுபுறமாக வாக்களித்து வருகின்றன, வசதியான உயரடுக்கினர் இன்னும் வலதுபுறமாக வாக்களித்து வருகின்றனர். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், இரு பெரிய கட்சிகளும் உயரடுக்குக் கட்சிகளாக வளர்ந்தன, குறைந்த படித்தவர்களையும் கட்சி சாராத தொழிலாளர்களையும் விட்டுவிட்டன. "

தாமஸ் பிக்கெட்டி

வருமானம் மற்றும் வரிகளில் ஏற்றத்தாழ்வு

இன்று நமது "மிகவும் வளர்ந்த" தொழில்மயமான நாடுகளின் தன்மையைக் கொண்டிருக்கும் போதுமான அளவிலான ஏற்றத்தாழ்வுகளைக் கருத்தில் கொண்டு, இந்த பாரிய அரசியல் சரிவை புரிந்துகொள்வது கடினம். செய்ய போதுமானதை விட அதிகமாக உள்ளது. முழு யூரோ பகுதியிலும், பணக்கார ஐந்து சதவிகிதத்தினர் மொத்த சொத்துக்களில் மொத்தம் 38 சதவிகிதத்தை வைத்திருக்கிறார்கள், அதாவது அனைத்து பங்குகள், ரியல் எஸ்டேட் மற்றும் கார்ப்பரேட் நலன்கள். ஒப்பிடுகையில், ஆஸ்திரியாவில் பணக்கார சதவீத குடும்பங்கள் ஏற்கனவே மொத்த சொத்துக்களின் 41 ஐ வைத்திருக்கிறார்கள். சமீபத்தில், லின்ஸில் உள்ள ஜோகன்னஸ் கெப்லர் பல்கலைக்கழகத்தின் பொருளாதார வல்லுநர்கள் இந்த முடிவுக்கு வந்தனர், அவர்கள் பணக்காரர்களின் புரிந்துகொள்ள முடியாத சொத்துக்களை மதிப்பிடுவதற்கும் அவர்களின் கணக்கீடுகளில் அவற்றை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வதற்கும் ஒரு முயற்சியை மேற்கொண்டனர்.

தகவல்: சோசலிச இலட்சியங்கள்
சந்தை ஆராய்ச்சியாளர் இப்சோஸின் உலகளாவிய கணக்கெடுப்பு, 20.793 நாடுகளில் உள்ள 28 மக்களிடம் சோசலிச மதிப்புகள் குறித்த தங்கள் கருத்துக்களைக் கேட்டுள்ளது: இன்று பாதி உலக மக்கள் ஒப்புக்கொள்கிறார்கள், இன்று சோசலிச இலட்சியங்கள் சமூக செயல்முறைக்கு மிகவும் மதிப்பு வாய்ந்தவை. சீனாவிலிருந்து மட்டுமல்ல, இந்தியாவிலும் (72 சதவீதம்) மற்றும் மலேசியாவிலும் (68 சதவீதம்) வலுவான ஒப்புதல் கிடைப்பதில் ஆச்சரியமில்லை, பெரும்பான்மையினர் இந்த கருத்தை ஏற்றுக்கொள்கிறார்கள். அமெரிக்கா (39 சதவீதம்), பிரான்ஸ் (31 சதவீதம்) மற்றும் ஹங்கேரி (28 சதவீதம்) ஆகியவை சோசலிச கொள்கைகளுக்கு மிகவும் குறைவாகவே உள்ளன. ஜப்பானில், பதிலளித்தவர்களில் ஐந்து பேரில் ஒருவர் (20 சதவீதம்) கூட சோசலிச கருத்துக்கள் சமூக செயல்முறைக்கு மதிப்புமிக்கவை என்று நம்புகிறார்கள்.

இந்த நிதி துயரங்கள் ஒரு "சமூக ஜனநாயக நாடு" மீது குறிப்பாக நீண்ட நிழலை வீசினாலும், இன்று அது முழு மேற்கு உலகத்தையும் குறிக்கிறது. மிகவும் மதிப்பிற்குரிய பிரெஞ்சு பொருளாதார நிபுணர் தாமஸ் பிக்கெட்டி "போருக்குப் பிந்தைய காலத்தில் சொத்துக்களை வைத்திருப்பது இன்றைய நிலவரப்படி ஒருபோதும் குவிந்திருக்கவில்லை, சர்வதேச தரங்களின்படி சொத்துக்கள் மீதான வரி இன்னும் மொத்த வரி வருவாயில் மிகச் சிறிய பகுதியே" என்று குறிப்பிட்டார். வரி வருவாயைப் பார்ப்பது உண்மையில் இந்த விஷயத்தில் போதனையாகும் : உழைக்கும் மக்கள் கடந்த ஆண்டு மொத்த வரி வருவாயில் மொத்தம் 26 சதவீதத்தை (ஊதிய வரி) செய்திருந்தாலும், நிறுவனங்களின் பங்களிப்பு (வருமானம் மற்றும் இலாப வரி) ஒரு சிறிய ஒன்பது சதவீதமாகும். இந்த சொத்து வரி தொடர்பாக மாநில வரவு செலவுத் திட்டத்தில் பூஜ்ஜிய யூரோக்களை பங்களித்தது, ஏனெனில் அவை இந்த நாட்டில் இல்லை.
துல்லியமாக இந்த காரணத்திற்காக, துல்லியமாக அந்த அரசியல் சக்திகள் விநியோகம் மற்றும் பொருளாதாரக் கொள்கை ஒரு முதன்மைக் கருப்பொருளாகவும், சமூக சமத்துவமின்மை அவர்களின் வரலாற்றுப் பிறப்பைக் குறிக்கும் வகையிலும் குறைகிறது என்பதைப் புரிந்துகொள்வது கடினம். அல்லது நடைமுறையில் உள்ள ஏற்றத்தாழ்வு கூட தங்கள் வாக்காளர்களின் பார்வையில் சமூக ஜனநாயகவாதிகள் தங்கள் "பொருளாதார திறனை" இழக்க நேரிட்டதா? நீண்ட காலமாக அவர்கள் இந்த பொருளாதாரக் கொள்கையை அங்கும் இங்கும் ஆதரித்தனர்.

நலன்புரி அரசு எதிராக. சமூக ஜனநாயகக்

அல்லது நலன்புரி அரசே சமூக ஜனநாயகத்தை கொன்றதா? அவர்களின் பாரம்பரிய கோரிக்கைகளில் பெரும்பாலானவை - தொழிலாளர் பாதுகாப்பு, முற்போக்கான வருமான வரி, வாக்களிக்கும் உரிமை போன்றவை - இன்று வெறுமனே சமூக மற்றும் சட்ட யதார்த்தம். கிடைக்கக்கூடிய சமூக நன்மைகளின் எண்ணிக்கை மற்றும் பல்வேறு - அவற்றின் துல்லியத்துடன் குழப்பமடையக்கூடாது - கிட்டத்தட்ட எல்லையற்றதாகத் தெரிகிறது. இறுதியில், சமூக ஒதுக்கீடு போன்ற சமூக செலவினங்கள் பல தசாப்தங்களாக படிப்படியாக அதிகரித்து வருகின்றன, சேமிப்பு இருந்தபோதிலும், குறைந்தபட்சம் நமது மொத்த கூடுதல் மதிப்பில் மூன்றில் ஒரு பகுதியையாவது சமூக நலன்களுக்காக செலவிடுகிறோம். எவ்வாறாயினும், நாங்கள் நலன்புரி அரசை அகற்றுவதில் இருந்து வெகு தொலைவில் இருக்கிறோம்.

வாக்காளர் திறன்

இன்னும் இது இந்த நாட்டில் மிகவும் ரோஸி என்று தெரியவில்லை. மக்கள்தொகையில் ஐந்தில் ஒரு பகுதியினர் வறுமை அபாயத்தில் உள்ளனர், இரண்டில் ஐந்தில் ஒரு பகுதியினர் வருமான வரி வரம்புக்குக் கீழே வருவதால் மிகக் குறைவாகவே சம்பாதிக்கிறார்கள் மற்றும் தொழிலாளர்களில் மூன்றில் ஒரு பகுதியினர் ஆபத்தான வேலைவாய்ப்பு உறவுகளில் சிக்கியுள்ளனர். மொத்தத்தில், இது சமூக ஜனநாயகவாதிகளுக்கு கணிசமான தேர்தல் நீர்த்தேக்கமாக இருக்கும். பிழை.

இந்த வாடிக்கையாளர்கள்தான் மிக சமீபத்தில் ஒரு அரசாங்கத்தைத் தேர்ந்தெடுத்தது, அவர்களின் சமூக நிலைமையை மோசமாக்குவதற்கு தொடர்ந்து செயல்படுவதாகத் தெரிகிறது. அதே நேரத்தில், தொழிலாளர்கள், வேலையற்ற நபர்கள், குறைந்தபட்ச பாதுகாப்பு பெறுநர்கள், வெளிநாட்டினர் மற்றும் புகலிடம் கோருவோர் (துணை பாதுகாப்பு தேவைப்படுபவர்கள் உட்பட) ஆகியோருக்கு இது குறிப்பாக கற்பனையானது என்று காட்டுகிறது. அவர்களின் வரி குறைப்பு திட்டங்களைப் பொருத்தவரை, உழைக்கும் மக்கள்தொகையில் குறைந்த 40 சதவிகிதம் வெறுமனே இருப்பதாகத் தெரியவில்லை. பொருளாதார நிபுணர் ஸ்டீபன் ஷுல்மீஸ்டர் தரத்துடன் ஒரு நேர்காணலில் கூறினார்: "பாதிக்கப்பட்டவர்கள் தங்கள் கசாப்புக் கடைக்காரரைத் தேர்ந்தெடுப்பது இது முதல் தடவையாக இருக்காது".
எவ்வாறாயினும், சமூக ஜனநாயகவாதிகளின் மறைவுக்கு வாக்காளர்களின் எளிய மனதிற்கு காரணம் என்று கூறுவது மிகவும் எளிதானது. இது மில்லியன் கணக்கான மக்களுக்கு போர்வையான மன வறுமையை அளிக்கும், மேலும் தோழர்கள் தங்கள் வேலையை சுயவிமர்சன ரீதியாக பிரதிபலிப்பதில் இருந்து தடுக்கும்.

வாக்காளரின் மனம்

வாக்காளர்களில் ஊர்ந்து செல்லும் மாற்றங்களைப் பார்ப்பது மிகவும் நுண்ணறிவுடையது. கடந்த தேசிய கவுன்சில் தேர்தல்கள் FPÖ இதற்கிடையில் ஒரு "தொழிலாளர் கட்சியாக" வளர்ந்துள்ளது என்பதை மிக தெளிவாகக் காட்டியது, அதே நேரத்தில் SPÖ கல்வியாளர்கள் மற்றும் ஓய்வூதியதாரர்களிடையே எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக மதிப்பெண் பெற்றது. தி சோராகல்வி அடைதல் மற்றும் வேலைவாய்ப்பு நிலையை விட வாக்களிக்கும் நடத்தைக்கு மனம் சில சமயங்களில் மிகவும் தீர்க்கமானதாக இருப்பதையும் தேர்தல் பகுப்பாய்வு தெளிவாகக் காட்டுகிறது. ஆகவே, நாட்டின் வளர்ச்சியை கொள்கை ரீதியாக நேர்மறையாகக் கருதும் ஆஸ்திரியர்களில் பாதி பேர் SPÖ (FPÖ: நான்கு சதவீதம்) க்கு முடிவு செய்தனர். ஆஸ்திரியாவின் வளர்ச்சியை எதிர்மறையாகக் கருதுபவர்களில், பாதி பேர் மீண்டும் FPÖ ஐத் தேர்ந்தெடுத்தனர் (SPÖ: ஒன்பது சதவீதம்). நாட்டில் அகநிலை ரீதியாக உணரப்பட்ட (இன்) நீதியிலும் இதே நிலைதான்.

உயரடுக்கின் அரசியல்

இந்த போக்கை பிரான்ஸ், கிரேட் பிரிட்டன் அல்லது அமெரிக்காவிலும் காணலாம். தாமஸ் பிக்கெட்டி சமீபத்தில் அங்குள்ள வாக்காளர்களை ஆய்வு செய்தார், அவர்களின் இடதுசாரி கட்சிகள் பெருகிய முறையில் படித்த உயரடுக்கினரால் கைப்பற்றப்படுகின்றன என்பதைக் குறிப்பிட்டார். அவரது பார்வையில், மேற்கத்தியர்கள் இருப்பதற்கும் இதுவே காரணம் ஜனநாயக சமத்துவமின்மைக்கு எதிராக மோசமாகச் செய்வது, ஏனென்றால் "கல்வி மேற்தட்டுக்கள் இன்று இடதுபுறமாக வாக்களித்து வருகின்றன, செல்வ உயரடுக்கினர் இன்னும் சரியாகவே உள்ளனர்." வேறுவிதமாகக் கூறினால், இரு பெரிய கட்சிகளும் உயரடுக்கு கட்சிகளாக மாறியுள்ளன, குறைந்த படித்தவர்களையும் கட்சி சாராத தொழிலாளர்களையும் விட்டுவிடுகின்றன. ஒரு சமூக ஜனநாயக பிழைப்பு மூலோபாயத்திற்கான அவரது பரிந்துரை தெளிவாக ஒரு தெளிவான இடதுசாரி பொருளாதாரக் கொள்கை, குறிப்பாக செல்வ வரி.

மேலும் இடது மற்றும் வலது

ஜேர்மனியிலும் ஆஸ்திரியாவிலும் உள்ள அரசியல் விஞ்ஞானிகளும் அதிகமான வாக்காளர்கள் தங்களை பொருளாதார ரீதியாக இடதுபுறத்தில் நிலைநிறுத்துகிறார்கள், ஆனால் சமூக-அரசியல் ரீதியாக வலதுபுறம் அல்லது பழமைவாதமாக இருக்கிறார்கள். இதைக் கருத்தில் கொண்டு, ஜேர்மனிய அரசியல் விஞ்ஞானி ஆண்ட்ரியாஸ் நாப்கே பெரும்பான்மை முன்னோக்கை மீட்டெடுப்பதற்கான மூலோபாயத்தை "சமூக-பொருளாதார ரீதியாக குறைந்த 50 முதல் 60 சதவிகித மக்கள்தொகைக்கு ஒரு நிலையான கொள்கை மட்டுமல்லாமல், சரிபார்க்கப்படாத உலகமயமாக்கல் பற்றி இடஒதுக்கீடு உள்ளவர்களுக்கு இடமளிப்பதும்" என்று கருதுகிறார். இடம்பெயர்வு மற்றும் ஒரு அதிநவீன-தாராளமயமாக்கல் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மூலம் நலன்புரி அரசின் நீண்டகால பலவீனத்தைப் பற்றி கவலை கொண்டுள்ளது.

இது சம்பந்தமாக அவர் குறிப்பிடுகிறார், "இந்த கவலைகளை நிவர்த்தி செய்யும் அரசியல் நிலைப்பாடுகள் பெரும்பாலும்" சரியானது "என்று கருதப்படுகின்றன. அது ஒரு பொய்யாகும். " ஒருபுறம், அவரது "இடதுசாரி விருப்பம்" சமூக-ஜனநாயக விழுமியங்களை தெளிவாகப் பின்தொடர்கிறது, ஆனால் அதே நேரத்தில் நாடுகடந்த ஒற்றுமை வரம்புகளுக்குள் மட்டுமே சாத்தியமாகும் என்பதை ஏற்றுக்கொள்கிறது. அவர் வெளிப்படையாக இனவெறி அல்லது இனவெறி இல்லை, ஆனால் திறந்த எல்லைகள் பற்றிய யோசனை மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தை மேலும் வலுப்படுத்துவது குறித்து அவர் சந்தேகம் கொண்டவர். ஒரு இடதுசாரி, கம்யூனிச (காஸ்மோபாலிட்டனுக்கு மாறாக) கொள்கையின் இந்த கருத்து வாக்காளர்களில் தவழும் மாற்றத்திற்கு பதிலளிக்கும்.

சமூக ஜனநாயகவாதிகளுக்கான நல்ல நோக்கம் கொண்ட ஆலோசனை தற்போது இல்லை. அவை "அதிக இடது மற்றும் பச்சை" (எல்மர் ஆல்ட்வாட்டர்) முதல் "தெற்கு மற்றும் கிழக்கு மற்றும் சிவில் சமூகத்தின் பிந்தைய கம்யூனிஸ்டுகள் உட்பட இடதுசாரிக் கட்சிகளின் வலுவான ஐரோப்பிய கூட்டணி" (வெர்னர் ஏ. பெர்கர்) வரை உள்ளன. நெருக்கடியிலிருந்து வெளியேறுவதற்கான வழி தற்போது பல அரசியல் விஞ்ஞானிகள், பார்வையாளர்கள் மற்றும் குறைந்த பட்சம் சமூக ஜனநாயகக் கட்சிகளைப் பயன்படுத்தவில்லை. கிறிஸ்டியன் கெர்ன்ஸ் SPÖ சீர்திருத்தமும், வரவிருக்கும் வாரங்களில் ஐரோப்பிய சமூக ஜனநாயகக் கட்சியினரின் "ஆய்வகமும்" என்ன உருவாக்கும் என்பது குறைந்தபட்சம் உற்சாகமாக இருக்கிறது.

புகைப்பட / வீடியோ: shutterstock.

ஒரு கருத்துரையை