வெளிப்படைத்தன்மை: உத்தியோகபூர்வ ரகசியம் என்ற போர்வையில்

தன்னை ஒரு நவீன ஜனநாயகமாக பார்க்க ஆஸ்திரியா விரும்புகிறது. ஆனால் பொதுத் தகவல்களைப் பொருத்தவரை, இது தாமதமாக பூக்கும். லக்சம்பேர்க்குடன் சேர்ந்து, பழைய ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் இன்னும் நவீன தகவல் சுதந்திரச் சட்டம் இல்லாத ஒரே நாடு மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் ஒரே ஒரு நாடு, அரசியலமைப்பில் அதிகாரப்பூர்வ ரகசியம் இன்னும் உள்ளது.

ஆஸ்திரியாவில் எந்த அடிப்படையில் அரசியல் முடிவுகள் எடுக்கப்படுகின்றன என்பதை நீங்கள் எப்போதாவது யோசித்திருக்கிறீர்களா? ஆஸ்திரியாவில் எந்த நிறுவனங்களுக்கு மானியம் வழங்கப்படுகிறது அல்லது எந்த நாடுகளில் ஆஸ்திரிய நிறுவனங்கள் எந்த ஆயுதங்களை ஏற்றுமதி செய்கின்றன? கார்ட் டிராக்கை விரிவாக்க உள்ளூர் கவுன்சில் ஏன் முடிவு செய்துள்ளது? எங்கள் சார்பாக அதிகாரிகள் யாருடன் ஒப்பந்தங்களை முடிக்கிறார்கள், அவை எவ்வாறு கட்டமைக்கப்படுகின்றன? எந்த ஆய்வுகள் பொது அதிகாரிகளால் நியமிக்கப்பட்டுள்ளன, அவை எந்த கண்டுபிடிப்புகளை வெளிப்படுத்துகின்றன? துரதிர்ஷ்டவசமாக, இவை அனைத்தும் எந்த கேள்விகளுக்கு - குறைந்தபட்சம் இந்த நாட்டில் - பதில் கிடைக்கவில்லை.

இருப்பினும், உலகுக்கு அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ கவனம் செலுத்தும் நபர்களாக, உங்கள் சம்பளத்தை சரியான நேரத்தில், ஒரு நல்ல தண்ணீர் குமிழ்கள் வரிசையில் இருந்து பெறும் ஒரு நாட்டில் வாழ்வதில் நாங்கள் மகிழ்ச்சியடைகிறோம், கடைசியாக மீண்டும் மீண்டும் பார்க்கிங் இடத்தைக் காணலாம். வாழ்க்கை இங்கு கொண்டு வரும் அனைத்து வசதிகளுடன் - குறைந்த பட்சம் பெரும்பாலானவர்களுக்கு - நாம் தணிக்கைக்கு மத்தியில் வாழ்கிறோம் என்பதை உணரவில்லை. ஏனென்றால் அவை அரசியல் ரீதியாக விரும்பத்தக்கவை அல்லது குறைந்த பட்சம் உணர்திறன் இல்லாதவையாக இருந்தால் மட்டுமே நமக்கு பதில்கள் கிடைக்கும்.

கண்ணோட்டம் வெளிப்படைத்தன்மை - வெளிப்படைத்தன்மை சட்டங்கள் ஒன்றும் புதிதல்ல, நீங்கள் நினைவில் கொள்ளுங்கள். 1766 க்கு ஏற்கனவே தகவல் சுதந்திரச் சட்டத்தை இயற்றிய முதல் நாடு ஸ்வீடன் ஆகும், ஆனால் இது பெரும்பாலும் பாராளுமன்றம் மன்னரிடமிருந்து அதிக வெளிப்படைத்தன்மையைக் கோரியதன் காரணமாக உந்துதல் பெற்றது. இதைத் தொடர்ந்து பின்லாந்து 1951, 1966 யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மற்றும் 1970 நோர்வே. இரும்புத்திரை மற்றும் ஒரு வலுவான சிவில் சமூக விடுதலை இயக்கத்தின் வீழ்ச்சிக்குப் பிறகு, இந்த போக்கு ஒரு புதிய உத்வேகத்தைப் பெற்றது. முன்னோடியில்லாத வகையில் ஊழல் மோசடிகள் மற்றும் அவர்களின் கம்யூனிச கடந்த காலத்தை அவசரமாக மறு மதிப்பீடு செய்வதன் மூலம், குடிமக்கள் தங்கள் அரசாங்கங்களிலிருந்து அதிக வெளிப்படைத்தன்மையைக் கோருகின்றனர். 1990er இன் பிற்பகுதியிலும், ஆரம்ப 2000er ஆண்டுகளுக்கும் இடையில், மத்திய மற்றும் கிழக்கு ஐரோப்பாவில் உள்ள பிற 25 நாடுகள் வெளிப்படைத்தன்மை சட்டங்களை இயற்றின, அவை ஒரு சிவில் சட்ட கண்ணோட்டத்தில், இன்று சர்வதேச முன்மாதிரிகளைக் கொண்டுள்ளன. இதற்கிடையில், நிர்வாகத்தில் அதிக வெளிப்படைத்தன்மையை நோக்கிய உலகளாவிய போக்கைக் காணலாம்: உலகளவில் நிறைவேற்றப்பட்ட வெளிப்படைத்தன்மை சட்டங்களின் எண்ணிக்கை 2002 ஆண்டிலிருந்து இரு மடங்கிற்கும் மேலாக அதிகரித்துள்ளது, இப்போது உலக மக்கள்தொகையில் முக்கால்வாசி பகுதியை உள்ளடக்கியது.

ரகசிய அதிகாரத்துவம்

ஆஸ்திரியாவில் ஒரு அரசியலமைப்பு தகவல் கடமைச் சட்டம் இருந்தாலும், அதன்படி அனைத்து பொது அமைப்புகளும் "அவற்றின் செல்வாக்கின் விஷயங்களைப் பற்றிய தகவல்களை" கொண்டிருக்கின்றன, அதே நேரத்தில் இது உத்தியோகபூர்வ ரகசியத்தின் சிறப்பு அம்சத்தால் அபத்தமாகக் குறைக்கப்படுகிறது.

அவர்களைப் பொறுத்தவரை, அரசு ஊழியர்கள் "தமது உத்தியோகபூர்வ கடமைகளிலிருந்து பிரத்தியேகமாக அறியப்பட்ட அனைத்து உண்மைகளுக்கும் இரகசியத்தன்மைக்கு கட்டுப்படுகிறார்கள்", அவர்களின் இரகசியமானது பொது ஒழுங்கு, தேசிய பாதுகாப்பு, வெளி உறவுகள், ஒரு பொது அமைப்பின் பொருளாதார நலனில், ஒரு முடிவுக்குத் தயாராகும் போது அல்லது ஒரு கட்சியின் ஆர்வம். சட்டத்தால் வழங்கப்படாவிட்டால், அது சொல்லாமல் போகும். உத்தியோகபூர்வ ரகசியம் உள்ளூர் அதிகாரத்துவத்தின் வழிகாட்டும் கொள்கையாக அமைக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் ஆர்வமுள்ள குடிமக்களுக்கு ஒரு அசாத்தியமான சுவரையும் அரசியல் நடிகர்களுக்கு ரகசியத்தின் கேடயத்தையும் உருவாக்குகிறது. இதன் விளைவாக, ஆஸ்திரியாவில் சந்தேகத்திற்குரிய எதிர் பரிவர்த்தனைகள், பல ஆண்டுகளாக தோல்வியுற்ற வங்கி தேசியமயமாக்கல் மற்றும் பொது பொறுப்பு பற்றிய தகவல்களை "பகிரங்கமாக இரகசியமாக வைத்திருப்பது" சாத்தியமாகும், ஆயினும்கூட குடிமக்களை பில்லியன்களாக பில்லியன்களாக முன்வைக்க முடியும். தகவல் சுதந்திரத்திற்கான ஆஸ்திரிய மன்றத்தின் (FOI) நிறுவனர் ஜோசப் பார்த் கூறுகையில், "சமீபத்திய ஆண்டுகளில் பகிரங்கமாகிவிட்ட ஊழல் மோசடிகள், அவை நிர்வாகத்தின் நடவடிக்கைகள் வெளிப்படையானவை அல்ல, இதனால் மக்கள் கட்டுப்பாட்டை இழக்கின்றன, ஏனெனில் அவை பெரிய அளவில் மட்டுமே சாத்தியமாகும் என்பதைக் காட்டுகின்றன. "இருந்தன.

"சமீபத்திய ஆண்டுகளில் பகிரங்கமாக வந்த ஊழல் மோசடிகள் அவை ஒரு பெரிய அளவிற்கு மட்டுமே சாத்தியமானவை என்பதைக் காட்டுகின்றன, ஏனெனில் நிர்வாகத்தின் நடவடிக்கைகள் வெளிப்படையானவை அல்ல, இதனால் அவை பொதுமக்களின் கட்டுப்பாட்டிற்கு அப்பாற்பட்டவை."
ஜோசப் பார்த், ஆஸ்திரிய கருத்துக்களம் தகவல் சுதந்திரம் (FOI)

வெளிப்படைத்தன்மை: தகவலுக்கான சுதந்திரம்!

உலகளாவிய பரவலான ஊழல் மோசடிகள், வரி விரயம் மற்றும் அரசியல் மற்றும் அதிகாரத்துவத்தின் மீதான பொது அவநம்பிக்கை ஆகியவற்றை எதிர்கொண்டுள்ள நிலையில், திறந்த, வெளிப்படையான நிர்வாகத்திற்கான சிவில் சமூகத்தின் கோரிக்கை எப்போதும் சத்தமாகி வருகிறது. இப்போது, ​​இந்த நற்பெயருக்கு உலகெங்கிலும் உள்ள அனைத்து மாநிலங்களிலும் பாதி பேர் பதிலளித்துள்ளனர் மற்றும் தகவல் சட்டங்கள் சுதந்திரம் நிறைவேற்றப்பட்டுள்ளன, இது அவர்களின் குடிமக்கள் பொது நிர்வாகத்தின் ஆவணங்கள் மற்றும் கோப்புகளைப் பார்க்க அனுமதிக்கிறது.
ஐரோப்பா கவுன்சில் மற்றும் யுனெஸ்கோவில் பார்வையாளர் அந்தஸ்தைப் பெற்றுள்ள அரசு சாரா மனித உரிமைகள் அமைப்பான ரிப்போர்ட்டர்ஸ் வித்யூட் பார்டர்ஸ் எழுதுகிறார்: "தகவல் மாற்றத்திற்கான முதல் படியாகும், எனவே இது சுதந்திரமான மற்றும் சுயாதீனமான அறிக்கையிடலுக்கு அஞ்சும் சர்வாதிகார அரசாங்கங்கள் மட்டுமல்ல. அநீதி, அதிகார துஷ்பிரயோகம் அல்லது ஊழல் குறித்து ஊடகங்களால் புகாரளிக்க முடியாத நிலையில், பொது ஆய்வு, சுதந்திரமான கருத்து மற்றும் நலன்களை அமைதியான முறையில் சமநிலைப்படுத்துதல் ஆகியவை இருக்காது. "
தகவல் சுதந்திரம் என்பது பொது நிர்வாகத்தின் ஆவணங்கள் மற்றும் கோப்புகளை ஆய்வு செய்வதற்கான குடிமக்களின் உரிமையாகும். இது மறைக்கப்பட்டவற்றிலிருந்து அரசியல் மற்றும் அதிகாரத்துவ நடவடிக்கைகளை கொண்டுவருகிறது மற்றும் அரசியல் மற்றும் நிர்வாகத்தை தங்கள் குடிமக்களுக்கு கணக்கிட கட்டாயப்படுத்துகிறது. தகவல் அறியும் உரிமை இப்போது மனித உரிமைகள் தொடர்பான ஐரோப்பிய மாநாட்டிலும் பொதிந்துள்ளது மற்றும் ஐரோப்பிய நீதிமன்றம் மற்றும் ஐ.நா மனித உரிமைகள் குழுவால் அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது. கருத்து சுதந்திரம் மற்றும் பத்திரிகை சுதந்திரம் அல்லது அரசியல் பங்கேற்பு போன்ற பிற அடிப்படை உரிமைகளைப் பாதுகாக்க இது அனுமதிக்கிறது என்பதால் குறைந்தது அல்ல.

ஸ்பெயினைத் தளமாகக் கொண்ட மனித உரிமை அமைப்பான அக்சஸ் இன்ஃபோ ஐரோப்பா (AIE) உடன் இணைந்து, சட்டம் மற்றும் ஜனநாயகத்திற்கான கனேடிய மையம் தொடர்ந்து உலகளாவிய நாட்டு தரவரிசையை (தகவல் தரவரிசை உரிமை) பெறுகிறது. இது பொது தகவல்களைக் கையாள்வதற்கான சட்ட கட்டமைப்பை பகுப்பாய்வு செய்து மதிப்பீடு செய்கிறது. இந்த தரவரிசையில், உலகளவில் ஆய்வு செய்யப்பட்ட 95 நாடுகளின் பட்டியலில் ஆஸ்திரியா முதலிடத்தில் உள்ளது.

வெளிப்படைத்தன்மை: ஆஸ்திரியா வேறு

ஆஸ்திரியாவில், நிலைமை சற்றே வித்தியாசமானது. எஸ்டோனியா, லக்சம்பர்க் மற்றும் சைப்ரஸைத் தவிர, ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் நவீன தகவல் சுதந்திரச் சட்டத்தை இதுவரை நிறைவேற்றாத ஒரே நாடு நாங்கள் தான், அரசியலமைப்பில் உத்தியோகபூர்வ ரகசியம் இன்னும் பொதிந்துள்ளது. ஸ்பெயினின் மனித உரிமை அமைப்பான அணுகல் தகவல் ஐரோப்பா (AIE) உடன் இணைந்து, சட்டம் மற்றும் ஜனநாயகத்திற்கான கனேடிய மையம் தொடர்ந்து உலகளாவிய நாடு தரவரிசையை (தகவல் தரவரிசை உரிமை) பெறுகிறது. இது பொது தகவல்களைக் கையாள்வதற்கான சட்ட கட்டமைப்பை பகுப்பாய்வு செய்து மதிப்பீடு செய்கிறது. இந்த தரவரிசையில், உலகளவில் ஆய்வு செய்யப்பட்ட 95 நாடுகளின் பட்டியலில் ஆஸ்திரியா முதலிடத்தில் உள்ளது.
சட்டம் மற்றும் ஜனநாயக மையத்தின் இயக்குனரும், தரவரிசையின் பல ஆய்வாளர்களின் ஆசிரியருமான டோபி மெண்டல் ஒரே நேரத்தில் இவ்வாறு கூறுகிறார்: "நல்ல வெளிப்படைத்தன்மை கொண்ட சட்டங்கள் உள்ள நாடுகள் உள்ளன, ஆனால் அவற்றை நடைமுறைப்படுத்தாதவை, மற்றும் சாதாரண சட்டங்களைக் கொண்ட மற்றவர்கள், அவற்றின் நிர்வாகம் ஆனால் இன்னும் ஒரு நல்ல வேலை செய்கிறார். எடுத்துக்காட்டாக, அமெரிக்கா ஒரு சாதாரண வெளிப்படைத்தன்மை சட்டத்தைக் கொண்டுள்ளது, ஆனால் கணிசமான தகவல் சுதந்திரத்தைப் பெறுகிறது. எத்தியோப்பியா, ஒரு நல்ல வெளிப்படைத்தன்மை சட்டத்தைக் கொண்டுள்ளது, ஆனால் அது செயல்படுத்தப்படவில்லை. ஆஸ்திரியா ஒரு எல்லைக்கோடு வழக்கு. அது எப்படியாவது அதன் தகவல் சட்டத்திலிருந்து விலகிச் செல்வது போல் தெரிகிறது. "

"நல்ல வெளிப்படைத்தன்மை சட்டங்களைக் கொண்ட நாடுகள் உள்ளன, ஆனால் அவற்றை செயல்படுத்தவில்லை, மற்றவர்கள் சாதாரண சட்டங்களைக் கொண்டுள்ளனர், ஆனால் இன்னும் தங்கள் வேலையைச் சிறப்பாகச் செய்கிறார்கள். ஆஸ்திரியா ஒரு எல்லைக்கோடு வழக்கு. அது எப்படியாவது அதன் தகவல் சட்டத்திலிருந்து விலகிச் செல்வது போல் தெரிகிறது. "
டோபி மெண்டல், சட்டம் மற்றும் ஜனநாயக மையம்

2008 ஆல் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட அதிகாரப்பூர்வ ஆவணங்களை அணுகுவதற்கான ஐரோப்பிய கவுன்சில் மாநாட்டின் தவறான நிர்வாகத்தால் இந்த நிலைமைக்கு தீர்வு காண முடியவில்லை. அதில், 47 ஐரோப்பிய வெளியுறவு அமைச்சர்கள் மற்றும் ஐரோப்பிய நாடாளுமன்ற பிரதிநிதிகள் தங்கள் குடிமக்களுக்கு உத்தியோகபூர்வ ஆவணங்களை அணுகுவதற்கான உரிமையை வழங்குவதன் மூலம் "பொது நிர்வாகங்களின் நேர்மை, செயல்திறன், செயல்திறன், பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் சட்டபூர்வமான தன்மையை வலுப்படுத்த" ஒப்புக் கொண்டுள்ளனர்.

ஆர்வமுள்ளவர்களின் கூக்குரல்

காலத்தின் அறிகுறிகளை வெற்றிகரமாக புறக்கணித்து, ஆஸ்திரிய அரசாங்கம் இந்த ஆண்டு ஜூன் மாதத்தில் கூட வகைப்படுத்தப்பட்ட பொது ஆவணங்கள் உட்கார்ந்திருப்பதால் வகைப்படுத்த பயன்படுத்த தடை விதிக்கப்படுவதாக அறிவித்தது. இரகசிய பொது பதிவுகளை அநாமதேயமாக ஊடகங்களுக்கு கசியவிட்டாலும், அது ஊடக சுரண்டலுக்கு அபராதம் விதிக்க வேண்டும். இந்த திட்டத்திற்கு எதிரான ஆர்ப்பாட்டங்கள் வெகு தொலைவில் இல்லை, வியக்கத்தக்க வகையில் பயனுள்ளதாக இருந்தன. அனைத்து ஆஸ்திரிய ஊடகவியலாளர்கள் சங்கங்களும் ஒரு பொதுவான வெளியீடு மற்றும் ஏராளமான அறிக்கைகளுடன் பதிலளித்தன, மேலும் ஆஸ்திரிய உத்தியோகபூர்வ ரகசியத்தையும், "தகவல் விதி மற்றும் இரகசியமாக விதிவிலக்காக இருக்க வேண்டும்" என்ற கொள்கையின் மீது நவீன தகவல் சட்டத்தை கடுமையாகக் கோரியது. அரசியலமைப்பு வக்கீல் ஹெய்ன்ஸ் மேயர் ("பத்திரிகை சுதந்திரத்தை கட்டுப்படுத்துதல்"), பாராளுமன்ற ஆசிரியர்கள் சங்கம் ("பாராளுமன்றத்தில் இருந்து அறிக்கையிடல் தடை" ") எதிர்க்கட்சியின் தரப்பிலும் குறைந்தது அல்ல.
முன்னாள் சுயவிவர ஆசிரியர் ஜோசப் பார்ட்டைச் சுற்றி உருவாக்கப்பட்ட தகவல் கருத்து சுதந்திரம் (FOI) இந்த தலைப்புக்கு வலுவான ஊடக ஊக்கத்தை அளித்தது. FOI தன்னை ஆஸ்திரியாவில் ஒரு "தகவல் சுதந்திரத்தின் கண்காணிப்புக் குழுவாக" கருதுகிறது மற்றும் விழிப்புணர்வு மற்றும் தகவல் பிரச்சாரங்களை transarenzgesetz.at மற்றும் questiondenstaat.at ஆகியவற்றை இயக்குகிறது. முன்னாள் பத்திரிகை சுதந்திரத்திற்கான 2013 கான்கார்டியா பரிசு கூட வழங்கப்பட்டது. FOI இன் பார்வையில், தகவல் அறியும் நவீன சுதந்திரம் குறிப்பாக ஐந்து காரணங்களுக்காக இன்றியமையாதது: இது ஊழலை மிகவும் கடினமாக்குகிறது, வரி விரயத்தைத் தவிர்க்கிறது, அரசியலில் நம்பிக்கையை பலப்படுத்துகிறது, நிர்வாக நடைமுறைகளை எளிதாக்குகிறது மற்றும் துரிதப்படுத்துகிறது மற்றும் பங்கேற்பை எளிதாக்குகிறது.
பிரச்சாரங்கள் அற்புதமான விளைவுகளைக் காட்டின. ஒரு வாரம் கழித்து, மறுசுழற்சி செய்வதற்கான தடை அட்டவணையில் இருந்து விலகிவிட்டது. கிளப் முதலாளி ஆண்ட்ரியாஸ் ஷீடர் (SPÖ) ஒரு மறுப்பை அறிவித்தார் மற்றும் கிளப் முதலாளி ரெய்ன்ஹோல்ட் லோபட்காவின் (ÖVP) செய்தித் தொடர்பாளர் இந்த விவகாரம் "தவறான புரிதல்" என்று கூறினார்.

தகவல் சட்டத்தின் அரை சுதந்திரம்

இந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில், கடந்த ஆண்டு கட்டமைக்கப்பட்ட ஊடகங்களும் பொது அழுத்தங்களும் உத்தியோகபூர்வ ரகசியத்தை ஒழிப்பதற்கான வரைவு சட்டத்தை சமர்ப்பிக்க அரசாங்கத்தை தூண்டின. இது பொது அதிகாரிகள் வழங்கும் தகவல்களையும் கட்டுப்படுத்த வேண்டும். இது பொது நலன் பற்றிய தகவல்களை வெளியிடுவதற்கான கடமை மற்றும் பொது தகவல்களை அணுகுவதற்கான அரசியலமைப்பு உரிமை ஆகியவற்றை வழங்குகிறது. பொது ஆர்வத்தின் தகவல்களில், குறிப்பாக, பொது அதிகாரிகள், செயல்பாட்டு அறிக்கைகள், வணிக வகைப்பாடுகள், நடைமுறை விதிகள், பதிவேடுகள் போன்றவற்றால் தயாரிக்கப்பட்ட அல்லது நியமிக்கப்பட்ட பொது உத்தரவுகள், புள்ளிவிவரங்கள், கருத்துகள் மற்றும் ஆய்வுகள் ஆகியவை அடங்கும். இந்த தகவல் அனைவருக்கும் அணுகக்கூடிய வகையில் வழங்கப்படும் - குறிப்பிட்ட கோரிக்கை இல்லாமல் - வெளியிடப்படும். குடிமக்களின் "ஹோல்ஷுல்ட்" இலிருந்து நிர்வாகத்தின் "கடமையாக" இருக்க வேண்டும். கடைசியாக, குறைந்தது அல்ல, இந்த வரைவு மாநில அமைப்புகளை மட்டுமல்ல, ஆடிட்டர் நீதிமன்றத்தின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள நிறுவனங்களையும் உள்ளடக்கியது.
எவ்வாறாயினும், இந்த மசோதாவில் விரிவான அவதூறுகள் உள்ளன: தகவல், வெளி மற்றும் ஒருங்கிணைப்புக் கொள்கை காரணங்களுக்காக அதன் இரகசியம், தேசிய பாதுகாப்பு, பொது ஒழுங்கு, ஒரு முடிவைத் தயாரித்தல், ஒரு உள்ளூர் அதிகாரியின் பொருளாதார நலனில், தரவு பாதுகாப்பு காரணங்களுக்காக, மற்றும் தகவல்கள் "மற்றவர்களுக்காக" சமமான முக்கியமான பொது நலன்கள் கூட்டாட்சி அல்லது மாகாண சட்டத்தால் வெளிப்படையாக ஏற்பாடு செய்யப்பட்டுள்ளன ", இது தெரிவிக்க வேண்டிய கடமையில் இருந்து விலக்கு அளிக்கப்படும். எதுவாக இருந்தாலும்.

"எங்களைப் பொறுத்தவரை, இலக்கின் வெளிப்படைத்தன்மைக்கு பதிலாக, உத்தியோகபூர்வ இரகசியத்தின் நீட்டிப்பு உள்ளது என்பதில் தீவிர அக்கறை உள்ளது. சட்டம் நிச்சயமாக விதிவிலக்குகளைக் கொண்டிருக்கவில்லை ... இறுதியில் அதிக வெளிப்படைத்தன்மை அல்லது அதிக வெளிப்படைத்தன்மையை எதிர்பார்க்க முடியுமா என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. "
ஜெரால்ட் க்ரூன்பெர்கர், ஆஸ்திரிய செய்தித்தாள்கள் சங்கம் V AssociationZ, மசோதாவில்

பல்வேறு மாநில அரசுகள், அமைச்சகங்கள், அரசு நிறுவனங்கள் மற்றும் நிறுவனங்கள், வட்டி குழுக்கள் மற்றும் உள்ளூர் அதிகாரிகளின் ஒட்டுமொத்த 61 கருத்துக்கள் இந்தச் சட்டம் விரைவில் ஏற்றுக்கொள்ளப்படாது என்று கூறுகின்றன. விரும்பிய தகவல் சுதந்திரத்தை நோக்கிய அடிப்படையில் நேர்மறையான கருத்து இருந்தபோதிலும், பல்வேறு விமர்சனங்கள் மற்றும் சிக்கல் பகுதிகள் முன்னிலைப்படுத்தப்பட்டன.
நிர்வாக நீதிமன்றம் நடந்துகொண்டிருக்கும் நடவடிக்கைகள், சம்பந்தப்பட்ட நபர்கள் மற்றும் நீதித்துறை நடவடிக்கைகள் அச்சுறுத்தப்படுவதைக் காணும்போது, ​​ORF தலையங்க குழு எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக தலையங்க ரகசியத்தை ஆபத்தில் காண்கிறது மற்றும் தரவு பாதுகாப்பு அதிகாரம் தரவு பாதுகாப்பு மட்டுமே. B பிபி ஹோல்டிங் "வெளிப்படுத்தலுக்கு உட்பட்ட நிறுவனங்களுக்கான தரவு பாதுகாப்பை ஒழித்தல்" என்ற வரைவுச் சட்டத்தை சமன் செய்கிறது, அதேசமயம் தகவல் சுதந்திரத்தின் குறிப்பிடத்தக்க விரிவாக்கத்தை அறிய முடியாது என்று பெடரல் போட்டி ஆணையம் விமர்சிக்கிறது. பொதுவாக, அரசுக்கு சொந்தமான நிறுவனங்கள் மற்றும் நிர்வாக அதிகாரிகள், கணிசமான கூடுதல் பணியாளர்கள் மற்றும் நிதிச் செலவுகள் ஆகியவற்றுடன் ஒப்பிடும்போது அரசுக்கு சொந்தமான நிறுவனங்கள் குறிப்பிடத்தக்க போட்டித் தீமையை அஞ்சுகின்றன.
குறிப்பாக கடுமையான விமர்சனங்கள் ஆஸ்திரிய செய்தித்தாள்கள் சங்கத்திலிருந்து (VÖZ) வந்தன: "எங்களைப் பொறுத்தவரை, உத்தியோகபூர்வ இரகசியத்தின் விரிவாக்கத்திற்கான இலக்கின் வெளிப்படைத்தன்மைக்கு பதிலாக வருவது தீவிரமான கவலை. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, சட்டத்திற்கு நிச்சயமாக விதிவிலக்குகள் இல்லை ... முடிவில் அதிக வெளிப்படைத்தன்மை அல்லது அதிக வெளிப்படைத்தன்மையை எதிர்பார்க்க முடியுமா என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை, "என்கிறார் VÖZ நிர்வாக இயக்குனர் ஜெரால்ட் க்ரூன்பெர்கர்.

"ஆஸ்திரியா ஐரோப்பாவின் மற்ற பகுதிகளைப் பிடிக்க இது மிகவும் அதிக நேரம்!"
ஹெலன் டார்பிஷைர், திங்க் டாங்கிகள் அணுகல் தகவல் ஐரோப்பா

சர்வதேசம் வேறு இடத்தில் உள்ளது

ஜெர்மனியில், வெளிப்படைத்தன்மை சட்டம் மீண்டும் கண்டுபிடிக்கப்பட வேண்டும் என்று தோன்றுகிறது, தெளிவான சர்வதேச தரங்கள் ஏற்கனவே உருவாக்கப்பட்டு செயல்படுத்தப்படுவது தொடர்பாக உருவாக்கப்பட்டுள்ளன. எடுத்துக்காட்டாக, உத்தியோகபூர்வ ஆவணங்களுக்கான அணுகல் கவுன்சில், ஐ.நா. மனித உரிமைகள் குழு, ஐரோப்பிய மனித உரிமைகள் நீதிமன்றத்தின் (EUCI) முடிவுகள், ஐரோப்பாவில் பாதுகாப்பு மற்றும் ஒத்துழைப்புக்கான அமைப்பின் கருத்துக்கள் (OSCE) மற்றும் கடைசியாக ஆனால் குறைந்தது அல்ல சர்வதேச சிந்தனைக் குழுக்களால் முறையாக செயலாக்கப்படும் நூறு மாநிலங்கள். இந்த செறிவூட்டப்பட்ட நிபுணத்துவம் ஆஸ்திரிய சட்டமன்ற உறுப்பினருக்கு பொருத்தமானதாகத் தெரியவில்லை. மாட்ரிட்டை தளமாகக் கொண்ட அணுகல் தகவல் ஐரோப்பா சிந்தனைக் குழுவின் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி ஹெலன் டார்பிஷைர் ஒரு வெளிப்படைத்தன்மை சட்டத்தின் அத்தியாவசிய கூறுகளை அனைத்து பொது நிர்வாகத் தகவல்களும் அடிப்படையில் பொதுவில் இருப்பதாகக் கருதுகிறார், அதே நேரத்தில் அரசாங்கம் ஒரு குறிப்பிட்ட எண்ணிக்கையிலான நன்கு நியாயப்படுத்தப்பட்ட விதிவிலக்குகளை உருவாக்குகிறது. கூடுதலாக, ஒரு வலுவான மற்றும் நன்கு அறியப்பட்ட தகவல் அதிகாரி சட்டத்தை செயல்படுத்துவதை கண்காணிக்க வேண்டும் மற்றும் பொது புகார்களை விரைவாகவும் இலவசமாகவும் கையாள வேண்டும். "ஐரோப்பாவின் மற்ற பகுதிகளை ஆஸ்திரியா பிடிக்க இது மிகவும் அதிக நேரம்!" என்றார் டார்பிஷயர்.

"நிர்வாகத்தில் உள்ள நபர்கள் இந்த விஷயத்தை மிகவும் சிக்கலானதாகக் கண்டனர், மேலும் ஹாம்பர்க் இனி ஆளமுடியாது என்று அஞ்சினர். ஆனால் ஆச்சரியப்படும் விதமாக, பெரும்பாலானவர்கள் இறுதியாக ஒரு தெளிவான கைப்பிடியைக் கொண்டிருப்பதில் மகிழ்ச்சியடைந்தனர், இனி மறைக்க வேண்டியதில்லை, இறுதியாக திறந்த விவாதங்கள் நடக்கக்கூடும், அவர்கள் உண்மையில் என்ன செய்கிறார்கள் என்பது தெளிவாகியது. "
டேனியல் லென்ட்ஃபர், முன்மாதிரி "மேலும் ஜனநாயகம் ஹாம்பர்க்" மாதிரி சட்டம் ஹாம்பர்க்

மாதிரி ஹாம்பர்க்

ஆஸ்திரியாவுக்கு பெரும்பாலும் ஒரு மாதிரியாகப் பயன்படுத்தப்படும் ஹாம்பர்க் வெளிப்படைத்தன்மை சட்டம், மூன்று முக்கிய கூறுகளை உள்ளடக்கியது: மூடிய ஒப்பந்தங்களுக்கான அதிகாரிகளை வெளியிடுவதற்கான கடமை, நிபுணர்களின் கருத்துக்களை வாங்கியது; அறிக்கைகள் மற்றும் பொது நிர்வாக ஆவணங்களை வெளியிடும் ஒரு மைய தகவல் பதிவேட்டை உருவாக்குதல், மூன்றாவதாக, தகவல் சுதந்திரம் மற்றும் தரவு பாதுகாப்பு ஆகியவற்றை மேற்பார்வையிடும் மற்றும் குடிமக்களின் தகவல் அக்கறைகளுக்கான தொடர்பு புள்ளியாக இருக்கும் ஒரு தகவல் அதிகாரியை உருவாக்குதல். ஹாம்பர்க் வெளிப்படைத்தன்மை சட்டத்தில் இந்த நாட்டில் வகைப்படுத்தப்பட்ட ஏராளமான பொது ஆவணங்கள் உள்ளன. டேனியல் லென்ட்ஃபர் குடிமக்களின் முன்முயற்சியான "மெஹ்ர் டெமோக்ராடி ஹாம்பர்க்" இன் இணை-துவக்கி ஆவார், இது ஹாம்பர்க் வெளிப்படைத்தன்மை சட்டத்தை வடிவமைக்க உதவியது. அவரது பார்வையில், "அரசியல் ரீதியாக விரும்பத்தக்கதா இல்லையா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல் தகவல் வெளியிடப்பட வேண்டியது அவசியம். அரசாங்கங்கள் மீண்டும் நம்பிக்கையை வளர்ப்பதற்கான ஒரே வழி இதுதான். "ஹாம்பர்க் முன்முயற்சி நிர்வாக இடஒதுக்கீடுகளை எவ்வாறு கையாண்டது என்று கேட்டபோது, ​​லென்ட்ஃபர் குறிப்பிடுகிறார்:" நிர்வாகத்தில் உள்ள நபர்கள் விஷயங்களை மிகவும் சிக்கலானதாகக் கண்டனர், மேலும் ஹாம்பர்க் இனி ஆள முடியாது என்று அஞ்சினர். ஆனால் ஆச்சரியப்படும் விதமாக, இறுதியாக ஒரு தெளிவான கைப்பிடியைக் கொண்டிருப்பதில் பெரும்பாலானவர்கள் மகிழ்ச்சியடைந்தனர், இனி மறைக்க வேண்டியதில்லை, இறுதியாக திறந்த விவாதங்கள் நடைபெறக்கூடும், அவை உண்மையில் என்ன செய்கின்றன என்பதைக் காணக்கூடும். "கடைசியாக ஆனால் குறைந்தது நிர்வாகம் இலக்கைப் பின்தொடர்ந்தது," குடிமக்களின் நம்பிக்கை நிர்வாகம் எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதை மக்கள் புரிந்துகொள்கிறார்கள். "

அதிகாரத்துவம் கையை விட்டு வெளியேறும்போது

அட்லாண்டிக் சுதந்திர வர்த்தக ஒப்பந்தங்கள் CETA மற்றும் TTIP தொடர்பாக கனடா மற்றும் அமெரிக்காவுடனான ஐரோப்பிய ஆணையத்தின் சர்ச்சைக்குரிய பேச்சுவார்த்தைகளில் தற்போது அரசியல் மற்றும் அதிகாரத்துவ செயல்முறைகளிலிருந்து பொதுமக்கள் திட்டமிட்டு பாதுகாக்கப்பட்டால் அது என்ன தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும். இந்த செயல்பாட்டில், கார்ப்பரேட் நலன்களுக்காக மூடிய கதவு ஜனநாயகம், சூழலியல் மற்றும் சமூக உரிமைகள் எவ்வாறு தியாகம் செய்யப்படுகின்றன என்பதையும், முதலீட்டாளர் பாதுகாப்பு உட்பிரிவுகள், நடுவர் தீர்ப்பாயங்கள் மற்றும் ஒழுங்குமுறை கவுன்சில்கள் மூலம் அரசியலை எவ்வாறு வற்புறுத்தலாம் என்பதையும் நாங்கள் காண்பிக்கிறோம். சில 250 அரசு சாரா நிறுவனங்கள் (stop-ttip.org), ஏராளமான எதிர்க்கட்சிகள் மற்றும் மக்கள் தொகையின் பரந்த பிரிவுகளின் முன்னோடியில்லாத குடிமை கூட்டணியின் கடுமையான எதிர்ப்பையும் மீறி இது இருந்தது.
பேச்சுவார்த்தை ஆவணங்களை பொதுமக்களுக்கு அணுக முடியாததால் இவை அனைத்தும் சாத்தியமாகும். "சமூகத்தின் அல்லது ஒரு உறுப்பு மாநிலத்தின் நிதி, நாணய அல்லது பொருளாதாரக் கொள்கைகளை" பாதிக்கும் தகவல்கள் தகவல் சுதந்திரத்திலிருந்து விலக்கப்படாவிட்டால், நாங்கள் பேச்சுவார்த்தைகளை நேரலையில் பின்பற்றி நல்ல நேரத்தில் செயல்படலாம். ஐரோப்பிய ஒன்றிய உறுப்பு நாடுகள் ஏற்கனவே 1200 மற்றும் ஜெர்மனியுடன் மூன்றாம் நாடுகளுடனான இருதரப்பு முதலீட்டு பாதுகாப்பு ஒப்பந்தங்களை முடித்திருக்கும்போது மட்டுமல்லாமல், அதன் அணுசக்தி கட்டம் வெளியேற்றத்திற்காக ஏற்கனவே வழக்குத் தொடரப்பட்டுள்ளது. அட்டாக் ஆஸ்திரியாவின் தலைவரான அலெக்ஸாண்ட்ரா ஸ்ட்ரிக்னரின் கூற்றுப்படி, TTIP ஜனநாயகத்திற்கு மிகப்பெரிய அச்சுறுத்தலை ஏற்படுத்துகிறது. தேசிய நீதிமன்றங்கள் மற்றும் கருவூலங்களைக் கையாள வேண்டிய அமெரிக்க மற்றும் ஐரோப்பிய நிறுவனங்களிடமிருந்து வழக்குகளின் அலைகளை நீங்கள் எதிர்பார்க்கலாம். "இந்த வழக்குகள் முன்மொழியப்பட்ட நடுவர் தீர்ப்பாயத்தில் பூர்த்தி செய்யப்பட்டால், இழந்த நிறுவன இலாபங்களுக்கு பொது நிதிகள் பயன்படுத்தப்பட வேண்டும்." ஸ்ட்ரிக்னர் "ஒழுங்குமுறை ஒத்துழைப்புக்கான கவுன்சில்" இல் மேலும் ஆபத்தைக் காண்கிறார். கசிந்த பேச்சுவார்த்தை ஆவணங்களின்படி, எதிர்கால சட்டங்கள் இந்த அட்லாண்டிக் சபையில் தேசிய நாடாளுமன்றங்களை அடைவதற்கு முன்பே ஆலோசிக்க வேண்டும். "இது நிறுவனங்களுக்கு சட்டத்தை அணுக சலுகை அளிக்கிறது மற்றும் சில நேரங்களில் சட்டத்தைத் தடுக்கலாம். இது ஜனநாயகத்தை அபத்தத்திற்கு இட்டுச் செல்லும். ”தொடங்கப்பட்ட ஐரோப்பிய ஒன்றிய குடிமக்களின் முன்முயற்சி ஒப்பந்தங்களை எவ்வாறு பாதிக்கும் என்பதைப் பார்க்க வேண்டும்.