in ,

அரசியல்வாதிகள் பொய் சொல்ல முடியுமா?

டிரம்ப், கிக்ல், ஸ்ட்ராச்: பார்கள் வளைகின்றன என்று அரசியல்வாதிகள் பொய் சொல்கிறார்கள். அரசியலைப் பொறுத்துக்கொள்ளும் புரிதலின் விளைவுகள் மற்றும் விளைவுகளின் பற்றாக்குறை பற்றி.

அரசியல்வாதிகள் பொய் சொல்ல முடியுமா?

"அரசியல்வாதிகள் பொய் சொல்வது அல்லது உண்மையை நேராக்குவது என்பது ஒன்றும் புதிதல்ல, ஆனால் இது ஒருபோதும் நடந்ததில்லை."

வெட்கக்கேடான அரசியல்வாதி பொய் சொல்கிறான்
"நான் எப்போதும் உங்களுக்கு உண்மையைச் சொல்வேன்," டொனால்டு டிரம்ப் ஆகஸ்ட் 2016, தென் கரோலினாவின் சார்லோட்டில் நடந்த ஒரு நிகழ்வில்
"ஜனாதிபதி ஒபாமாவுக்கு முன்னர் அமெரிக்க மண்ணில் பெரிய பயங்கரவாத தாக்குதல்கள் எதுவும் இல்லை." டொனால்ட் டிரம்பின் சட்ட ஆலோசகரான ரூடி கியுலியானி, செப்டம்பர் 11, 2001 தாக்குதலின் போது நியூயார்க் மேயராக இருந்தார்.
"கிரிமியாவில் நிறுத்தப்பட்டுள்ள ஆயிரக்கணக்கான சீருடை வீரர்கள் ரஷ்ய வீரர்கள் அல்ல" என்று விளாடிமிர் புடின் மார்ச் 2014 இல் தெரிவித்தார்.
"ஈராக் ஆட்சி இதுவரை உருவாக்கிய மிக மோசமான ஆயுதங்களில் சிலவற்றை இன்னும் வைத்திருக்கிறது மற்றும் மறைக்கிறது." ஈராக் படையெடுப்பை நியாயப்படுத்தும் ஜார்ஜ் டபிள்யூ புஷ்ஷின் உரை (மார்ச் 2003)
"ஐரோப்பிய ஒன்றியம் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தை விட்டு வெளியேறினால், மாநில சுகாதார காப்பீட்டு நிதிக்கு ஒவ்வொரு வாரமும் 350 மில்லியன் டாலர் அதிகமாக இருக்கும்." ஜூன் 2016 இல் வாக்கெடுப்புக்கு முன் பிரெக்சிட் ஆதரவாளர்கள்
"புவி வெப்பமடைதலுக்கு மனிதர்கள் பொருத்தமற்றவர்கள்." ஹெய்ன்ஸ்-கிறிஸ்டியன் ஸ்ட்ராச் ஸ்டாண்டர்டு, டிசம்பர் 2018 க்கு அளித்த பேட்டியில்

ஜனவரி 2019: ஸ்ட்ராச்சின் ட்விட்டர் இடுகையில் தீவிர வலதுசாரி அடையாளங்களுக்கான தொடர்புகளை கையாளும் ருடால்ப் புசி மீது ஹெய்ன்ஸ் கிறிஸ்டியன் ஸ்ட்ராச் வழக்கு தொடர்ந்தார். அவரை அடையாளங்களுடன் காண்பிக்கும் புகைப்படம் போலியானது என்று ஸ்ட்ராச் இன்னும் வழக்கில் கூறிக்கொண்டாலும், பின்னர் அவர் இந்த குற்றச்சாட்டை வாபஸ் பெறுகிறார்.
"ஹெய்ன்ஸ்-கிறிஸ்டியன் ஸ்ட்ராச்சின் சேகரிக்கப்பட்ட பொய்கள்" என்பது மீடியம்.காம் என்ற இணையதளத்தில் ஆகஸ்ட் 2015 முதல் துணைவேந்தரின் நிரூபிக்கக்கூடிய பொய்களின் பட்டியலாகும். இடம்பெயர்வு ஒப்பந்தம் அல்லது டெமோக்களில் நடக்காத கலவரங்கள் உட்பட 165 பொய்கள் ஏற்கனவே ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளன. கட்சி சகா ஹெர்பர்ட் கிக்லுக்கும் உண்மையை எவ்வாறு சிதைப்பது என்பது தெரியும். பிஏடி ஊழலின் போது, ​​உள்துறை மந்திரி "வீட்டின் தேடல்கள் எப்போதும் சட்டத்தின் விதிமுறைகளால் கடைபிடிக்கப்படுகின்றன, பொலிஸ் பிரிவு முற்றிலும் சரியானது" என்று கூறினார். மாறாக, வீடு தேடல்கள் சட்டவிரோதமானது என்பதே உண்மை.

திரும்பப் பெறுதல் தன்னார்வமானது

அரசியல்வாதிகள் பொய் சொல்வது அல்லது உண்மையை வளைப்பது ஒன்றும் புதிதல்ல, ஆனால் இது ஒருபோதும் நடந்ததில்லை. இரண்டாம் குடியரசின் போக்கில் ஒரு அரசியல்வாதி ஒரு பொய்யின் பின்னர் ஒருபோதும் ராஜினாமா செய்யவில்லை. "அரசியலமைப்புச் சட்டத்தில், அரசியல்வாதிகள் நிரூபிக்கப்பட்ட பொய்யிலிருந்து விலக வேண்டிய கட்டாயம் இல்லை" என்று அரசியலமைப்பு வழக்கறிஞர் பெர்ன்ட் வைசர் விளக்குகிறார், இயக்குநர்கள் குழு பொது சட்டம் மற்றும் அரசியல் அறிவியல் நிறுவனம் கிராஸ் பல்கலைக்கழகத்தில். "சாத்தியமான ராஜினாமா என்பது தன்னார்வ நடவடிக்கையை மட்டுமே அடிப்படையாகக் கொண்டது." வைசரின் கூற்றுப்படி, ஆஸ்திரியாவின் வரலாற்றில் ஒருபோதும் நடக்காத அறிவிக்கப்பட்ட ராஜினாமாக்களுக்கு போதுமான எடுத்துக்காட்டுகள் உள்ளன, எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக புருனோ க்ரீஸ்கி.
அதிபர் செபாஸ்டியன் குர்ஸ் உண்மையை மிகத் துல்லியமாக எடுத்துக் கொள்ளவில்லை: மின் அட்டைகள் தொடர்பாக, சுகாதார காப்பீட்டில் "நம்பமுடியாத துஷ்பிரயோகம்" பற்றி அவர் பேசுகிறார், மேலும் எதிர்காலத்தில் புகைப்படங்களுடன் கூடிய மின் அட்டைகள் மட்டுமே இருக்கும் என்று அமல்படுத்துகிறார். இருப்பினும், சேமிப்புக்கு பதிலாக, இது சமூக காப்பீட்டு நிறுவனங்களின் முக்கிய சங்கத்தின் கணக்கீடுகளின்படி 18 மில்லியன் யூரோக்களை இழக்க வழிவகுக்கிறது. 200 மில்லியன் யூரோக்கள் என்று குர்ஸ் கூறிய சேதம் 15.000 யூரோக்கள் கூட இல்லை.
அதிபர் மற்ற விஷயங்களில் ம silence னத்துடனும் பொய்யுடனும் நிற்கிறார். குறைந்தபட்ச வருமானத்தைப் பெறும்போது, ​​நன்மைகள் இழப்புக்கு ஆஸ்திரியர்கள் அஞ்ச வேண்டியதில்லை என்ற கூற்று உட்பட. எவ்வாறாயினும், குறைந்தபட்ச ஓய்வூதியத்தைக் குறைப்பதன் மூலம் குறிப்பாக பெரிய குடும்பங்கள் பாதிக்கப்படுகின்றன என்பதே உண்மை.

போலி செய்திகள் மற்றும் தவறான தகவல்கள் இவற்றின்

ஹெய்ன்ஸ் கிறிஸ்டியன் ஸ்ட்ராச் அல்லது டொனால்ட் டிரம்ப் போன்ற வலதுசாரி ஜனரஞ்சக அரசியல்வாதிகள் அட்டவணையைத் திருப்பி பத்திரிகையாளர்களை பொய்யர்கள் என்று வர்ணிக்க விரும்புகிறார்கள். பிப்ரவரி 2019 இல், ஸ்ட்ராச் ORF தொகுப்பாளர் அர்மின் ஓநாய் அவர்களின் புகைப்படத்தை “பொய்கள் செய்திகளாக மாறும் இடம் உள்ளது. அது ORF. ”அமெரிக்க அதிபர் டிரம்ப் தாராளவாத ஊடகங்களுடன் போரில் ஈடுபட்டுள்ளார், மற்றும் ஃபாக்ஸ் நியூஸுடன், வசதியாக ஒரு செய்தி தனது பக்கத்தில் உள்ளது, அது அவரது ஆவிக்குரிய செய்திகளை வெளியிடுகிறது.
போலி செய்திகள் - அமெரிக்க அதிபர் டொனால்ட் டிரம்ப் இந்த வார்த்தையை வேறு யாரையும் போல உருவாக்கவில்லை. விமர்சன ஊடகங்களுக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகளுடன் தனது சொந்த பொய்களிலிருந்து எவ்வாறு திசை திருப்புவது என்பது அவருக்குத் தெரியும். 700 டிசம்பரில் அமெரிக்க ஜனாதிபதியின் 2018 வது ஆண்டு விழாவை முன்னிட்டு வாஷிங்டன் போஸ்ட் சுட்டிக்காட்டியபடி அவற்றில் பல உள்ளன: செய்தித்தாளின் படி, 7.546 டிரம்ப் அறிக்கைகள் தவறானவை அல்லது குறைந்தபட்சம் தவறாக வழிநடத்தப்பட்டன.
அரசியல்வாதிகள் அல்ல, வாட்ஸ்அப் அல்லது ஃபேஸ்புக் போன்ற சேவைகளைப் பற்றி தவறான அறிக்கைகளைப் பரப்பும் அனுதாபிகளே இது இன்னும் சிக்கலானதாகிவிடும். எடுத்துக்காட்டாக, 2016 அமெரிக்க தேர்தல் பிரச்சாரத்தின் இறுதி கட்டத்தில், மிகவும் வெற்றிகரமான 20 தவறான அறிக்கைகள் புகழ்பெற்ற ஊடகங்களின் 20 மிக வெற்றிகரமான அறிக்கைகளை விட அடிக்கடி பகிரப்பட்டன, விரும்பப்பட்டன மற்றும் கருத்து தெரிவிக்கப்பட்டன. பின்னர் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட வலதுசாரி ஜனாதிபதி ஜெய்ர் போல்சனாரோவுக்கு ஆதரவாக செல்வாக்கு மிக்க பிரேசிலிய நிறுவனங்கள் வாட்ஸ்அப்பில் தவறான நேர்மறைகளை பரப்பியுள்ளன என்ற சந்தேகத்தின் பேரில் பல ஊடகங்கள் செய்தி வெளியிட்டன.

அரசியல்வாதி பாரம்பரியத்துடன் பொய் சொல்கிறார்

ஜூலை 100 இல் நெல்சன் மண்டேலாவின் 2018 வது பிறந்தநாளை முன்னிட்டு ஒரு உரையில், முன்னாள் அமெரிக்க ஜனாதிபதி பராக் ஒபாமா இன்றைய அரசியல்வாதிகள் உண்மையைப் புரிந்துகொள்வது குறித்து உரையாற்றினார்: “அரசியல்வாதிகள் இப்போதெல்லாம் பொய் சொல்லிக்கொண்டிருந்தார்கள். பிடிபட்டதற்கு அவர்கள் குறைந்தபட்சம் வெட்கப்படுகிறார்கள், ”என்று ஒபாமா கூறினார். "இப்போது அவர்கள் பொய் சொல்கிறார்கள்."
ஆசிரியர் மற்றும் தத்துவஞானிக்கு நிக்கோலோ மச்சியாவெல்லி பொய், பாசாங்கு மற்றும் பாசாங்குத்தனம் அரசியல் போராட்டத்தில் முறையான வழிமுறையாக இருந்தன, வலுவான அரசு பலவீனமானவர்களுக்கு எதிராக முடிவு செய்தது பொய் அல்ல. "உண்மை மற்றும் அரசியல்" என்ற தனது கட்டுரையில், ஹன்னா அரேண்ட் அரசியலால் உண்மை எது என்பதை தீர்மானிக்க முடியாது என்று எழுதுகிறார். "ஒரு அரசியல்வாதியின் வேலை யதார்த்தத்தை விவரிப்பதல்ல, அதை மாற்றுவதேயாகும்." உண்மையைக் கண்டுபிடிப்பது தத்துவவாதிகள், விஞ்ஞானிகள், நீதிபதிகள் மற்றும் பத்திரிகையாளர்களின் பணி.
உண்மையில், அரசியல்வாதிகளிடையே படபடப்பு ஒரு பாரம்பரியத்தைக் கொண்டுள்ளது: ஏற்கனவே இடைக்காலத்தில், உண்மை பெரும்பாலும் போலி ஆவணங்களின் வடிவத்தில் மோசடி செய்யப்பட்டது. எடுத்துக்காட்டாக, 14 ஆம் நூற்றாண்டில் டியூக் ருடால்ப் IV ஆல் நியமிக்கப்பட்ட ஒரு மோசடி ஹப்ஸ்பர்க்ஸின் எழுச்சிக்கான அடிப்படையை உருவாக்கியது: பிரீவிலீஜியம் மெயஸ் செயலில், பல நூற்றாண்டுகளாக இருந்த உரிமைகள் இருப்பதாக ஹப்ஸ்பர்க்ஸ் கூறியது. தேசிய சோசலிசம் அல்லது கம்யூனிசத்தின் கீழ் உள்ள சர்வாதிகாரங்கள் தங்கள் முழு நியாயத்தையும் பொய்களை அடிப்படையாகக் கொண்டவை. இருப்பினும், இணையம் மற்றும் சமூக ஊடகங்களின் எழுச்சி ஆகியவற்றால் மட்டுமே அரசியல் பொய்கள் பரவலாகிவிட்டன. ஆங்கிலத்தில் உண்மைக்கு பிந்தைய அரசியல் என்ற சொல் உள்ளது. எடுத்துக்காட்டு: FPÖ (மேலும் பெருகிய முறையில் ÖVP) வாக்காளர்களுக்கு, 2015 இல் பெரும் அகதிகள் இயக்கத்திலிருந்து குற்றங்கள் அதிகரித்துள்ளன என்பது உண்மைதான் - புள்ளிவிவரங்கள் வேறுபட்ட படத்தை வரைந்தாலும் கூட. அச்சத்தின் விசைப்பலகையில் விளையாட அரசியல்வாதிகள் இதைப் பயன்படுத்திக் கொள்கிறார்கள்.
அல்லது: காலநிலை மாற்றம் மனிதர்களால் ஏற்பட்டது என்று 99 சதவீத ஆய்வுகள் காட்டினாலும், அது குறித்து எப்போதும் சந்தேகங்கள் உள்ளன. உண்மைகள் உங்கள் சொந்த உலகக் கண்ணோட்டத்தை அச்சுறுத்தும் போது இது எப்போதும் நிகழ்கிறது. ஆகவே, உண்மைகளைக் கையாள்வது சங்கடமாக இருந்தால், பலர் அவற்றை அடக்குவதற்கு உதவும் கோட்பாடுகளில் தஞ்சம் அடைவார்கள். இந்த அர்த்தத்தில், பொய் சொல்லும் அரசியல்வாதிகள் இன்னும் தங்கள் ஆதரவாளர்களிடமிருந்து ஒப்புதல் பெறுவதில் ஆச்சரியமில்லை. ட்ரம்ப்ஸ் அல்லது ஸ்ட்ராச்சின் பொய்கள் தவறாமல் அம்பலப்படுத்தப்படுகின்றன என்பது அவர்களின் பிரபலத்திற்கு தீங்கு விளைவிப்பதில்லை - மாறாக.

அரசியல்வாதிகள் பொய் சொல்ல முடியுமா?
அரசியல்வாதிகள் பொய் சொல்ல முடியுமா?

அரசியல் விஞ்ஞானியுடன் பேட்டி கேத்ரின் ஸ்டெய்னர்-ஹேமர்லே
அரசியல்வாதிகள் பொய் சொல்வது ஏன் சரியா?
கேத்ரின் ஸ்டெய்னர்-ஹம்மர்லே: கருத்துச் சுதந்திரத்துடன் நீங்கள் தொடங்க வேண்டும், இது நிச்சயமாக அனைவருக்கும் பொருந்தும். இதன் பொருள், அரசியல்வாதிகள் மற்ற குடிமக்கள் செய்ய அனுமதிக்கப்பட்ட அனைத்தையும் குற்றவியல் ரீதியாக பொருந்தாத வரை செய்ய முடியும்.
பொய் உறுப்பினர்களை கட்சிகள் ஏன் பாதுகாக்கின்றன?
ஸ்டெய்னர்-ஹம்மர்லே: கட்சிகள் நடைமுறைக்குரியவை, அவர்கள் தங்கள் கருத்துக்கு ஏற்றதைச் செய்து வாக்குகளை வென்றார்கள்.
தார்மீக எங்கே?
ஸ்டெய்னர்-ஹம்மர்லே: நிச்சயமாக, அரசியல்வாதிகளுக்கு ஒரு குறிப்பிட்ட தார்மீக மற்றும் நெறிமுறை புரிதல் இருக்க வேண்டும், துரதிர்ஷ்டவசமாக இது எப்போதும் அப்படி இல்லை.
வாக்காளர்கள் என்ன பங்கு வகிக்கிறார்கள்?
ஸ்டெய்னர்-ஹம்மர்லே: அரசியல்வாதிகளின் ஆதரவாளர்கள் பெரும்பாலும் தேர்தல் வாக்குறுதிகளுக்கு விழுவார்கள், கொஞ்சம் விமர்சன ரீதியான கேள்வியுடன், மீட்டுக்கொள்ள முடியாதவர்கள் என்று அங்கீகரிக்கப்படுவார்கள். இங்கே வாக்காளர்கள் அதிக பொறுப்பை ஏற்க வேண்டும், மேலும் விமர்சனமாக இருக்க வேண்டும், மேலும் பொருத்தமற்ற நடத்தைக்கு அதிக அழுத்தம் கொடுக்க வேண்டும்.
இதைச் செய்ய வாக்காளர்களுக்கு நீங்கள் எவ்வாறு பயிற்சி அளிக்க முடியும்?
ஸ்டெய்னர்-ஹம்மர்லே: அது உண்மையில் அரசியல் கல்வியின் பணியாக இருக்கும், ஆனால் நிச்சயமாக அடிப்படைக் கல்வியும் முக்கியமான கேள்விகளுக்கு ஒரு முன்நிபந்தனையாகும்.

புகைப்பட / வீடியோ: shutterstock.

எழுதியவர் சூசேன் ஓநாய்

ஒரு கருத்துரையை