in

அதிகாரங்களின் புதிய பிரிப்பு: அதிகாரத்தை மறுசீரமைப்பதற்கான நேரம்

அதிகாரங்களைப் புதிய பிரித்தல், அதிகாரங்களைப் புதிய பிரித்தல்

1970 ஆண்டுகளிலிருந்து - ஆஸ்திரியாவில் 1980 ஆண்டுகளின் நடுப்பகுதியில் இருந்து - பொருளாதாரக் கொள்கையின் நம்பகத்தன்மை "கட்டுப்பாடு நீக்கம் மற்றும் தனியார்மயமாக்கல்" ஆகும். அரசுக்கு சொந்தமான நிறுவனங்களின் உற்பத்தித்திறனை அதிகரிப்பதற்கான ஒரு பீதி என்று தோன்றியது. பொருளாதாரத்தின் ஏறக்குறைய அனைத்து துறைகளிலும், மாநில ஒழுங்குமுறை திரும்பப் பெறப்பட வேண்டும்.

நிதிச் சந்தைகளின் (உலக) ஆட்சி

வைஃபோவின் பொருளாதார வல்லுனரான ஸ்டீபன் ஷுல்மீஸ்டரின் கூற்றுப்படி, நிதிச் சந்தைகளின் கட்டுப்பாடு நீக்கம் என்பது மிகவும் வலிமையானது: "1950 மற்றும் 1960 ஆண்டுகளில் கிட்டத்தட்ட முழு வேலைவாய்ப்பு நிலவியிருந்தாலும், எந்தவொரு இளைஞர்களின் வேலையின்மை அல்லது ஆபத்தான வேலைவாய்ப்புகளும் இல்லை, இன்று மில்லியன் கணக்கான இளைஞர்கள் வேலை இல்லாமல் இருக்கிறார்கள், மக்களுடன் கூட நிலையான வேலைவாய்ப்பு மலிவு வீட்டுவசதிக்கான வீண் தேடலில் உள்ளது. "இந்த முன்னேற்றங்களை நிதித் துறையின் தாராளமயமாக்கலுக்கு கணிசமான அளவிற்கு காரணம் என்றும், இதன் விளைவாக, நிதி முதலாளித்துவத்தின் முன்னேற்றம் என்றும் அவர் கூறுகிறார். அதனுடன் தொடர்புடைய நிலையற்ற மாற்று விகிதங்கள், பொருட்களின் விலைகள், பங்கு விலைகள் மற்றும் வட்டி விகிதங்கள் நிதி-தொழில்நுட்ப போக்கர் சுற்றுகளுக்கான ஊக வணிகர்களுக்கு கதவைத் திறக்கின்றன. நாணயங்கள், ஸ்டேபிள்ஸ் அல்லது முழு மாநிலங்களுக்கும் எதிராக ஊகிக்க ஒரு சிறந்த திறனைக் கொண்ட முதலீட்டு வங்கியாளர்களின் சொந்த கில்ட் ஒன்றை இது உருவாக்கியது, மேலும் ஒரு சுட்டியின் கிளிக்கில் உலக மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் 67 மடங்கு நகரும். நிறுவனங்களின் இலாப நோக்கம் உண்மையானவையிலிருந்து நிதி பொருளாதாரத்திற்கு மாறியது, இதன் மூலம் உண்மையான முதலீடுகள் - குறைந்த இலாபகரமானவை என்பதால் - குறைந்துவிட்டன, அதே போல் வேலைகளை உருவாக்கின.

"கலாச்சாரமும் அறிவியலும் அவற்றின் திறனை வளர்த்துக் கொள்ள முடியும் மற்றும் அவர்களின் உந்து சக்திகள் பொருளாதாரத்தின் வணிக நலன்களால் அல்லது அரசியலின் மாறிவரும் சக்தி நலன்களால் ஊட்டப்படாவிட்டால் மட்டுமே தேவையான புதுமையான தூண்டுதல்களை வழங்க முடியும்."
ருடால்ப் ஸ்டெய்னர் (1861-1925) அதிகாரங்களைப் பிரிப்பது தொடர்பாக

வட்டி மற்றும் பரப்புரை கொள்கை

பரப்புரை, புதிய அதிகாரங்களைப் பிரித்தல், அதிகாரங்களைப் புதிய பிரித்தல்
பரப்புரைகளால் யார் பயனடைவார்கள்?

அடிப்படையில், வக்காலத்து மற்றும் அரசியல் என்பது ஒரு பன்மைத்துவ சமுதாயத்தில் முறையானது மற்றும் விரும்பத்தக்கது என்பதை இங்கே கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். அவை சமூகத்தில் வெவ்வேறு குழுக்களிடையே நலன்களின் சமநிலையை உருவாக்குவதால் அவை உறுதிப்படுத்தும் விளைவைக் கொண்டுள்ளன. கடைசியாக, குறைந்தது அல்ல, வட்டி கொள்கையும் சட்டத்தில் பொதிந்துள்ளது மற்றும் சட்டப்பூர்வமாக பாதுகாக்கப்படுகிறது, எடுத்துக்காட்டாக, சட்டசபை, சங்கம் மற்றும் கருத்து சுதந்திரம் ஆகியவற்றால். சமுதாயத்தின் தாராளவாத பார்வையை ஆதரிப்பவர்கள் பொதுவான நலன்களை உருவாக்கும் தனிப்பட்ட நலன்களின் போட்டி என்றும், ஒரு ஜனநாயக சமூகத்தின் எதிர்கால நம்பகத்தன்மை அதன் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட நலன்களின் பன்முகத்தன்மை மற்றும் செல்வாக்கால் அளவிடப்படுகிறது என்றும் கருதுகின்றனர். ஆனால் சங்கங்கள், அறைகள் மற்றும் தொழிற்சங்கங்கள் பொதுவில் தங்களை வெளிப்படுத்திக் கொள்ளும்போது, ​​பரப்புரையாளர்கள் பெரும்பாலும் இரகசியமாக செயல்படுகிறார்கள்.
விமர்சகர்கள், அப்படி கார்ப்பரேட் ஐரோப்பா ஆய்வகம், நிறுவனங்களில் அதிகார செறிவுக்கு மாற்றாக தேடும் ஒரு டச்சு இலாப நோக்கற்ற அமைப்பு, பரப்புரையாளர்கள் சமூக சமத்துவமின்மையை அதிகப்படுத்துவதாகவும் சுற்றுச்சூழலை அழிப்பதாகவும் குற்றம் சாட்டுகின்றனர். வறுமை, காலநிலை மாற்றம், சமூக அநீதி, பசி மற்றும் சுற்றுச்சூழல் சீரழிவு போன்ற உலகளாவிய பிரச்சினைகளை சமாளிக்க பொருளாதார லாபிகளை பின்னுக்குத் தள்ள வேண்டும் என்று அவர்கள் கோருகிறார்கள்.
ஆஸ்திரியர்கள் இரண்டாவது குழுவைச் சேர்ந்தவர்கள் அதிகம். ஆஸ்திரிய பரப்புரை அறிக்கையின்படி, மக்கள்தொகையில் 2013 45 சதவீதம் லஞ்சம், தலையீடு, கூட்டு, சகோதரத்துவம் மற்றும் அரசியல்வாதிகள் மீதான செல்வாக்கு ஆகியவற்றுடன் தொடர்புடையது. சிறு மற்றும் நடுத்தர நிறுவனங்கள், தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் மற்றும் கிளப்புகள் நிறுவனங்கள், சர்வதேச நிதித்துறை, ஆனால் சமீபத்திய ஆண்டுகளில் தங்கள் சொந்த அரசாங்கத்திற்கு எதிரான லாபிகளின் போராட்டத்தில் செல்வாக்கை தெளிவாக இழந்துவிட்டன என்று அறிக்கை தெளிவுபடுத்துகிறது.
ஆனால் நலன்களின் நியாயமான மற்றும் சட்டவிரோத பிரதிநிதித்துவத்திற்கு இடையிலான எல்லை எங்கே? இந்த வரம்பு தனிப்பட்ட மற்றும் சிறப்பு நலன்களைப் பின்தொடர்வதில் குறைவாகவே இருக்கலாம். பத்திரிகையாளர் சந்திப்புகள், தகவல் பிரச்சாரங்கள், பிரதிநிதிகள் மற்றும் அரசாங்க உறுப்பினர்களுக்கு உணவளித்தல், ஆதரவு, மிரட்டி பணம் பறித்தல் மற்றும் ஊழல் வரை பரப்புரையாளர்களின் திறமை. பொது நலன் குழுக்கள் என்று அழைக்கப்படுபவை தனிப்பட்ட நலன்களை பொது நலன் நலன்களாக மறைப்பது எப்படி என்பதையும் அறிவார்கள்.
தீவிரமான, சட்டவிரோத பரப்புரைக்கு எதிராக தண்டனை முறை உள்ளது. பரப்புரையின் சிக்கல் - அதன் கடினமான நீதித் திறனைத் தவிர - எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக சட்டபூர்வமான, ஆனால் சட்டவிரோதமான, மறைக்கப்பட்ட நடைமுறைகளுக்கு இடையிலான சாம்பல் பகுதி.
பொதுவாக, அதிக வெளிப்படைத்தன்மை சட்டவிரோத வட்டி கொள்கைகளுக்கு எதிரான செய்முறையாகக் கருதப்படுகிறது. பொது அதிகாரிகள் மற்றும் நிறுவனங்கள் அல்லது சங்கங்களுக்கிடையிலான ஆர்வங்கள் மற்றும் பொருளாதார உறவுகளை வெளிப்படுத்துதல், அவற்றின் துணை நடவடிக்கைகள் மற்றும் வருமானத்தை வெளிப்படுத்துதல் அல்லது ஒரு லாபி பதிவேட்டில் கட்டாய நுழைவு ஆகியவை இதில் அடங்கும். செல்வாக்குமிக்க அரசியல்வாதிகளுக்கு பதவிகளை ஒதுக்குவதை எதிர்ப்பதற்காக, வெளிச்செல்லும் அரசியல் அலுவலக உரிமையாளர்களுக்கும் பெரும்பாலும் காத்திருப்பு காலம் தேவைப்படுகிறது.

அதிகாரங்களைப் பிரித்தல் (சுவிட்சர்லாந்து மற்றும் ஆஸ்திரியாவில் அதிகாரங்களைப் பிரித்தல்) என்பது அதிகாரத்தைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கும் சுதந்திரம் மற்றும் சமத்துவத்தைப் பாதுகாப்பதற்கும் பல மாநில உறுப்புகளின் மீது அரச அதிகாரத்தை விநியோகிப்பதாகும். அதிகாரங்களைப் பிரிப்பதற்கான வரலாற்று மாதிரியின் படி, சட்டமன்ற, நிர்வாக மற்றும் நீதித்துறை கிளைகளின் மூன்று அதிகாரங்கள் பொதுவாக குறிக்கப்படுகின்றன.

வெளிப்படைத்தன்மை - ஆம், ஆனால்

ஆஸ்திரியாவில் 1 இல் உள்ளது. ஜனவரி 1 ஆம் தேதி, 2013 ஒரு புதிய பரப்புரைச் சட்டத்தை அமல்படுத்தியது, இது பரப்புரை நிறுவனங்கள் மற்றும் உள்-பரப்புரையாளர்களைப் பயன்படுத்தும் நிறுவனங்களை பதிவுசெய்து நடத்தை நெறிமுறைக்கு சமர்ப்பிக்க கட்டாயப்படுத்துகிறது. நிறுவனம் மற்றும் பணியாளர் தரவுகளுக்கு மேலதிகமாக, ஒவ்வொரு பரப்புரை ஆர்டருக்கும் வாடிக்கையாளர் மற்றும் ஒப்புக்கொள்ளப்பட்ட பொறுப்பின் நோக்கம் குறிப்பிடப்பட வேண்டும். ஒரே குறைபாடு: லாபி பதிவேட்டின் இந்த பகுதி பொதுமக்களுக்கு தெரியாது.
தற்போது, ​​64 பதிவுசெய்யப்பட்ட பரப்புரையாளர்களுடன் 150 ஏஜென்சிகள் மற்றும் 106 இன் சொந்த உள்நாட்டு பரப்புரையாளர்களைக் கொண்ட 619 நிறுவனங்கள் ஆஸ்திரிய பரப்புரை பதிவேட்டில் தோன்றும்.
புதிய லாபிஜிங்கிரிஸ்டரின் விமர்சனம் மற்றவற்றுடன் வருகிறது ஆஸ்திரிய பொது விவகாரங்கள் சங்கம் (ÖPAV) தானே - அதுதான் பரப்புரையாளர்களின் லாபி. சங்கத்தின் தலைவர் ஃபெரி தியரி, எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக சட்டத்தின் தெளிவற்ற சொற்களையும், சட்டம் அதன் இலக்கை தவறவிட்டதையும் விமர்சிக்கிறது, ஆஸ்திரியாவில் உள்ள அனைத்து பரப்புரையாளர்கள் மற்றும் வட்டி பிரதிநிதிகள் பற்றிய ஒரு கண்ணோட்டம் தெளிவாகத் தவறவிட்டது: "2.500 முழுநேரத்தைப் பற்றி ஆஸ்திரியாவில் நாங்கள் மதிப்பிடுகிறோம் பங்குதாரர்கள் உள்ளனர். அவர்களில் பெரும்பாலோர் பதிவுத் தேவையின் கீழ் இல்லை ".

"ஒருவேளை இந்த குதிரையை மறுபக்கத்திலிருந்து கிண்டல் செய்ய வேண்டும்: பொது அமைப்புகள் பரப்புரையாளர்களுடனான தொடர்புகளை வெளியிட வேண்டும்."
புதிய அதிகாரங்களைப் பிரிப்பது தொடர்பாக மரியன் ப்ரீட்ஷாப், meineabgeordneten.at.

ஆஸ்திரிய மேடையில் இருந்து மரியன் ப்ரீட்ஷாப் meineabgeordneten.at, அரசியல்வாதிகளுக்கான ஒரு வெளிப்படைத்தன்மை தரவுத்தளம், ஆஸ்திரியாவுக்கு முக்கியமாக வட்டி குழுக்கள், வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் உட்பட அனைத்து பரப்புரையாளர்களும் பதிவேட்டில் தோன்றுவது முக்கியம் என்று குறிப்பிடுகிறது. சேவை வழங்குநரின் தரப்பிலிருந்து தனிப்பட்ட ஆர்டர்கள் அல்லது வாடிக்கையாளர்களை வெளியிடுவது கடினம் என்று அவர் கருதுகிறார்: "ஒருவேளை இந்த குதிரையை மறுபக்கத்திலிருந்து கிண்டல் செய்ய வேண்டும்: பொது அதிகாரிகள் பரப்புரையாளர்களுடனான தொடர்புகளை வெளியிட வேண்டும். இந்த திசையில் ஒரு படி 'சட்டமன்ற தடம்' ஆகும், இது சட்ட நூல்களுக்கான ஆவண வடிவமாகும், அதில் உரையின் எந்த பகுதிகள் எங்கிருந்து வருகின்றன என்று தோன்றுகிறது. "

அதிகாரங்களைப் பிரித்தல்: பிரஸ்ஸல்ஸில் பரப்புரைத் தொழில்

அதிகார விநியோகம், அதிகாரங்களை புதிய பிரித்தல், அதிகாரங்களை புதிய பிரித்தல்
ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் அதிகார விநியோகம்

ஐரோப்பிய மட்டத்தில், பிரஸ்ஸல்ஸில் தன்னை நிலைநிறுத்திக் கொண்ட ஒரு முழு பரப்புரைத் தொழிலை ஒருவர் அடிக்கடி கேட்கிறார். உண்மையில், 2011 ஆனது 6.500 இன் XNUMX பரப்புரை நிறுவனங்களை பதிவு செய்துள்ளது - ஐரோப்பிய நிறுவனங்களின் தன்னார்வ - வெளிப்படைத்தன்மை பதிவேடுகளை குறிப்பிட தேவையில்லை. வெளிப்படைத்தன்மை சர்வதேசம் 12.000 இல் அவற்றின் எண்ணிக்கையை மதிப்பிடுகிறது.
ஐரோப்பிய ஒன்றிய நிறுவனங்கள் உண்மையில் பரப்புரையாளர்களுக்கு வரவேற்கத்தக்க இலக்காகும். தரவு தக்கவைப்பு உத்தரவின் ஆயத்த கட்டத்தில் தனியாக, ஐரோப்பிய ஆணையம் 3.000 மூலம் திருத்தங்களுக்கான திட்டங்களைப் பெற்றது. 70 இன் சிலவற்றை ஐரோப்பிய இயங்குதளம் லாபிபிளாக்.யூ வழியாகக் காணலாம் மற்றும் கட்டளையுடன் நேரடி பொருத்தங்களை சுட்டியின் ஒரு கிளிக் மூலம் வினவலாம். வெளிப்படுத்தும் உடற்பயிற்சி.
ஐரோப்பிய ஆணையத்தின் நிபுணர் குழுக்களும் ஒரு குறிப்பிட்ட பிரச்சினை. நவம்பர் 2013 இல் வெளியிடப்பட்ட ஒரு அறிக்கை ஐரோப்பிய ஆணையத்தின் பணிகள் குறித்து ஆழமான பார்வையை அளிக்கிறது. ஆகவே, பிரஸ்ஸல்ஸில், நிதிச் சந்தை பிரதிநிதிகள், நிதிச் சந்தை ஒழுங்குமுறை பிரச்சினைகள், தரவுப் பாதுகாப்பு தொடர்பான தொலைத் தொடர்பு நிறுவனங்கள், ஆல்கஹால் கொள்கை குறித்த பீர் நிறுவனங்கள் மற்றும் காலநிலை மாற்றப் பிரச்சினைகள் குறித்து எண்ணெய் நிறுவனங்களுக்கு ஆலோசனை வழங்குவது உண்மையில் நிதி நடைமுறையாகும்.
எடுத்துக்காட்டாக, வரிவிதிப்புக்கு பொறுப்பான TAXUD இன் நிபுணர் குழுக்கள் 80 சதவீத கார்ப்பரேட் பிரதிநிதிகள் மற்றும் மூன்று சதவிகிதம் சிறிய மற்றும் நடுத்தர அளவிலான பிரதிநிதிகள் மற்றும் ஒரு சதவிகித தொழிற்சங்க பிரதிநிதிகளைக் கொண்டவை என்பதை அறிக்கை வெளிப்படுத்துகிறது.
ஐரோப்பிய ஆணையத்துக்கும் ஐரோப்பிய நாடாளுமன்றத்துக்கும் இடையில் லாபி விமர்சகர்களுக்கும் -பெவர்வேர்னுக்கும் இடையே ஒரு அமைதியான யுத்தம் உருவாகிறது. நவம்பரில், முக்கியமான MEP கள் இந்த நிபுணர் குழுக்களுக்கான 2011 இன் வரவு செலவுத் திட்டத்தை முடக்கியது, மேலும் நிபுணர் குழுக்களைப் பயன்படுத்தும் போது நான்கு கொள்கைகளை உறுதிப்படுத்த ஆணையத்திற்கு அழைப்பு விடுத்தது: பெருநிறுவன ஆதிக்கம் இல்லை, சுயாதீன ஆலோசகர்களாக பரப்புரை செய்பவர்கள் இல்லை, பங்கேற்க திறந்த அழைப்புகள் மற்றும் முழு வெளிப்படைத்தன்மை. அடுத்த ஆண்டில் வெளியிடப்பட்ட இருப்புநிலை மிகவும் மோசமாக இருந்தது.

ஊழல் ஒரு தீவிர வடிவமாக

ஊழல் 1, அதிகாரங்களின் புதிய பிரிப்பு, அதிகாரங்களின் புதிய பிரிப்பு
ஊழல் எவ்வளவு பொதுவானது?

"ஊழலை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கான தெளிவான முயற்சிகளுக்கு" ஐரோப்பிய ஆணையத்தின் ஊழல் குறித்த முதல் அறிக்கையில் ஆஸ்திரிய மத்திய அரசு முழுமையான சாதகமான சாட்சியத்தைப் பெற்றுள்ளது. எடுத்துக்காட்டாக, சமீபத்திய ஆண்டுகளின் சட்ட மாற்றங்களை அறிக்கை மதிப்பிடுகிறது (எடுத்துக்காட்டாக, 2012 கட்சி சட்டம், 2012 ஊழல் சட்டம், 2013 லாபி சட்டம்) மற்றும் பொருளாதார மற்றும் ஊழல் வழக்குரைஞர் அலுவலகம் (WKStA) மற்றும் ஊழலை எதிர்ப்பதற்கான மத்திய அலுவலகம் (BAK) ஆகியவற்றின் பணி மிகவும் சாதகமானது. அதேபோல், அனைத்து ஆஸ்திரிய அதிகாரிகளுக்கான நடத்தை விதிமுறைகளும், "பொறுப்பு என்னிடம் உள்ளது", அத்துடன் சர்வதேச அரங்கில் ஆஸ்திரியாவின் அர்ப்பணிப்பு, சர்வதேச ஊழல் அகாடமி ஐ.ஏ.சி.ஏ-ஐ நிறுவுவதில் தீவிரமான ஆதரவு போன்ற நேர்மறையான குறிப்பைக் கொடுக்கிறது.
WKStA மற்றும் BAK இன் ஆஸ்திரிய ஊழல் ஆதரவாளர்கள் நீதி அமைச்சரின் அறிவுறுத்தல்களுக்கு உட்பட்டுள்ளனர், அவர்களுக்கு நிதித் தகவல்களைப் பெறுவதற்கான வாய்ப்புகள் மிகக் குறைவு - முக்கிய வங்கி ரகசியம் - அத்துடன் அரசாங்க அதிகாரிகள் மற்றும் மூத்த அமைச்சக அதிகாரிகளின் கூடுதல் வருமானம் குறித்த அறிக்கைகள் மதிப்பாய்வு இல்லை, எனவே தவறான தகவல்கள் அனுமதிக்கு உட்பட்டவை அல்ல.
இந்த விமர்சனங்களை குறைத்து மதிப்பிடாமல், அறிக்கை நாட்டில் பொதுமக்களின் கருத்துக்கு முற்றிலும் முரணானது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, கடந்த யூரோபரோமீட்டர் கணக்கெடுப்பின்படி, 2013 66 சதவிகித ஆஸ்திரியர்கள் தங்கள் நாட்டில் ஊழல் பரவலாக இருப்பதாக கருதுகின்றனர். இந்த மதிப்பீட்டிற்கான ஐரோப்பிய ஒன்றிய சராசரி 76 சதவிகிதம் என்றாலும், இதன் விளைவாக இன்னும் கவலை அளிக்கிறது. அதே கணக்கெடுப்பு ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் ஒரே நாடு ஆஸ்திரியா தான், மக்கள் தொகையில் ஒப்பீட்டளவில் அதிக விகிதம் - கிட்டத்தட்ட மூன்றில் ஒரு பகுதியினர் - ஒரு பொது சேவைக்கு ஈடாக ஒரு அதிகாரிக்கு ஒரு உதவி அல்லது சேவையைச் செய்வது சட்டபூர்வமானது என்று கருதுகின்றனர். ஒரு பரிசு கொடுக்க.

அதிகாரங்களைப் பிரித்தல்: கருத்து எளிமைக்கு எதிரான ஊடக வேறுபாடு

இதற்கிடையில், ஊடகங்களும் சந்தையின் சட்டங்களைப் பின்பற்றுகின்றன, இதன் விளைவாக, ஒட்டுமொத்த பொருளாதார செறிவு செயல்முறைகளின் முறை. இருப்பினும், ஊடக செறிவு குறித்து, ஆஸ்திரியா ஒரு சர்வதேச சிறப்பு வழக்கு. வேறு எந்த ஐரோப்பிய நாட்டிலும் ஆஸ்திரியாவைப் போல தினசரி செய்தித்தாள்களின் பன்முகத்தன்மை குறைவாக இல்லை. இந்த நாட்டில் மொத்தம் சுமார் 17 தினசரி செய்தித்தாள்கள் சந்தையில் இருக்கும்போது, ​​ஆறு மிக முக்கியமானவை ஏற்கனவே பெரும்பான்மையை உள்ளடக்கியது - அதாவது 93 சதவீதம் - வாசகர்களின் எண்ணிக்கையை. இந்த ஆறு தினசரி செய்தித்தாள்கள் மீடியா பிரிண்ட் (க்ரோன், குரியர்), ஸ்டைரியா (க்ளீன் ஜீதுங், டை பிரஸ், விர்ட்ஷாஃப்ட்ஸ்ப்ளாட்) மற்றும் ஃபெல்னர் மீடியன் ஜிஎம்பிஹெச் (ஆஸ்திரியா) ஆகிய மூன்று பதிப்பகங்களிலிருந்து மட்டுமே வந்துள்ளன என்பது ஜனநாயகக் கொள்கையின் அடிப்படையில் சற்றே வெட்கக்கேடானது.

"குடிமக்கள் பொதுக் கருத்தை உருவாக்குவதற்கு, சுதந்திரமான பொதுக் கருத்து தேவை."
வொல்ப்காங் ஹசென்ஹாட்ல், முன்முயற்சி பாதுகாப்பு ஊடகம் மற்றும் வெளியீட்டு பன்முகத்தன்மை

இந்த சூழ்நிலைகளில் கருத்து வேறுபாட்டின் எந்தவொரு கேள்வியும் இருக்க முடியாது. ஆஸ்திரியாவில் ஊடகங்கள் மற்றும் கருத்தின் பன்முகத்தன்மை குறித்த அக்கறையின் காரணமாக, வெளியீட்டாளர் வொல்ப்காங் ஹசென்ஹாட்ல் 2012 ஆண்டில் ஊடகங்களை பாதுகாப்பதற்கும் ஆஸ்திரியாவில் பன்முகத்தன்மையை வெளியிடுவதற்கும் ஒரு முயற்சியை உருவாக்கினார். "இந்த கருத்துக்களை ஒன்றிணைப்பதன் மூலம் ஆஸ்திரியா ஜனநாயகம்-அரசியல் தீங்கு ஆகியவற்றை பெருமளவில் செய்து வருகிறது என்று நாங்கள் கருதுகிறோம். குடிமக்கள் ஒரு பொதுக் கருத்தை உருவாக்க முடியும் என்பதற்காக, சுதந்திரமான பொதுக் கருத்து அதிகம் தேவைப்படுகிறது, ”என்று முன்முயற்சியின் செய்தித் தொடர்பாளர் ஹசன்ஹட்ல் கூறினார்.
ஐரோப்பிய மட்டத்தில், ஐரோப்பிய மாற்று வழிகள், செயலில் குடியுரிமை பெறுவதற்கான ஒரு பான்-ஐரோப்பிய சங்கம், மற்றும் அலையன்ஸ் இன்டர்நேஷனல் டி ஜர்னலிஸ்டுகள் இந்த கருப்பொருளை ஏற்றுக்கொண்டன, மேலும் ஒன்றைக் கண்டுபிடிப்பதற்காக 2010 முதல் செயல்பட்டு வருகின்றன மீடியா பன்மைத்துவத்திற்கான ஐரோப்பிய முயற்சி (EIMP). ஊடக பன்மைத்துவம் குறித்த ஐரோப்பிய ஒன்றிய உத்தரவை ஸ்தாபிக்க அழைப்பு விடுக்கும் ஐரோப்பிய குடிமக்களின் முன்முயற்சியை (ஈசிஐ) ஊக்குவிக்கும் உடனடி குறிக்கோளுடன் ஐரோப்பா முழுவதிலுமிருந்து வரும் நிறுவனங்கள், ஊடகங்கள் மற்றும் தொழில்முறை அமைப்புகளை இது ஒன்றாக இணைக்கிறது. ஐரோப்பிய ஒன்றிய உத்தரவுக்கான முன்மொழிவை ஐரோப்பிய ஆணையத்திடம் சமர்ப்பிக்க, அதன் மூலம் ஒரு சட்டமன்ற செயல்முறையைத் தொடங்குவதற்கு இந்த முயற்சிக்கு இன்னும் 860.000 கையொப்பங்கள் தேவை.

ஊடக நிலப்பரப்பின் மற்றொரு முக்கிய சிக்கல் விளம்பர விற்பனையில் வெளியீட்டாளர்களின் அதிக பொருளாதார சார்பு. அச்சு ஊடகங்களின் விற்பனை, அதே போல் எந்தவொரு பத்திரிகை நிதியுதவியும், உண்மையான செலவின் ஒரு சிறு பகுதியே, விளம்பர விற்பனையின் பொருளாதார சார்பு மகத்தானது. விரும்பத்தகாத பக்க விளைவுகளில் தெளிவற்ற ஆதாரங்கள் அல்லது அறிக்கையிடல் பெரும்பாலும் பொருளாதார நலன்கள் மற்றும் சார்புகளை மட்டுமே அடிப்படையாகக் கொண்டது என்பதும் அடங்கும். இந்த வழியில், வெளியிடப்பட்ட கருத்து பெருகிய முறையில் பொதுக் கருத்தாக விற்கப்படுகிறது. அதே நேரத்தில், நிறுவனங்களும் வணிக சங்கங்களும் பத்திரிகையாளர்களை பத்திரிகை பயணங்கள், சோதனை கார்கள் அல்லது ஒத்துழைப்பு சலுகைகள் மூலம் சிக்க வைக்கின்றன. உதவிகளின் பட்டியல் நீளமானது மற்றும் வட்டி மோதலுக்கான தெளிவான ஆபத்தை உள்ளடக்கியது. பி.ஆருக்கும் பத்திரிகைக்கும் இடையிலான கோடு பெருகிய முறையில் தெளிவாகவில்லை.
ஒரு ஜனநாயகத்தின் செயல்பாட்டிற்கு ஊடகங்களின் முக்கியத்துவத்தை குறைத்து மதிப்பிடுவது கடினம். உதாரணமாக, மாநில அமைப்புகளின் செயல்பாடுகளின் மீதான கட்டுப்பாடு அவர்களின் மிக முக்கியமான பணிகளில் ஒன்றாகும். இருப்பினும், வெவ்வேறு சமூகக் குழுக்களின் வெவ்வேறு நிலைகளை வெளிப்படையானதாக்குவதன் மூலமும், அவர்களின் நம்பகத்தன்மையை சரிபார்ப்பதன் மூலமும் அரசியல் கருத்தை வடிவமைப்பதில் அவை முக்கிய பங்கு வகிக்கின்றன. அவர்கள் விளம்பரத்தை உருவாக்குகிறார்கள், மேலும் அவர்கள் பொதுக் கருத்தின் கேரியர்கள்.
இதன் விளைவாக, ஊடகங்கள் துரதிர்ஷ்டவசமாக பெரும்பாலும் கொள்கையால் எடுக்கப்படுகின்றன. "ஆஸ்திரியாவின் அமைச்சர்கள் தேர்தல் பிரச்சாரத்தில் தங்கள் அமைச்சுகளின் விளம்பர வரவு செலவுத் திட்டங்களை தங்கள் சாதனைகளை விளம்பரப்படுத்தவும், அவர்களின் உருவத்தை மெருகூட்டவும், அரசியல் போட்டியை விட ஒரு நன்மையைப் பெறவும் பயன்படுத்துகின்றனர்" என்று புலனாய்வு மற்றும் தரவு பத்திரிகையை மேம்படுத்துவதற்கான சங்கம் தெரிவித்துள்ளது. இந்த தொகைக்கு பயன்படுத்தப்படும் அமைச்சகங்கள், நாடுகள், பொது நிறுவனங்கள் மற்றும் நிறுவனங்களின் விளம்பர வரவு செலவுத் திட்டங்கள் ஆண்டுக்கு 200 மில்லியன் யூரோக்களுக்கு மேல். கூடுதலாக, 10,8 இல் விநியோகிக்கப்பட்ட 2013 மில்லியன்களின் மொத்த செய்தி வெளியீடு ஒப்பீட்டளவில் மிதமானது.
ஜேர்மனியில், பெடரல் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் இந்த நடைமுறையை "அனுமதிக்க முடியாத பிரச்சார விளம்பரம்" என்று அழைக்கிறது, ஏனென்றால் தேர்தல் ஆண்டுகளில் விளம்பரச் செலவுகள் பாரம்பரியமாக பெருமளவில் அதிகரிக்கிறது, இதனால் பொது நிதிகளின் மிதமான, திறமையான மற்றும் பொருளாதார பயன்பாடு நியாயமானது அல்ல.

அரசியலுக்கும் ஊடகங்களுக்கும் இடையிலான சார்பு உறவு ஆஸ்திரியாவில் அரசாங்கத்தின் தலைவருக்கு ஊடகங்களுக்கான முதன்மை பொறுப்பு உள்ளது என்பதாலும் மோசமடைகிறது. "நான்காவது சக்தி என்று அழைக்கப்படுபவரின் செல்வாக்கின் இந்த சூழலை ஐரோப்பாவில் வேறு எந்த நாட்டிலும் இவ்வளவு அதிக தீவிரத்தில் காண முடியாது. வழக்கமாக, ஊடகத் துறை ஏறக்குறைய கலாச்சார அமைச்சகங்களில் அமைந்துள்ளது, ”என்று ஊடகங்களைப் பாதுகாப்பதற்கும் பன்முகத்தன்மையை வெளியிடுவதற்கும் முன்முயற்சியின் செய்தித் தொடர்பாளர் வொல்ப்காங் ஹசென்ஹாட்ல் கூறினார். முன்முயற்சியின் மையக் கோரிக்கை ஒரு பரந்த அடிப்படையிலான, பொருளாதார ரீதியாக சுயாதீனமான மற்றும் ஒன்றோடொன்று இணைக்கப்படாத ஊடக நிலப்பரப்பு என்பது தற்செயல் நிகழ்வு அல்ல, இது பத்திரிகைகள் மற்றும் அரசியலின் தற்போதைய சார்புநிலையை எதிர்க்கிறது மற்றும் நவீன ஜனநாயகத்திற்கு சேவை செய்கிறது.
இந்த முன்னேற்றங்கள் அனைத்தும் ஒரு புதிய அதிகாரப் பிரிவினை, அரசியல், வணிகம் மற்றும் ஊடகங்களுக்கிடையிலான உறவுகளை மறுசீரமைத்தல் மற்றும் கட்டுப்படுத்துதல் ஆகியவற்றிற்கு அழைப்பு விடுக்கின்றன. எவ்வாறாயினும், சமூகம் மற்றும் அரசியல் மீது பொருளாதாரத்தின் மேலாதிக்கத்தைப் பற்றிய கவலை மிகவும் பழமையானது. பொருளாதாரத்தின் முதன்மையானது மாண்டெஸ்கியூ, கார்ல் மார்க்ஸ், கார்ல் போலனி அல்லது கார்ல் அமெரி போன்ற சாம்பல் சிந்தனையாளர்களை ஏற்கனவே வளர்த்த ஒரு நிகழ்வு ஆகும்.

புகைப்பட / வீடியோ: shutterstock, விருப்ப மீடியா.

1 கருத்து

ஒரு செய்தியை விடுங்கள்
  1. "ஆனால் நலன்களின் சட்டபூர்வமான மற்றும் சட்டவிரோத பிரதிநிதித்துவத்திற்கு இடையே உள்ள கோடு எங்கே? இந்த வரம்பு தனிநபர் மற்றும் சிறப்பு நலன்களைப் பின்தொடர்வதை விட குறைவாகவே உள்ளது. "- பகுத்தறிவில் பெரிய தவறு. வக்கீல் குழுவின் நோக்கங்களில் வரம்பு உள்ளது. இவை பெரும்பான்மை மக்களுக்கு எதிராக துன்பப்படும் (எ.கா. சுரண்டல் / இலாபகரமான) முறையில் இயக்கப்பட்டால், இவை ஜனநாயகத்தின் மீதான தாக்குதல்கள் மற்றும், அடிப்படையில் தடைசெய்யப்பட்டவை. தேவைப்பட்டால், சில பரப்புரைகளின் ஒப்புதல் பற்றிய பொது வாக்கெடுப்பு நடைபெற வேண்டும்.

    ஒரு உண்மையான ஜனநாயகத்தில் - சட்டமன்ற அதிகாரம் ("... கிராட்டி") உண்மையில் மக்களிடம் இருந்தால் - அதிகாரங்களைப் பிரிப்பது இனி ஒரு பிரச்சனையாக இருக்காது; அமைப்பு உண்மையில் ஒரு பொருளாதார பாசிச லாபி குழு ஆட்சி இருக்கும் வரை அது ஒரு பிரச்சனையை மட்டுமே தருகிறது. எந்த பாராளுமன்ற-சட்ட அமைப்பும் ஒரு "ஜனநாயகம்" ஆக இருக்க முடியாது; மறுபுறம், அட்டிக் ஜனநாயகம் உண்மையில் ஒன்று, ஏனென்றால் அதில் "மக்கள்" ("டெமோக்கள்") வரையறுக்கப்பட்ட அளவிற்கு வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது, ஆனால் குறைந்தபட்சம் அது உண்மையில் சட்டமன்ற அதிகாரத்தை (சட்டமன்றம்) பிரதிபலிக்கிறது. இது "கருத்து" மற்றும் "உண்மைக்கு மாறான கூற்று" / "குற்றச்சாட்டு" ஆகியவற்றுக்கு இடையில் தவறாக வேறுபடுவதில்லை, இது மக்களுக்கு விரிசலையும் வேகத்தையும் ஏற்படுத்துகிறது (எ.கா. ஒவ்வொருவரையும் வலிமிகுந்த முறையில் பாதிக்கும் நெருக்கடிகள் - இது ஜனநாயகமற்றது என்பதை நிரூபிக்கிறது எங்கள் அமைப்பு) இப்போது தெளிவாகி இருக்க வேண்டும். "ஜனநாயகம்", "பேரரசரின் புதிய உடைகள்" பற்றி சிந்திக்கும் தலைமுறை-நீண்ட கையாளுதல் மற்றும் உளவியல் ரீதியாக சிதைந்த பழக்கம், ஒரு பரந்த அளவில் அவசரமாக உடைக்கப்பட வேண்டும், இல்லையெனில் மிகவும் மனிதாபிமான அமைப்பை நோக்கிய எந்தவொரு வளர்ச்சியும் சாத்தியமற்றது.

ஒரு கருத்துரையை