Sonja Bettel
Msingi wa piramidi ya leo ya mahitaji, inasemekana kwa utani, sio mahitaji tena ya mwili, lakini betri na WLAN. Kwa kweli, mtandao umekuwa sehemu muhimu ya maisha ya watu wengi. Lakini ulimwengu mzuri wa mtandaoni una upande wake wa giza: machapisho ya chuki, cybercrime, ugaidi, kupiga chafu, zisizo, nakala zisizo halali za kazi zenye hakimiliki na zinaonekana zaidi kufanya mtandao wa ulimwengu wote kuwa mahali hatari.
Haishangazi kwamba Jumuiya ya Ulaya inazidi kujaribu kudhibiti mahali hapa na sheria.
Sheria ya hakimiliki yenye utata
Jambo la kwanza ni hakimiliki. Kwa miaka mingi, kumekuwa na majadiliano mengi juu ya jinsi waandishi wanaweza kulindwa na kulipwa vya kutosha katika umri wa dijiti dhidi ya kunakili haramu za kazi zao. Angalau kwa muda mrefu kuna usawa kati ya ubunifu na lebo na wachapishaji. Kwa muda mrefu walilala kwa ukweli kwamba watazamaji walikuwa wamehamia kwenye mtandao na hawakuitumia tu, bali pia wamejipanga wenyewe - na viunzi vya kazi vya watu wengine. Uuzaji ulipoanguka, waliuliza kushiriki katika mapato ya majukwaa ya mkondoni. Watumiaji wanadai hakimiliki inayokidhi ukweli wa kiufundi na kijamii wa leo.
Baada ya mapigano marefu, magumu, maagizo ya hakimiliki ya EU yameibuka ambayo husababisha shida. Shida ya kwanza ni sheria ya hakimiliki inayosaidia, ambayo inawapa wachapishaji waandishi wa habari haki ya kipekee ya kufanya bidhaa zao kupatikana kwa umma kwa kipindi fulani cha wakati. Hii inamaanisha kwamba injini za utaftaji, kwa mfano, zinaweza kuonyesha tu viungo kwa nakala zilizo na "maneno moja". Kwanza, hii haijulikani kisheria, pili, viini ni jambo muhimu katika Wavuti ya Ulimwenguni Pote, na tatu, sheria ya hakimiliki ya kuunga mkono nchini Ujerumani, ambayo imekuwepo tangu 2013, haijaleta mapato yanayotarajiwa kwa wachapishaji. Google ilitishia kuwatenga wachapishaji wa Ujerumani na baadaye walipokea leseni ya bure ya Habari za Google.
Shida nambari ya pili ni Kifungu cha 13. Kulingana na hii, yaliyomo lazima yachunguzwe kwa ukiukwaji wa hakimiliki kabla ya kuchapishwa kwenye mitandao ya kijamii. Hii inawezekana tu na vichungi vya kupakia. Hizi ni ngumu kukuza na ni ghali, anasema Bernhard Hayden, mtaalam wa hakimiliki wa shirika la haki za raia kazi za kitovu: "Majukwaa madogo kwa hivyo yangelazimika kucheza yaliyomo kupitia vichungi vya majukwaa makubwa, ambayo itasababisha miundombinu kuu ya udadisi huko Ulaya." Kwa kuongeza, vichungi haviwezi kutofautisha ikiwa maudhui yanakiuka kabisa sheria ya hakimiliki au chini ya msamaha kama satire, nukuu. nk zinaanguka. Kando hizi pia hutofautiana kulingana na hali ya mwanachama wa EU. Suluhisho la "angalia na uchukue chini" kama huko USA inaweza kuwa muhimu zaidi, anasema Bernhard Hayden, ambapo majukwaa yanafaa tu kuondoa yaliyomo wakati ombi kwa mamlaka.
Upigaji kura kwenye maagizo ya hakimiliki ilikuwa ndogo kwa nia ya sheria mpya zenye utata. Hali ya kisheria ya kitaifa imeamuliwa na nchi wanachama wa EU wenyewe, kwa hivyo hakutakuwa na suluhisho la jumla kwa eneo lote la EU.
Mtu wa glasi
Shida inayofuata ya mawasiliano ya simu iko karibu kila kona: Sheria ya Ushuhuda wa E. Huu ni rasimu kutoka kwa Tume ya EU juu ya ufikiaji wa mpaka na data ya watumiaji. Ikiwa, kama mtu wa Austria, mimi mtuhumiwa, kwa mfano, wa mamlaka ya Hungary ya "misaada kwa uhamiaji haramu", ambayo ni, msaada wa wakimbizi, anaweza kuuliza mwendeshaji wangu wa mtandao wa simu kukabidhi unganisho langu la simu - bila mahakama ya Austria. Mtoaji atalazimika kuangalia ikiwa hii ni halali kisheria au la. Hii inamaanisha kubinafsisha utekelezaji wa sheria, ISPA inakosoa - Watoa Huduma wa Mtandaoni Austria. Habari hiyo pia itastahili kutolewa ndani ya masaa machache, lakini watoa huduma ndogo hawana idara ya kisheria karibu na saa hiyo na kwa hivyo inaweza kusukuma nje ya soko haraka sana.
Zaidi ya msimu wa joto wa 2018, Tume ya EU pia iliendeleza kanuni ya kupambana na yaliyomo ya kigaidi, hata ingawa agizo la kupinga ugaidi lilianza kutumika mnamo Aprili 2017. Hapa, pia, watoa huduma wanapaswa kulazimika kuondoa yaliyomo ndani ya kipindi kifupi bila kufafanua ni nini hasa maudhui ya kigaidi.
Huko Austria, marekebisho ya Sheria ya idhini ya kijeshi hivi karibuni yalisababisha msisimko, ambao unakusudiwa kuwezesha wanajeshi kutekeleza ukaguzi wa kibinafsi katika tukio la "matusi" kwa Jeshi la Shirikisho na kuomba habari kuhusu simu ya rununu na data ya unganisho la mtandao. Hatua inayofuata inaweza kuwa sheria ya rasimu juu ya utumiaji wa majina halisi na vyombo vingine vya kitaifa vya ufuatiliaji ambavyo vinaweza kuzuia haki za msingi, anasema mkurugenzi mtendaji wa shirika kuu la chama. "Huko Austria na kwa kiwango cha EU, lazima tuchunguze sheria zote ambazo zinaangaliwa," Thomas Lohninger alisema.
SME dhidi ya. Wakuu wa mtandao
Watumiaji wa mtandao, ambayo ni sisi sote, tunapaswa pia kuwa waangalifu, kwa sababu katika kesi nyingi mawakala wa utekelezaji wa sheria au kampuni kubwa, zinazofanya kazi ulimwenguni hufaidika na sheria mpya za mtandao na za rununu. Hawalipi hata kodi kwa kiwango ambacho kampuni ndogo zina. Hii sasa inapaswa kubadilishwa na ushuru wa dijiti, kulingana na ambayo Facebook, Google, Apple na Co wanapaswa kulipa ushuru ambapo wateja wao wanaishi. Kitu kama hiki kinazingatiwa katika kiwango cha EU; serikali ya Austria imetangaza suluhisho lake la haraka. Je! Hii ni busaraje, ikiwa inaambatana na sheria zilizopo na ikiwa itafanya kazi bado wazi.
Hali iliyoshindwa ya kisheria
Kwa hali yoyote, jambo moja ni wazi: Vizuizi vya kisheria vya mtandao ni vya utumiaji mdogo kwa mtumiaji binafsi. Kesi ya Sigrid Maurer, ambaye alinyanyaswa kijinsia kupitia Facebook na analazimika kulipa fidia kubwa baada ya kuchapishwa kwa bango hilo anayedaiwa, lakini hawezi kujitetea dhidi ya dhuluma hiyo, inaonyesha kuwa sheria ya ukweli iko nyuma sana kwa suala la chuki mtandaoni. . Mwandishi wa habari Ingrid Brodnig, ambaye ameandika vitabu juu ya chuki na uwongo mkondoni, kwa hivyo anapendekeza kwamba kampuni kubwa za mtandao zinataka uwazi zaidi: "Utumizi wa mapema wa mtandao ni kwamba utatufanya tuwe jamii iliyo wazi. Kwa kweli, ni watumiaji tu ambao ni wazi, athari za algorithms kwenye jamii sio. "Inawezekana kwamba, kwa mfano, wanasayansi wanaweza kuzichunguza ili tuweze kujua ni kwa nini matokeo fulani ya utaftaji au machapisho kwenye mitandao ya kijamii yanaonyeshwa kwa utaratibu fulani. Ili waendeshaji wa jukwaa kubwa wasiwe wakubwa zaidi na wenye nguvu zaidi, tafsiri ngumu ya sheria za ushindani pia inahitajika.
Picha / Video: Shutterstock.
