Hadithi ya "ukuaji wa kijani"

Imeandikwa na Martin Auer

Miaka hamsini iliyopita, kitabu cha msingi The Limits to Growth, kilichoagizwa na Club of Rome na kutayarishwa katika Taasisi ya Teknolojia ya Massachusetts (MIT), kilichapishwa. Waandishi wakuu walikuwa Donella na Dennis Meadows. Utafiti wao ulitokana na uigaji wa kompyuta ambao uliunda upya uhusiano kati ya mitindo mitano ya kimataifa: ukuaji wa viwanda, ongezeko la watu, utapiamlo, kupungua kwa maliasili na uharibifu wa makazi. Tokeo lilikuwa: "Ikiwa ongezeko la sasa la idadi ya watu duniani, ukuaji wa viwanda, uchafuzi wa mazingira, uzalishaji wa chakula na unyonyaji wa maliasili utaendelea bila kubadilika, mipaka kamili ya ukuzi duniani itafikiwa katika kipindi cha miaka mia moja ijayo."1

Kitabu hicho, kulingana na Donella Meadows, "hakikuandikwa ili kutabiri maangamizi, bali kuwapa changamoto watu kutafuta njia za maisha zinazopatana na sheria za sayari."2

Ingawa leo kuna makubaliano makubwa kwamba shughuli za binadamu zina athari zisizoweza kutenduliwa kwa mazingira, kama jarida la Nature linavyoandika katika toleo lake la hivi karibuni.3, watafiti wamegawanywa juu ya ufumbuzi iwezekanavyo, hasa ikiwa ni muhimu kupunguza ukuaji wa uchumi au ikiwa "ukuaji wa kijani" unawezekana.

"Ukuaji wa kijani" inamaanisha kuwa pato la kiuchumi huongezeka wakati matumizi ya rasilimali yanapungua. Matumizi ya rasilimali yanaweza kumaanisha matumizi ya nishati ya kisukuku au matumizi ya nishati kwa ujumla au matumizi ya malighafi mahususi. Ya umuhimu mkubwa bila shaka ni matumizi ya bajeti iliyobaki ya kaboni, matumizi ya udongo, upotevu wa viumbe hai, matumizi ya maji safi, kurutubisha udongo na maji kwa nitrojeni na fosforasi, kutia asidi katika bahari na udongo. uchafuzi wa mazingira na plastiki na bidhaa nyingine za kemikali.

Kupunguza ukuaji wa uchumi kutokana na matumizi ya rasilimali

Dhana ya "kupunguza" ukuaji wa uchumi kutoka kwa matumizi ya rasilimali ni muhimu kwa mjadala. Ikiwa matumizi ya rasilimali yanaongezeka kwa kiwango sawa na pato la kiuchumi, basi ukuaji wa uchumi na matumizi ya rasilimali huunganishwa. Wakati matumizi ya rasilimali yanapoongezeka polepole zaidi kuliko pato la kiuchumi, mtu anazungumzia "kuachana kwa jamaa". Tu kama matumizi ya rasilimali hupungua, wakati pato la kiuchumi linaongezeka, mtu anawezakabisa kutenganisha", na tu basi mtu anaweza pia kuzungumza juu ya "ukuaji wa kijani". Lakini tu ikiwa matumizi ya rasilimali yatapungua kwa kiwango ambacho ni muhimu kufikia malengo ya hali ya hewa na viumbe hai, kulingana na Johan Rockström. Kituo cha Ustahimilivu cha Stockholm kuhesabiwa haki"halisi ukuaji wa kijani"4 kuongea.

Rockstrom ikianzisha dhana ya mipaka ya sayari5 walioendelezwa pamoja wanaamini kuwa uchumi wa kitaifa unaweza kukua wakati uzalishaji wao wa gesi chafu unashuka. Kwa kuwa sauti yake ina uzito mkubwa kimataifa, tutaingia kwa undani kuhusu tasnifu yake hapa. Anarejelea mafanikio ya nchi za Nordic katika kupunguza uzalishaji wao wa gesi chafuzi. Katika makala iliyoandikwa na Per Espen Stoknes6 kutoka 2018 anaendeleza ufafanuzi wa "ukuaji wa kweli wa kijani". Katika muundo wao, Rockström na Stoknes hurejelea tu mabadiliko ya hali ya hewa kwa sababu kuna vigezo vinavyojulikana kwa hili. Katika kesi hii mahususi, inahusu uhusiano kati ya uzalishaji wa CO2 na thamani iliyoongezwa. Ili uzalishaji upungue huku thamani ikiongezeka, thamani inayoongezwa kwa kila tani ya CO2 lazima iongezwe. Waandishi wanadhania kwamba kupunguzwa kwa kila mwaka kwa uzalishaji wa CO2 wa 2015% kutoka 2 ni muhimu ili kufikia lengo la ongezeko la joto chini ya 2 ° C. Pia wanadhani ongezeko la wastani la pato la kiuchumi duniani (GDP ya kimataifa au pato la ndani) kwa 3% kila mwaka. Kutokana na hili wanagundua kwamba thamani iliyoongezwa kwa kila tani ya uzalishaji wa CO2 lazima iongezwe kwa 5% kwa mwaka ili "ukuaji halisi wa kijani" kuwepo.7. Wanaelezea 5% hii kama dhana ya chini na yenye matumaini.

Katika hatua inayofuata, wanachunguza kama ongezeko kama hilo la tija ya kaboni (yaani thamani iliyoongezwa kwa kila utoaji wa CO2) kweli imefikiwa popote, na kugundua kwamba Uswidi, Ufini na Denmark kwa kweli zilikuwa na ongezeko la kila mwaka la uzalishaji wa kaboni katika kipindi hicho. 2003-2014 5,7%, 5,5% ingefikia 5,0%. Kutokana na hili wanafikia hitimisho kwamba "ukuaji wa kijani kibichi" unawezekana na unaweza kuthibitishwa kwa nguvu. Wanazingatia uwezekano huu wa hali ya kushinda-kushinda, ambayo inawezesha ulinzi wa hali ya hewa na ukuaji, kuwa muhimu kwa kukubalika kwa kisiasa kwa ulinzi wa hali ya hewa na uendelevu. Kwa hakika, "ukuaji wa kijani" ni lengo la watunga sera wengi katika EU, Umoja wa Mataifa na duniani kote.

Katika utafiti wa 20218 Tilsted et al. mchango wa Stoknes na Rockström. Zaidi ya yote, wanakosoa ukweli kwamba Stoknes na Rockström wametumia uzalishaji wa eneo kulingana na uzalishaji, yaani, uzalishaji unaozalishwa katika nchi yenyewe. Uzalishaji huu haujumuishi uzalishaji kutoka kwa usafirishaji wa kimataifa na trafiki ya anga. Ikiwa uzalishaji huu utajumuishwa katika hesabu, matokeo ya Denmark, kwa mfano, yanabadilika sana. Maersk, kampuni kubwa zaidi ya meli za kontena duniani, iko nchini Denmark. Kwa vile thamani yake iliyoongezwa imejumuishwa katika Pato la Taifa la Denmark, uzalishaji wake lazima pia ujumuishwe. Kwa hili, hata hivyo, maendeleo ya Denmark katika ukuzaji wa tija ya kaboni hupotea karibu kabisa na karibu hakuna utengano kamili zaidi.

Ikiwa mtu anatumia kulingana na matumizi badala ya uzalishaji unaotokana na uzalishaji, picha hubadilika zaidi. Uzalishaji unaotokana na matumizi ni ule unaozalishwa na utengenezaji wa bidhaa zinazotumiwa nchini, bila kujali zinazalishwa katika sehemu gani ya dunia. Katika hesabu hii, nchi zote za Nordic hazifikii ongezeko la kila mwaka la 5% la uzalishaji wa kaboni unaohitajika kwa 'ukuaji wa kijani kibichi'.

Jambo lingine la kukosolewa ni kwamba Soknes na Rockström wametumia shabaha ya 2°C. Kwa kuwa hatari za ongezeko la joto la 2°C ni kubwa zaidi ya 1,5°C, lengo hili linafaa kutumika kama kigezo cha upunguzaji wa kutosha wa uzalishaji.

Vikwazo Saba kwa Ukuaji wa Kijani

Mnamo mwaka wa 2019, Ofisi ya NGO ya Mazingira ya Ulaya ilichapisha utafiti "Decoupling Debunked"9 (“Decoupling Unmasked”) na Timothée Parrique na wanasayansi wengine sita. Katika miaka kumi iliyopita, waandishi wanabainisha, "ukuaji wa kijani" umetawala mikakati ya kiuchumi katika Umoja wa Mataifa, EU na nchi nyingine nyingi. Mikakati hii inatokana na dhana potofu kwamba utengano wa kutosha unaweza kupatikana kupitia uboreshaji wa ufanisi wa nishati pekee, bila kuwekea kikomo uzalishaji na matumizi ya bidhaa za kiuchumi. Hakuna ushahidi wa kitaalamu kwamba utengano umepatikana popote wa kutosha ili kuepuka uharibifu wa mazingira, na inaonekana uwezekano mkubwa kwamba utengano huo utawezekana katika siku zijazo.

Waandishi wanasema kuwa mikakati iliyopo ya kisiasa ya kuboresha ufanisi wa nishati lazima lazima ijazwe na hatua za utoshelevu.10 haja ya kuongezewa. Nini maana ya hili ni kwamba uzalishaji na matumizi katika nchi tajiri inapaswa kupunguzwa kwa kiwango cha kutosha, cha kutosha, kiwango ambacho maisha mazuri yanawezekana ndani ya mipaka ya sayari.

Katika muktadha huu, waandishi wananukuu utafiti "Usawa wa kaboni duniani" na Hubacek et al. (2017)11: Malengo ya kwanza ya Malengo ya Maendeleo Endelevu ya Umoja wa Mataifa (SDGs) ni kutokomeza umaskini. Mnamo 2017, nusu ya wanadamu waliishi chini ya $ 3 kwa siku. Kikundi hiki cha mapato kilisababisha asilimia 15 tu ya uzalishaji wa gesi chafu duniani. Robo ya wanadamu waliishi kwa karibu dola 3 hadi 8 kwa siku na kusababisha asilimia 23 ya hewa chafu. Kiwango chao cha CO2 kwa kila mtu kwa hivyo kilikuwa juu mara tatu zaidi ya kile cha kikundi cha mapato ya chini. Kwa hivyo ikiwa mapato ya chini kabisa yatapandishwa hadi ngazi ya juu zaidi ifikapo 2050, hiyo pekee (yenye ufanisi sawa wa nishati) ingetumia asilimia 66 ya bajeti ya CO2 inayopatikana kwa lengo la 2°C. Asilimia 2 ya juu ya kaboni iliyo na zaidi ya dola 10 kwa siku ilikuwa zaidi ya mara 23 ya maskini zaidi. (Ona pia chapisho katika Celsius: Tajiri na hali ya hewa.)

Kulingana na timu ya Parrique, hii inatokeza wajibu wa wazi wa kimaadili kwa nchi ambazo hadi sasa zimenufaika zaidi kutokana na uchafuzi wa angahewa wa CO2 kupunguza kwa kiasi kikubwa utoaji wao wa hewa chafu ili kuzipa nchi za Kusini mwa Ulimwengu fursa muhimu ya maendeleo.

Kwa undani, waandishi wanasema kuwa utengano wa kutosha hauwezi kuamua katika maeneo ya matumizi ya nyenzo, matumizi ya nishati, matumizi ya ardhi, matumizi ya maji, uzalishaji wa gesi ya chafu, uchafuzi wa maji au upotevu wa viumbe hai. Katika hali nyingi, kuunganishwa ni jamaa. Ikiwa kuna kuunganishwa kabisa, basi tu kwa muda mfupi na ndani ya nchi.

Waandishi wanataja sababu kadhaa zinazozuia kutengana:

1. Kuongeza matumizi ya nishati: Rasilimali fulani inapotolewa (sio tu nishati ya kisukuku, bali pia ore), inatolewa kwanza pale inapowezekana kwa gharama ya chini na matumizi ya nishati. Kadiri rasilimali ambayo tayari imetumika, ndivyo inavyokuwa ngumu zaidi, ghali na inayohitaji nishati kutumia amana mpya, kama vile mchanga wa lami na shale ya mafuta. Hata makaa ya mawe yenye thamani zaidi, anthracite, yamekaribia kutumika, na leo makaa ya chini yanachimbwa. Mnamo 1930, madini ya shaba yenye mkusanyiko wa shaba ya 1,8% yalichimbwa, leo mkusanyiko ni 0,5%. Ili kuchimba nyenzo, nyenzo mara tatu zaidi zinapaswa kuhamishwa leo kama ilivyokuwa miaka 100 iliyopita. 1 kWh ya nishati mbadala hutumia chuma mara 10 zaidi ya kWh XNUMX ya nishati ya visukuku.
2. Athari za Kurudia: Maboresho ya ufanisi wa nishati mara nyingi husababisha baadhi au akiba yote kufidiwa mahali pengine. Kwa mfano, ikiwa gari la kiuchumi zaidi linatumiwa mara nyingi zaidi au ikiwa akiba kutoka kwa gharama za chini za nishati huwekwa kwenye ndege. Pia kuna athari za muundo. Kwa mfano, injini za mwako wa ndani za kiuchumi zaidi zinaweza kumaanisha kuwa mfumo wa usafiri wa gari-mzito unaimarika na kwamba njia mbadala endelevu kama vile kuendesha baiskeli na kutembea hazitumiki. Katika tasnia, ununuzi wa mashine zenye ufanisi zaidi ni motisha ya kuongeza uzalishaji.
3. mabadiliko ya shida: Ufumbuzi wa kiufundi kwa tatizo la mazingira unaweza kuunda matatizo mapya au kuzidisha yaliyopo. Magari ya kibinafsi ya umeme yanaongeza shinikizo kwenye amana za lithiamu, cobalt na shaba. Hii inaweza kuzidisha matatizo ya kijamii yanayohusiana na uchimbaji wa malighafi hizi. Uchimbaji wa ardhi adimu husababisha uharibifu mkubwa wa mazingira. Nishati ya mimea au majani kwa ajili ya uzalishaji wa nishati yana athari mbaya kwa matumizi ya ardhi. Nishati ya maji inaweza kusababisha uzalishaji wa methane wakati mkusanyiko wa matope nyuma ya mabwawa yanachochea ukuaji wa mwani. Mfano dhahiri wa mabadiliko ya tatizo ni huu: Ulimwengu umeweza kupunguza ukuaji wa uchumi kutoka kwa uchafuzi wa samadi ya farasi na ulaji wa nyangumi- lakini kwa kuzibadilisha na aina zingine za matumizi ya asili.
4. Athari za uchumi wa huduma mara nyingi hazizingatiwi: Uchumi wa huduma unaweza kuwepo tu kwa misingi ya uchumi wa nyenzo, si bila hiyo. Bidhaa zisizoonekana zinahitaji miundombinu ya kimwili. Programu inahitaji maunzi. Chumba cha massage kinahitaji chumba chenye joto. Wale walioajiriwa katika sekta ya huduma hupokea mishahara ambayo wao hutumia kwa bidhaa za kimwili. Sekta ya utangazaji na huduma za kifedha hutumika kuchochea uuzaji wa bidhaa muhimu. Hakika, vilabu vya yoga, madaktari wa wanandoa, au shule za kupanda zinaweza kuweka shinikizo kidogo kwa mazingira, lakini hiyo sio lazima pia. Sekta za habari na mawasiliano zinatumia nishati nyingi: Mtandao pekee unawajibika kwa 1,5% hadi 2% ya matumizi ya nishati duniani. Mpito kuelekea uchumi wa huduma unakaribia kukamilika katika nchi nyingi za OECD. Na hizi ndizo nchi ambazo zina kiwango cha juu cha matumizi.
5. Uwezo wa kuchakata tena ni mdogo: Viwango vya kuchakata tena kwa sasa ni vya chini sana na vinaongezeka polepole tu. Urejelezaji bado unahitaji uwekezaji mkubwa katika nishati na malighafi iliyorudishwa. Nyenzo. Nyenzo huharibika kwa muda na lazima zibadilishwe na zile mpya zinazochimbwa. Hata ikiwa na Fairphone, ambayo inathaminiwa sana kwa muundo wake wa kawaida, 30% ya nyenzo zinaweza kurejeshwa vyema zaidi. Metali adimu zinazohitajika kuzalisha na kuhifadhi nishati mbadala zilirejeshwa kwa asilimia 2011 tu mwaka wa 1. Ni wazi kwamba hata kuchakata bora hawezi kuongeza nyenzo. Uchumi unaokua hauwezi kufanikiwa kwa nyenzo zilizosindikwa. Nyenzo zilizo na kiwango bora cha kuchakata ni chuma. Kwa ukuaji wa kila mwaka wa matumizi ya chuma ya 2%, akiba ya madini ya chuma ulimwenguni itaisha karibu mwaka wa 2139. Kiwango cha sasa cha kuchakata tena cha 62% kinaweza kuchelewesha hatua hiyo kwa miaka 12. Ikiwa kiwango cha kuchakata tena kinaweza kuongezwa hadi 90%, hiyo itaongeza miaka 7 tu12.
6. Ubunifu wa kiteknolojia hautoshi: Maendeleo ya kiteknolojia hayalengi vipengele vya uzalishaji ambavyo ni muhimu kwa uendelevu wa mazingira na haileti ubunifu unaopunguza shinikizo kwa mazingira. Haiwezi kuchukua nafasi ya teknolojia nyingine, zisizohitajika, wala haina kasi ya kutosha ili kuhakikisha utengano wa kutosha. Maendeleo mengi ya kiteknolojia yanalenga kuokoa nguvu kazi na mtaji. Walakini, ni mchakato huu haswa ambao husababisha kuongezeka kwa uzalishaji kila wakati. Hadi sasa, vyanzo vya nishati mbadala havijasababisha kupunguzwa kwa matumizi ya mafuta kwa sababu matumizi ya nishati yanaongezeka kwa ujumla. Vyanzo mbadala ni vyanzo vya ziada vya nishati. Sehemu ya makaa ya mawe katika matumizi ya nishati duniani imepungua kwa asilimia, lakini matumizi kamili ya makaa ya mawe yamekuwa yakiongezeka hadi leo. Katika uchumi wa kibepari, unaozingatia ukuaji, ubunifu hutokea zaidi ya yote wakati unaleta faida. Kwa hiyo, ubunifu mwingi huchochea ukuaji.
7. kubadilisha gharama: Baadhi ya kile kinachoitwa kutengana kwa kweli ni mabadiliko tu katika uharibifu wa mazingira kutoka kwa matumizi ya juu hadi nchi zinazotumiwa kidogo. Kuzingatia msingi wa utumiaji wa nyayo za ikolojia kunatoa picha ndogo ya kupendeza na kuzua mashaka juu ya uwezekano wa kuunganishwa kwa siku zijazo.

Waandishi wanahitimisha kwamba wafuasi wa "ukuaji wa kijani" hawana chochote cha kushawishi au hawana chochote cha kusema kuhusu pointi saba zilizoorodheshwa. Watunga sera wanahitaji kutambua ukweli kwamba kukabiliana na hali ya hewa na migogoro ya viumbe hai (ambayo ni mizozo miwili tu kati ya kadhaa ya mazingira) itahitaji kupunguza uzalishaji na matumizi ya kiuchumi katika nchi tajiri zaidi. Wanasisitiza, haya si masimulizi ya kufikirika. Katika miongo ya hivi majuzi, vuguvugu za kijamii katika Ukanda wa Kaskazini wa Ulimwenguni zimepanga kuzunguka dhana ya utoshelevu: Miji ya Uhamiaji, harakati ya kupungua, vijiji vya mazingira, Miji ya polepole, uchumi wa mshikamano, Uchumi Bora wa Pamoja ni mifano. Kile ambacho harakati hizi zinasema ni: zaidi sio bora kila wakati, na inatosha. Kwa mujibu wa waandishi wa utafiti huo, si lazima kupunguza ukuaji wa uchumi kutokana na uharibifu wa mazingira, lakini kuondokana na ustawi na maisha mazuri kutokana na ukuaji wa uchumi.

WANAONA: Renate Kristo
PICHA YA JALADA: Montage na Martin Auer, picha na Matthias Boeckel und picha za bluelight kupitia Pixabay)

Maelezo ya chini:

1Klabu ya Roma (2000): Mipaka ya Ukuaji. Ripoti ya Klabu ya Roma juu ya hali ya wanadamu. Toleo la 17 Stuttgart: Shirika la uchapishaji la Kijerumani, uk.17

2https://www.nature.com/articles/d41586-022-00723-1

3ibid

4Stoknes, Per Espen; Rockström, Johan (2018): Kufafanua upya ukuaji wa kijani ndani ya mipaka ya sayari. Katika: Utafiti wa Nishati na Sayansi ya Jamii 44, ukurasa wa 41-49. DOI: 10.1016/j.erss.2018.04.030

5Rockstrom, Johan (2010): Mipaka ya Sayari. Katika: Mitazamo Mipya Kila Robo 27 (1), ukurasa wa 72-74. DOI: 10.1111/j.1540-5842.2010.01142.x.

6ibid.

7Thamani iliyoongezwa kwa kila kitengo cha CO2 inaitwa tija ya kaboni, kwa kifupi CAPRO.
CAPRO = GDP/CO2 → GDP/CAPRO = CO2.. Ukiingiza 103 kwa Pato la Taifa na 105 kwa CAPRO, matokeo ni 2 kwa CO0,98095, yaani kupungua kwa karibu 2%.

8Tilsted, Joachim Peter; Bjorn, Anders; Majeau-Bettez, Guillaume; Lund, Jens Friis (2021): Masuala ya uhasibu: Kupitia upya madai ya kutengana na ukuaji halisi wa kijani kibichi katika nchi za Nordic. Katika: Ecological Economics 187, ukurasa wa 1-9. DOI: 10.1016/j.ecolecon.2021.107101.

9Parrique T, Barth J, Briens F, Kerschner C, Kraus-Polk A, Kuokkanen A, Spangenberg JH (2019): Decoupling-Debunked. Ushahidi na hoja dhidi ya ukuaji wa kijani kama mkakati pekee wa uendelevu. Brussels: Ofisi ya Mazingira ya Ulaya.

10Kutoka kwa Kiingereza Inatosha = inatosha.

11Hubacek, Klaus; Baiocchi, Giovanni; Feng, Kuishuang; Muñoz Castillo, Raúl; Jua, Laixiang; Xue, Jinjun (2017): Ukosefu wa usawa wa kaboni duniani. Katika: Nishati. Ecol. mazingira 2 (6), ukurasa wa 361-369. DOI: 10.1007/s40974-017-0072-9.

12Grosse, F; Mainguy, G. (2010): Je, kuchakata ni “sehemu ya suluhisho”? Jukumu la kuchakata tena katika jamii inayopanuka na ulimwengu wa rasilimali zenye kikomo. https://journals.openedition.org/sapiens/906#tocto1n2