in , , , ,

Vem eller vad skyddar gränserna för mobilstrålning?


INDUSTRIN HAR SINA EGNA GRÄNSER FASTSTÄLLDA

Jag växte upp med att tro att riktigt farliga saker är förbjudna här i överreglerade Tyskland, som att köra för fort, ta droger osv.

Men ju mer jag sysslar med ämnet miljöföroreningar i allmänhet, och med mobiltelefonstrålning i synnerhet, desto mer skakas denna övertygelse.

Användning av glyfosat (även om det har visat sig vara skadligt) kommer även fortsättningsvis att vara tillåtet, och omvandlingen av trafik och luftföroreningar kommer bara att gå mycket långsamt. På samma sätt drivs utbyggnaden av mobil kommunikation, även om fler och fler forskare och läkare varnar för dess utsläpp, hänsynslöst framåt, för närvarande även med den nya 5G-standarden. [1]

Misstanken uppstår att ekonomiskt starka industrigruppers intressen räknas mer än människors hälsa och välbefinnande... [2]

Hur sätts mobiltelefongränser?

Du behöver bara titta på hur gränsvärden, som egentligen är avsedda att skydda befolkningen, sätts här: 

Ett "konstgjort" huvud bestrålas med hög frekvens under 30 minuter för att avgöra från vilken överföringseffekt en termisk effekt, dvs uppvärmning, kan mätas. Så länge uppvärmningen håller sig under 1° Celsius här är allt bra för industrin och lagstiftaren – det är lite som att mäta radioaktivitet med bara en termometer – vetenskaplig galenskap! [3]

SAR-värdet för mobila enheter (specifik absorptionshastighet) bestäms också på detta sätt, vilket mäter hur mycket värmeenergi en vuxen absorberar när de använder dem. – Här är enhetstillverkarna väldigt kreativa när det gäller mätmetoderna så att deras produkter presterar så bra som möjligt... [4]

Och detta galenskap går ännu längre, det hävdas bestämt att energin från denna - icke-joniserande - strålning inte är tillräcklig för att slita ut elektroner ur din molekylstruktur, dock har de senaste undersökningarna med Fourier-analys visat att detta beror på digital pulsering av signalen "Harmoniska vågor" sker på pulsflankerna, som ligger mycket i frekvensområdet för joniserande strålning. För att inte tala om den magnetiska delen av strålningen, som inducerar strömmar i kroppen (generatorprincip)....[5]

För övrigt är vi skyldiga Angela Merkel, dåvarande miljöminister under Helmut Kohl, att införa gränsvärden som enbart baseras på värmeeffekten. Denna princip upprätthölls dock även av den rödgröna regeringen under Gerhard Schröder. Miljöminister Jürgen Trittin (B90/De gröna) ignorerade aktivt alla förfrågningar om detta ämne...[6]

Vem sätter dessa gränser? – en branschnära förening!

En privat förening vars medlemmar alla kommer från telekommunikationsindustrin, den kallar sig "International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection" (ICNIRP) [7].

Denna förening, som har varit aktiv sedan 1992, utger sig för att vara ett oberoende internationellt expertorgan med anknytning till Världshälsoorganisationen (WHO). I verkligheten är det en - mycket framgångsrik - lobbyorganisation för telekombranschen, vars status är likvärdig med en fotbollsklubb eller en folkdräktsklubb, men med skillnaden att alla som vill engagera sig i klubbens syfte kan gå med i en " normal" klubb. ICNIRP, å andra sidan, utser sina egna medlemmar.[8]

Denna förening ger endast "rekommendationer" vad gäller tillåtna gränsvärden för mobilstrålning. Därmed slipper han allt ytterligare ansvar. De "ansvariga personerna" i de nationella regeringarna och de ansvariga myndigheterna antar dock exakt dessa specifikationer. beskriv detta som "den vetenskapliga forskningens tillstånd" och skjuter därmed också bort eventuellt ytterligare ansvar - så kom ett system av samordnad ansvarslöshet till... [9]

Intressant nog finns det här i Tyskland en nära rumslig och personlig koppling till förbundskontoret för strålskydd (BfS) i München, se bilden ovan! Denna förening har utmärkta internationella kontakter med industri, regeringar, myndigheter och internationella organisationer. [10] 

Föreställ dig en kommitté av experter, som alla kommer från fordons- och mineraloljeindustrin, som definierar gränsvärden för luftföroreningskontroll, som för kväveoxid eller fint damm...

Inte ens en ny version av riktlinjerna utgivna av ICNIRP 2020 medförde någon förbättring av situationen, bara gränsvärdena för den nuvarande situationen (betydande ökning av antalet radioapplikationer på flera frekvenser) justerades, vilket är likvärdigt till en faktisk ökning [11].

Tidigare gränser:

  • 4,5 W/m² tysk gräns för D-Netz, LTE 800

  • 9,0 W/m² tysk gräns för E-Netz, LTE 1800

  • 10,0 W/m² tyskt gränsvärde för UMTS, LTE 2600

  • 23,5W/m² beräknad total mobiltelefonbelastning – utan WiFi & Co & utan LTE

  • 47,0W/m² beräknad total mobiltelefonbelastning – utan WLAN & Co & med LTE

Dessa värden är dock bara teoretiska, eftersom det hela inte helt enkelt kan läggas ihop - i praktiken var gränsen 10 W/m²

Nya gränser 

för hela spektrumet från 100 KHz – 300 GHz:

  • 10W/m² (för privata användare) - detta värde har kvarstått. 

  • Upp till 200 W/m² för kommersiella ytor, hälsoeffekter kan endast bevisas från 200 W/m² - 400 W/m²...

Byggnadsbiologi säger:

För jämförelse, de värden som anses vara kompatibla enligt standarden för byggnadsbiologis mätteknik (SBM 2015) [12] eller när de anses vara inkompatibla:

Osynlig Svag Iögonfallande Stark Iögonfallande Extremt iögonfallande
0,1μW/m² 0,1 - 10μW/m² 10 - 1000μW/m² > 1000μW/m²

  • Omärkligt: ​​kan tolereras med gott samvete i sov- och vilarum!

  • Lite märkbar: Inledande sanitetsåtgärder rekommenderas i sovrum och vilarum, men detta kan fortfarande tolereras i arbetsrum

  • Starkt iögonfallande: Avhjälpande åtgärder bör vidtas här

  • Extremt märkbart: Undvik! I annat fall är det viktigt att vidta åtgärder!

För jämförelse:

Byggnadsbiologi mäter i mikrowatt per kvadratmeter (μW/m²), gränsvärdena är officiellt angivna i watt per kvadratmeter (1 W/m² = 1.000.000 XNUMX XNUMX μW/m²)...

eller: 10,0 W/m² = 10.000.000 XNUMX XNUMX μW/m²

instrumentalisering av förvaltningen

Även förvaltningen, som står i nära kontakt med "medborgarna", används av industrilobbyister för att upprätthålla dessa gränsvärden. En träffande analys av den funktion som de federala kontoren, som faktiskt ansvarar för att skydda befolkningen, faktiskt tar på sig:

De federala myndigheternas roll

Slutsats

I bästa fall skyddar gränsvärdena i sin nuvarande form mobilindustrins vinstintressen.

Skyddet av människor och natur förblir utanför. Försiktighetsprincipen ignoreras också.

Wiediagnose:funk säger så vackert: "Om man skulle höja hastighetsgränserna i hela landet till 400 km/h skulle man inte längre ha problem med fortkörning..."

Och förvecklingen mellan industri, politik, myndigheter och (köpt) vetenskap kan faktiskt bara beskrivas som maffialiknande Även om man inte vill tala om organiserad brottslighet så måste man åtminstone beskriva dessa förhållanden som organiserat ansvarslöst!

Källor:

[1]Effekter av gränsvärdena
https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail?newsid=1803

[2]https://www.lobbycontrol.de/macht-der-digitalkonzerne/neue-studie-zur-lobbymacht-von-big-tech-90147/

[3]Problem med gränsvärde http://www.elektro-sensibel.de/docs/Grenzwerte.pdf

Gränsvärde utan försiktighetskomponent
https://www.diagnose-funk.org/vorsorge/vorsorgeprinzip-grenzwerte/festlegung-von-grenz-und-richtwerten/grenzwert-ohne-vorsorge

https://www.deutschlandfunkkultur.de/gesundheitsrisiko-5g-der-zweifelhafte-umgang-mit-der-100.html

[4}Phonegate https://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=128

[5]Joniserande strålning i mobil kommunikation?  
http://www.elektro-sensibel.de/docs/Mobilfunk_ionisierend.pdf

Och det joniserar...  
http://www.elektro-sensibel.de/docs/Und%20sie%20ionisiert%20doch.pdf

[6]Är de gröna fortfarande gröna?  http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=127

[7]Filten och gränserna  http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=104

ICNIRPs lobbysystem och Federal Office for Radiation Protection
https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail?newsid=1702

[8]Tidigare ICNIRP-medlem efterlyser revidering av gränsvärden
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=67

[9]Studie av Michèle Rivasi & Klaus Buchner:
Internationella kommissionen för skydd mot icke-joniserande strålning: Intressekonflikter, Corporate Capture & 5G Push
https://kompetenzinitiative.com/die-internationale-kommission-zum-schutz-vor-nicht-ionisierender-strahlung-interessenkonflikte-corporate-capture-der-vorstoss-zum-ausbau-des-5g-netzes/

[10]ICNIRP-kartellen och mobiltelefonindustrin (webinarium nr 9diagnose:funk)
https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail&newsid=1709

[11]Gammalt ligger i ny förpackning http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=156

[12]Standard byggnadsbiologiska mätteknik (SBM 2015) http://www.sbm-standard.de/

Artikel på elektro-sensibel.de:

Lobbyskandal i den tyska förbundsdagen
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=224

Över 190 medborgarinitiativ och föreningar kritiserar den federala regeringens 5G-dialoginitiativ
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=190

Konsumentskyddsorganisation diagnose:funk uppmanar Federal Office for Radiation Protection (BfS) att äntligen avsluta sitt arbete
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=170

Den federala regeringen sätter press på kommunerna
interna papper kräver att mobila webbplatser tillhandahålls
http://www.elektro-sensibel.de/downl_count.php?ID=226

Maktens arrogans som grogrund för konspirationsteorier
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=169

Sagan om radiohålet
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=217

Andra källor:

ParacelsusMagazine 05/2021
Werner Thiede: Mobilkommunikation måste vara annorlunda!
Varför den nya federala regeringen definitivt borde ompröva mobiltelefonpolitiken
https://www.paracelsus.de/magazin/ausgabe/202105/mobilfunk-muss-anders

Tyska affärsnyheter, 06.06.2021 juni XNUMX:
Werner Thiede
 En detaljerad analys av hur en kartell av industri och lobbyister, med stöd av WHO, driver mobilradio - och därmed äventyrar vår hälsa
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/512337/Wie-WHO-und-Industrie-die-Gefahren-des-Mobilfunks-herunterspielen-und-die-Gesundheit-der-Bevoelkerung-aufs-Spiel-setzen

Tillägg 29.06.2022

Norska forskare avslöjar grova vetenskapliga fel i ICNIRP

Två norska forskare (Else K. Nordhagen och Einar Flydal) gick igenom litteraturen som hänvisas till i 2020 ICNIRP Guidelines för att bedöma om mångfalden av författare och forskargrupper bakom den uppfyller det grundläggande kravet, ett brett vetenskapligt för att utgöra ett underlag och därmed motsvarar nuvarande vetenskapliga kunskapsläget.

Deras analys visar att all refererad stödlitteratur kommer från ett nätverk av lokala medförfattare, av vilka några själva är författare till ICNIRP Guidelines2020.

Detta visar att ICNIRP inte uppfyller grundläggande vetenskapliga kvalitetskrav och har diskvalificerat sig som ett expertråd.

Gränsvärdena för HF-EMF-exponering som skapats av ICNIRP för att skydda människors hälsa motsäger de flesta forskningsresultat med deras ensidiga, rent termiska syn och är därför oansvarigt höga.

För att komma till saken visar de två norrmännen hur medlemmarna i denna förening intygar varandras kompetens i ämnet...

https://kompetenzinitiative.com/die-internationale-kommission-zum-schutz-vor-nicht-ionisierender-strahlung-interessenkonflikte-corporate-capture-der-vorstoss-zum-ausbau-des-5g-netzes/

https://bvmde.org/2022/06/28/icnirp-2020-leitlinien-erfullen-grundlegende-wissenschaftliche-qualitatsanforderungen-nicht/

https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/reveh-2022-0037/html

Tillhandahålls av:
Matting: Prof. dr Buchner

Det här inlägget skapades av Options Community. Bli med och skicka ditt meddelande!

PÅ BIDRAG TILL VAL TILL ÖSTERRIKE


skriven av George Vor

Eftersom ämnet "skada orsakad av mobil kommunikation" officiellt tystats, skulle jag vilja ge information om riskerna med mobil dataöverföring med pulserande mikrovågor.
Jag skulle också vilja förklara riskerna med ohämmad och otänksam digitalisering...
Besök gärna även referensartiklarna, ny information läggs hela tiden till där..."

6 kommentarer

Lämna ett meddelande
    • Tack för tipset, jag ska nämna sajten på elektro-sensibel.de.

      SAR-värdena är ganska förvirrande i sin definition:
      SAR = Specific Absprptions Rate - En mobiltelefon avger strålning, den absorberar ingen!
      Detta är en mätmetod där man försöker fastställa hur mycket strålning användaren absorberar per kg kroppsvikt.

      Här ligger det redan i denna procedurs natur att de värden som erhålls på detta sätt bör behandlas med försiktighet, särskilt eftersom tillverkarna har många möjligheter att lura här, man talar till och med om "Phonegate" här. https://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=128

    • I det här fallet handlar det inte om "konkurrerande" standarder, med en tillverkare som kanske upprätthåller sina standarder över andra tillverkare. Det handlar om att en hel bransch påtvingar befolkningen SINA "önskvärda värden". Det är också betydelsefullt här att den tyska staten själv agerar som entreprenör (telekomägare) och även har tjänat mycket pengar på frekvensauktioner. Det är därför vi jobbar tillsammans med industrin här och människors och naturens hälsa faller förbi.
      I bästa fall skyddar de nuvarande gränsvärdena operatörernas intressen, du måste anstränga dig mycket för att uppnå dem. Och de drabbade, igår hörde vi från en släkting som bor nära en sändare och lider av massiva panikattacker, har därför ingen rättslig utväg, eftersom exponeringen ligger under gränsvärdena. Juridiken i det här landet hänvisar till det gång på gång. Den redan långt under z.Tl. Allvarliga effekter har bevisats, vi ignorerade flittigt ...
      Gränser: https://www.elektro-sensibel.de/downl_count.php?ID=1
      Studien: https://www.emfdata.org/de

2 Ping & Trackbacks

  1. Pingback:

  2. Pingback:

Schreibe einen Kommentar