Alternativet
European Green Deal har som mål att öka ekologiskt jordbruk till 2030 % i hela EU till 25, användningen och risken för bekämpningsmedel och att skydda känsliga områden från de negativa effekterna av bekämpningsmedel gör de naturliga bekämpningsmedel som är tillåtna i ekologiskt jordbruk till ett föremål för ökande politiskt intresse. Men medan vissa ser lovande alternativ till användningen av kemiskt syntetiserade bekämpningsmedel i naturliga bekämpningsmedel, varnar tillverkare av bekämpningsmedel som Bayer, Syngenta och Corteva öffentlich mot "miljömässiga avvägningar förknippade med en ökning av ekologiskt jordbruk" såsom "ökningen av den totala volymen av användningen av bekämpningsmedel i Europa."
På uppdrag av IFOAM Organics Europe, den europeiska paraplyorganisationen för ekologiskt jordbruk, utsatte GLOBAL 2000 denna påstådda målkonflikt för en engångsföreteelse Faktakontroll. I den analyseras skillnaderna mellan de 256 bekämpningsmedel som används i konventionellt jordbruk och de 134 bekämpningsmedel som också är tillåtna i ekologiskt jordbruk med hänsyn till deras potentiella faror och risker samt hur ofta de används. Den bakomliggande toxikologiska bedömningen publicerades därefter i den vetenskapliga tidskriften "Toxics". publiceras. Faroklassificeringarna för det globala harmoniserade systemet (GHS) som specificerats av Europeiska kemikaliemyndigheten (EChA) och referensvärdena för närings- och arbetshälsa som specificerats av Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (EFSA) i godkännandeprocessen fungerade som ett riktmärke för jämförelse.
Skillnaden organisk kontra konventionell mycket betydande
Av de 256 mestadels syntetiska aktiva ingredienserna i bekämpningsmedel som endast är tillåtna i konventionellt jordbruk har 55 % indikationer på hälso- eller miljörisker; av de 134 naturliga aktiva ingredienserna som (också) är tillåtna i ekologisk odling är det bara 3 %. Varningar om möjlig skada på det ofödda barnet, misstänkt cancerogenicitet eller akuta dödliga effekter hittades i 16 % av de bekämpningsmedel som används i konventionellt jordbruk, men i inget bekämpningsmedel med ekologiskt godkännande. EFSA ansåg att fastställandet av närings- och arbetshälsoreferensvärden var lämpligt för 93 % av de konventionella aktiva ingredienserna men endast 7 % av de naturliga.
"Skillnaderna som vi hittade är lika betydande som de är föga överraskande när man tittar närmare på ursprunget för respektive bekämpningsmedelsaktiva ingredienser," sa han Helmut Burtscher-Schaden, biokemist från GLOBAL 2000 och huvudförfattare till studien: "Medan cirka 90 % av konventionella bekämpningsmedel är kemiskt syntetiska till sitt ursprung och har genomgått screeningprogram för att identifiera de ämnen som har högst toxicitet (och därmed högsta effektivitet) mot målorganismerna, är majoriteten av naturliga aktiva ingredienser faktiskt inte alls. om ämnen, men om levande mikroorganismer. Dessa står för 56 % av godkända "biobekämpningsmedel". Som naturliga jordbor har de inga farliga materialegenskaper. Ytterligare 19 % av biobekämpningsmedel klassificeras a priori som "aktiva ingredienser med låg risk" (t.ex. bakpulver) eller godkända som råvaror (t.ex. solrosolja, vinäger, mjölk)."
Alternativ till bekämpningsmedel
Jan Plagge, VD för IFOAM Organics Europe kommentarer enligt följande: "Det är tydligt att de syntetiska aktiva ingredienserna som är tillåtna i konventionellt jordbruk är mycket farligare och mer problematiska än de naturliga aktiva ingredienserna som är tillåtna i ekologiskt jordbruk. Ekologiska gårdar fokuserar på förebyggande åtgärder som att använda robusta sorter, förnuftig växtföljd, upprätthålla markens hälsa och öka den biologiska mångfalden på fältet för att undvika att använda externa insatser. Av denna anledning används inga bekämpningsmedel på cirka 90 % av jordbruksmarken (särskilt inom åkerbruket), inte heller några naturliga ämnen. Skulle skadedjuren ändå få övertaget är användningen av nyttiga insekter, mikroorganismer, feromoner eller avskräckande medel andrahandsvalet för ekologiska bönder. Naturliga bekämpningsmedel som mineralerna koppar eller svavel, bakpulver eller vegetabiliska oljor är den sista utvägen för speciella grödor som frukt och vin.”
Jennifer Lewis, direktör för Federation of Biological Crop Protection Manufacturers (IBMA) hänvisar till den "enorma potentialen" hos de naturliga bekämpningsmedel och metoder som redan idag finns tillgängliga för konventionella och ekologiska bönder. "Vi måste påskynda godkännandeprocessen för biologisk skadedjursbekämpning så att dessa produkter är tillgängliga för alla bönder i Europa. Detta kommer att stödja övergången till ett mer hållbart, biologiskt mångfaldsvänligt livsmedelssystem som beskrivs i den europeiska gröna avtalen.”
Lili Balogh, VD för Agroecology Europe och bonde betonar: "Genomförandet av Farm to Fork-strategin och strategin för biologisk mångfald med sina mål för minskning av bekämpningsmedel är avgörande för att etablera motståndskraftiga, agroekologiska livsmedelssystem i Europa. Målet för jordbruket bör alltid vara att så långt det är möjligt främja den biologiska mångfalden och tillhörande ekosystemtjänster, så att användningen av externa insatser blir föråldrad. Med förebyggande och naturliga växtskyddsåtgärder, såsom en mångfald av arter och sorter, småbruksstrukturer och undvikande av syntetiska bekämpningsmedel, skapar vi ett hållbart jordbruks- och livsmedelssystem som överlever kriser väl.”
Länkar/nedladdningar:
- Inspelning av presskonferensen (YouTube)
- Vetenskaplig studie att jämföra konventionella och ekologiska bekämpningsmedel
- Framställning ”Gift för biet. Gift för dig."
Foto / Video: Global 2000.
