in , ,

Postdemokratin efter Crouch

Termen efter demokrati brittisk sociolog och statsvetare Colin Crouch beskrivs i hans hyllade verk av samma från år 2005 en demokratisk modell vars överdrifter förbereda statsvetare i Europa och USA sedan slutet av 1990er år obehag. Dessa inkluderar den växande politiska inflytande ekonomiska aktörer och överstatliga organisationer, den ökande disempowerment av nationalstater och den sjunkande vilja att delta som medborgare. Crouch sammanfattade dessa fenomen i ett koncept - postdemokratin.

Hans grundläggande avhandling är att politiskt beslutsfattande i västdemokratierna alltmer bestäms och legitimeras av ekonomiska intressen och aktörer. Samtidigt förstörs pelarna i demokratin, såsom det gemensamma gottet, intresset och socialbalansen samt medborgarnas självbestämmande, successivt.

Postdemokratie
Den moderna demokratins paraboliska utveckling efter Crouch.

Colin Crouch, född 1944 i London, är en brittisk politiker och sociolog. Med sitt tidsdiagnostiska arbete med postdemokrati och den eponymiska boken blev han internationellt känd.

Det postdemokratiska politiska systemet som beskrivs av Crounch kännetecknas av följande egenskaper:

Mock demokratin

Ur en formell synvinkel upprätthålls demokratiska institutioner och processer i postdemokrati, så att det politiska systemet vid första anblicken anses vara intakt. Faktum är att de demokratiska principerna och värderingarna blir mindre viktiga och systemet blir en "dum demokrati i den institutionella ramen för en fullfjädrad demokrati".

Parter och valkampanj

Partipolitik och valkampanjer frigörs alltmer från innehåll som senare skulle forma den verkliga regeringens politik. Istället för en social debatt om politiskt innehåll och alternativ finns det personliga kampanjstrategier. Valkampanjen blir en politisk självstart, medan den verkliga politiken sker bakom stängda dörrar.
Parterna överväger främst funktionen att rösta röster och blir alltmer irrelevanta, eftersom deras roll som medlare mellan medborgare och politiker i allt högre grad delegeras till opinionsforskningsinstitut. I stället fokuserar partapparaten på att ge sina medlemmar personliga förmåner eller kontor.

Det gemensamma gottet

Politiskt innehåll härrör alltmer från samspelet mellan politiska och ekonomiska aktörer som är direkt involverade i politiska beslut. Dessa är inte välfärdsinriktade, men tjänar främst vinst och röstmaksimering. Det gemensamma godet är bäst förstått som en välmående ekonomi.

Media

Massmedia drivs också av en ekonomisk logik och kan inte längre utöva sin demokratiska roll som en fjärde makten i staten. Kontroll av media är i händerna på en liten grupp människor som hjälper politiker att lösa "problemet med masskommunikation".

Den apatiska medborgaren

Medborgaren är faktiskt befriad i Crounchs modell. Trots att han väljer sina politiska representanter, har de inte längre möjlighet att försvara sina intressen i detta politiska system. I princip spelar medborgaren en tyst, till och med apatisk roll. Trots att han kan delta i den mediemedierade politiken, har han själv knappt något politiskt inflytande.

Ekonomi av samhället

Drivkraften av politisk handling, enligt Crouch, är övervägande ekonomiska intressen representerade av den rika sociala eliten. Under de senaste årtiondena har den kunnat installera en neoliberal världsbild i stora delar av befolkningen, vilket gör det lättare för dem att hävda sina intressen. Medborgarna skulle ha blivit vana vid neoliberal retorik, även om den faktiskt strider mot sina egna politiska intressen och behov.
För crounch är neoliberalism både orsaken till och instrumentet för ökad postdemokratisering.

Crouch ser dock inte uttryckligen denna process som outemokratisk, eftersom rättsstatsprincipen och respekten för mänskliga och medborgerliga rättigheter förblir i stort sett intakta. Han medger bara att de inte längre är drivkraften för politiken idag.

Crouch ser dock inte uttryckligen denna process som outemokratisk, eftersom rättsstatsprincipen och respekten för mänskliga och medborgerliga rättigheter förblir i stort sett intakta. Han medger bara att de inte längre är drivkraften för politiken idag. Han beskriver en mycket mer gradvis förlust av kvalitet, upplever de västerländska demokratierna enligt hans uppfattning, genom att vända sig bort från de demokratiska principerna för medborgardeltagande och fokuserade på det gemensamma bästa, avstämning av intressen och politik för social integration.

Kritik av Crouch

Kritiken av modellen för postdemokrati från politiska forskare är mycket varierad och passionerad. Det riktar sig till exempel mot den "apatiska medborgaren" postulerad av Soffan, som står emot en boom av medborgerligt engagemang. Det hävdas också att demokratin är "en elitistisk affære i alla fall" och har alltid varit. En modelldemokrati, där påverkan av ekonomiska eliter skulle vara begränsad och alla medborgare aktivt skulle delta i den politiska diskursen, har nog aldrig funnits. Sist men inte minst ses en central svaghet i sitt begrepp i brist på empirisk grund.

En modelldemokrati, där påverkan av ekonomiska eliter skulle vara begränsad och alla medborgare aktivt skulle delta i den politiska diskursen, har nog aldrig funnits.

Trots det, Crouch, och med honom en hel generation politiska forskare i Europa och USA, beskriver vi exakt vad som händer framför ögonen varje dag. Hur kan det förklaras att en ny liberal politik - som har drivit en hel global ekonomi mot väggen, villigt exponerar offentliga pengar för att täcka förluster i den privata sektorn, och fortfarande ökar fattigdom, arbetslöshet och social ojämlikhet - inte länge har röstats ut?

Och Österrike?

I vilken utsträckning Crouch'sche Postdemokratie i Österrike är redan en realitet, gick Wolfgang Plaimer, tidigare forskningsassistent vid Johannes Kepler University Linz efter. Enligt honom är Crouch också rätt i många avseenden när det gäller österrikisk demokrati. I synnerhet stärker övergången av politiska beslut från nationell till överstatlig nivå de postdemokratiska tendenser i landet. På samma sätt kan en förskjutning av makt från befolkningen mot ekonomisk och kapital, samt av lagstiftaren mot verkställande makten ses tydligt Enligt Plaimer. Plaimer kritik av Crouch'schen modell som syftar till sin idealisering av välfärdsstaten som en "guldålder demokrati": "förhärligande av demokratin av välfärdsstaten och därmed övervärdering av nuvarande demokratiska underskottet är missvisande", säger Plaimer och motiverade det dels med betydande demokratiska underskott som redan existerade i 1960er och 1070er i Österrike.

Prof. Reinhard Heinisch, chef för statsvetenskapliga forskargruppen framtid Demokrati och statsvetenskapliga institutionen vid universitetet i Salzburg, lokaliserar också Crouch'schen Postdemokratie- sikt en touch polemik och missade den empiriska kontrollerbarhet av han postulerade fenomen. Dessutom ser han Crouch'sche postdemokratin ganska bosatt i den angelsaxiska världen. Det betyder dock inte att de kritikpunkter som nämns inte är giltiga för Österrike.
Heinisch ser den så kallade karteldemokratin som ett särskilt underskott av österrikisk demokrati. Detta är en kvasi-kartell som har byggts politiskt, med regeringspartier som strategiskt påverkar fördelningen av tjänster i offentliga myndigheter, media och statliga företag i årtionden. "Dessa etablerade kraftstrukturer gör det möjligt för båda parter att styra sig i stor utsträckning fritt från deras medlemmars och majoritetsbefolkningens vilja", säger Heinisch.

Crouch påminner oss om att en intakt demokrati inte är en fråga självklart och vid närmare granskning var det förmodligen aldrig. Om vi ​​alltså förkasta "spöke av post-demokrati" och vill leva i en demokrati som bygger på det gemensamma bästa, är en av intressen och social ersättning i linje och på rätt faktiskt kommer från medborgarna, då är det förmodligen nödvändigt att använda den i enlighet därmed.

Slutsats till Crouchs efterdemokrati

Huruvida Crouchs postdemokrati är helt empiriskt verifierbar eller tillämplig på Österrike eller inte, saknas heller inte demokratiska underskott i Tyskland. Oavsett om det är de facto underordnandet av parlamentet för den federala regeringen eller för våra "folkrepresentanter" i partiets linje, ineffektiva folkomröstningar eller bristen på öppenhet i politiska beslut och kompetenser.

Crouch påminner oss om att en intakt demokrati inte är en fråga självklart och vid närmare granskning var det förmodligen aldrig. Om vi ​​alltså förkasta "spöke av post-demokrati" och vill leva i en demokrati som bygger på det gemensamma bästa, är en av intressen och social ersättning i linje och på rätt faktiskt kommer från medborgarna, då är det förmodligen nödvändigt att använda den i enlighet därmed.

Denna realisering är förmodligen också drivkraften bakom de många demokratinitiativ som arbetar i Österrike både för den rättsliga utvidgningen och för ökad användning av direkta demokratiska instrument. Som en demokratisk medveten medborgare borde vi kunna begära vår underskrift, stödja dessa initiativ genom vår tid, energi eller donation, eller åtminstone ge sina tankar och krav på vår personliga miljö.

skriven av Veronika Janyrova

Schreibe einen Kommentar