Helmut Melzer
I över 40-år handlar ett av världens största försäkringsbolag, München Re (tidigare München Re), ämnet klimatförändringar och dess effekter. Det är hennes verksamhet. Som förväntat är resultatet inte mycket tilltalande: världen över, vilket framgår av World Map of Natural Insurance Insurance (se nedan), kommer de extrema väderförhållandena att fortsätta att öka. För 2016 ensam, har 750 enstaka händelser klassificerats som naturkatastrofer - med en uppskattad total förlust på omkring 50 miljarder dollar. Inte räknar de förändringar som blomstrar snabbt bland annat i Österrike: alltmer extrema regn mellan långlivade, torra värmeförlopp.
Studien "COIN - Kostnad för bristande inverkan: Bedömning av klimatförändringskostnaderna för Österrike" har beräknat hotet om att skada Österrikes ekonomi upp till 2050. Resultatet: Klimatförändringen kan kosta upp till 8,8 miljarder euro om året om miljön inte förändras. Att väderbytet äger rum har varit känt under en tid, eftersom diagrammen visar förändringar i temperatur och nederbörd av 1978 till 2007. Ju mer ledsen att det här i landet råder miljörisk. Även om 2015 har nått ett avgörande globalt klimatavtal i Paris, kommer de faktiska resultaten ännu inte.
I detta sammanhang är det också klart att diskussioner om hållbar byggnad blir absurda eftersom de ses från nutiden. För husägare är frågan: hur ser vårt regionala klimat ut i 10, 20 eller till och med 50 år?
Av god anledning är det redan varnat att bostadsutgifterna för framtiden inte bara är avsedda för uppvärmning utan speciellt för kylning. Redan är kostnaden för bostäder för kylning tio till 15 procent.
En viktig faktor för framtida energieffektivitet är byggnadsskalet och den därmed sammanhängande isoleringen. Undersökningarna som utförs av Viva Research Park i Wopfing, Nedre Österrike, tänds till exempel på detta. I tio forskargrupper av olika byggmaterial simulerar byggmaterialtillverkaren Baumit, tillsammans med forskningsinstitut, verkliga levnadsituationer och undersöker sambandet mellan byggmaterial och deras hälsoeffekter. Slutsats: I nästan alla Bauphysik- och komfortbedömningar skär det oisolerade huset sämre än de isolerade husen. För att inte glömma: ett oisolerat hus förbrukar upp till 250 procent mer energi. Och: FH Burgenlands forskare har intensivt behandlat de strukturella fysiska effekterna av byggnadsmetoderna i sin analys. Det har visat sig att hus med god externisolering och intern massaffärsenergi bäst kan kompensera för kortvariga temperaturfluktuationer optimalt - vare sig heta eller kalla. Framför allt skyddar masslagringsbetongen mot sommaröverhettning.
Experiment med isblock
Mycket goda bevis på effekten av hållbar byggnad i värmen har nyligen lämnats av icke-statliga organisationer Passivhus Österrike och Global 2000 Baserat på ett försök: ett halvton is smält i april i två mini-hus. Ett av husen byggdes i passivhusstandarden, en i standardkonstruktion. Isblocket i standardhuset varade inte ens fyra veckor och slutligen smälts före mors dag. Isblocket i det isolerade passiva huset har motstått sommar sommartemperaturer mer än 60 procent längre. Efter en och en halv månad fanns fortfarande 20 kg is kvar. "Detta gör det klart att energieffektiv konstruktion betalar både för hög komfort på vintern och på sommaren. Passivhuset skyddar mycket bättre från överhettning även på sommaren, men å andra sidan värmer inte klimatförändringen ", tillägger Günter Lang från Passivhaus Austria.
Foto / Video: Shutterstock.
