in ,

UPHEA: SLAPP stämning av SPAR mot VGT

SPAR:s SLAPP-process mot VGT

Otroligt nog kräver domstolen från VGT fram till lagakraftvunnen dom i föreläggandeprocessen att inte längre förknippa SPAR-bolaget med grislidande

Tyvärr är detta nu vanligt i Österrike. Så fort ett företag känner sig kritiserat av civilsamhället reagerar det med ett SLAPP kostym med mycket höga rättstvister för att avskräcka kritik genom hot. I fallet SPAR mot VGT hävdar advokaten för detaljhandelsjätten att VGT måste ses som en ekonomisk konkurrent genom sin kritik mot i första hand SPAR, eftersom den inte uttryckligen utan indirekt ber konsumenterna att handla på andra stormarknader. Därför måste kritiken mot VGT bedömas som orättvis reklam enligt den federala lagen mot illojal konkurrens.

Talan om förbudsföreläggande, värd cirka 62.500 47.500 €, är fortfarande anhängig, för det provisoriska förfarandet, till ett värde av 110.000 1 € - alltså totalt 100.000 XNUMX €! – det finns en icke slutgiltig dom i första instans. Detta tvingar VGT att inte längre associera SPAR med grislidande förrän i slutet av förfarandet. Dessutom får SPAR-logotypen inte längre användas i satirisk form. Skulle VGT förlora båda rättegångarna i sista instans kan klubben stå inför mer än € XNUMX XNUMX i kostnader!

VGT-ordförande DDr. Martin Balluch är upprörd: Rättegången mot VGT är i sig mer än tveksam ur demokratisk politik. SPAR som detaljhandelsjätte kommer förmodligen att utstå lite kritik från en djurskyddsorganisation. Men för en demokrati är det outhärdligt att domstolen på allvar talar om för oss mot vem vi kan demonstrera och vad vi kan kritisera! Och argumentet är att vi ska ses som ett slags konkurrerande stormarknad. Om vi ​​inte i slutändan vinner det här fallet över hela linjen kommer protestgrupper inte längre att våga kritisera stora företag. Vem har 100.000 XNUMX € vid sidan av för en rättegång? Men det är uppenbart: den som säljer kött från grisar på helt spaltgolv måste också hållas ansvarig för vad detta golv betyder för grisarna. Det borde man inte kunna uttrycka på ett slående sätt i en protestsammanhang?!

Foto / Video: Tingey Injury Law Firm på Unsplash.

skriven av Alternativet

Option är en idealistisk, helt oberoende och global plattform för sociala medier om hållbarhet och civilsamhället, grundad 2014 av Helmut Melzer. Tillsammans visar vi positiva alternativ inom alla områden och stödjer meningsfulla innovationer och framåtblickande idéer – konstruktivt-kritiskt, optimistiskt, jordnära. Alternativgemenskapen är uteslutande tillägnad relevanta nyheter och dokumenterar de betydande framsteg som gjorts av vårt samhälle.

Schreibe einen Kommentar