Jörg Hinners
"Rösta på Fritz!", Med detta överklagande hoppades Michael Fritz på brett godkännande från folket. Den 30 år gamla, mycket smala Schwaben som bor i Hamburg St. Pauli ville inte bli vald till förbundsdagen eller Europaparlamentet utan som den första ”demokratiskt valda miljonären”. "Bli demokratiskt rik", med detta motto försökte sändningsgruppen Pro7SAT1 inspirera tittare och kandidater till "miljonärvalet". Men showen förvandlades till en kvotkatastrof och hamnade på Internet.
Vatten för Etiopien
Pengarna ville ha Michael Fritz, hans arbetskraft och energi som en av tio fast anställda den registrerade föreningen "Viva con Agua"Att använda för att ge 100.000-personer i Etiopien tillgång till färskt vatten. Michael Fritz och hans kollegor sitter i välkontoret, i en modern tegelbyggnad, som sprutar atmosfären i en reklambyrå genom matt betongväggar och massor av glas. Verksamheten i rummen "Viva con Agua" understryker detta intryck. Endast de tunna skrivborden och anställda i det klassiska St Pauli-utseendet - svarta byxor, svart tröja med skalleemblem och St. Pauli-bokstäver - passar inte riktigt in med den här bilden. Under kampanjen för valet av Michael Fritz som miljonär var Well Bureau hjärtkammaren för vattenaktivisterna. Korta klipp för sociala medieplattformar har utformats för att locka så många människor som möjligt till ämnet "Alla för vatten, vatten för alla". "Viva con Agua" är engagerad i en värld utan törst.
Nestlés "Extreme Solution"
Mer än dubbelt så gammal som Michael Fritz är Peter Brabeck-Letmathe. Han bryr sig också om vatten, men framförallt har han sina synpunkter på Nestlés välbefinnande. Den 69-åriga Villacher är styrelseordförande i världens största livsmedelsföretag. För honom beror Nestlés framtid på tillgången till vattnet. På Internet, chef utlöste åtta år sedan en Shitstorm, eftersom han sade i kameran av dokumentärfilmaren Erwin Wagenhofer: "Det finns två olika vyer. Den som jag vill säga extrema, från icke-statliga organisationer (icke-statliga organisationer, n. Författare) representeras, som insisterar på att vattnet förklarade en offentlig rätt. Det är som en människa, de borde helt enkelt ha rätt att få vatten. Det är den enda extrema lösningen. Och den andra som säger att vatten är en mat. Liksom alla andra livsmedel borde det ha ett marknadsvärde. Jag tycker personligen att det är bättre att ge värde till en mat, så vi vet alla att det kostar lite. (...) "Brabeck-Letmathes uttalar sig rasande globaliseringsmotståndare runt om i världen. Av god anledning. Att rent privatägda vattenbolag främst vinstmaximering och inte optimal leverans av medborgarna ser som en prioritet för sina handlingar, dyker upp överallt där vattenförsörjningen har privatiserats, som i vissa samhällen i Portugal och Grekland, men även i London och Berlin. Genom att sälja kommunala vattenverk spolades mycket pengar i de tomma samhällskassorna. Konsekvens för medborgarna: Drickvatten är nästan alltid dyrare och ofta sämre.
Kontroversen om vattnet
Uppror av de negativa effekterna av privatisering, mötte 30. Januari i den tyska huvudstaden för första gången "Berlin Water Council". Syftet med de organisationer och initiativ som förenas här är att vända den delvisa privatiseringen av storstadsvattnet efter 14 år. Berliner Wasserrat kräver att den kommande kommunala Berliner Wasserbetriebe ska drivas fullt ut i samhällsägarskapet under direkt deltagande av befolkningen och inte vara föremål för vinstmaksimering.
Europeiska kommissionär Michel Barnier borde inte gilla sådana idéer. Förra året kom den franska inre marknadsexperten med ett utkast till koncessionsdirektiv, som tydligen var avsett att fixa exakt motsatsen. Han utlöste den största utmaningen i den europeiska allmänheten sedan förbanningen av den gamla glödlampan. Vad hände?
Förslaget föreskrev att en kommun också skulle kunna placera vattenförsörjningen i privata händer. Eller, för att uttrycka det på ett annat sätt, internationella vattenföretag kan köpa in lokala vattenförsörjningar var som helst i Europa. Detta kan få drastiska konsekvenser för särskilt Österrike, eftersom 90 procent av dricksvattenförsörjningen i detta land är i kommunala händer. De tio procent privatägda är egna brunnar. Hittills ingen marknad för multinationella vatten.
Kritiker ser en "vattenmafia" på jobbet, de omfattar globala företag som franska företagen Suez, Saur och Veolia, men också Nestlé från Schweiz. Deras rädsla: Koncessionsdirektivet skulle oundvikligen leda till en rigorös privatisering av Europas vattenresurser. Privatägd vatten för ekonomisk anrikning av aktieägarna? Nestlés styrelseordförande Peter Brabeck skulle antagligen ha haft liten invändning, eftersom framför allt globala företag dra nytta av marknadens ständigt öppna öppning.
"Det finns ett hot om att sälja vattenförsörjningen och liberaliseringen av andra känsliga tjänster av allmänt intresse." Thomas Kattnig, fackföreningsmedlem
Direkt demokrati: allra första EU-medborgarinitiativ
Drivkraften bakom motståndet är allmännyttiga fackföreningar över hela kontinenten. Tillsammans organiserar de ett europeiskt medborgarinitiativ, förkortat till EBI under slogan "Höger 2 Vatten". Den internationella domare GDG-KMSfB (Union of kommunala anställda - konst, media, sport, yrken), Thomas Kattnig fruktar: "Det finns en risk för att sälja av vattentillförseln och avregleringen av andra känsliga tjänster av allmänt intresse." Och förmodligen också förlusten av jobb. Inte minst tack vare den organisatoriska grunden för fackföreningarna "Right 2 Water" nådde första EBI inte bara de nödvändiga en miljon underskrifter, men även länderna kvorum EU har satt som ett ytterligare hinder för en lyckad ECI. I minst sju medlemsstater i unionen måste ett minimum antal underskrifter samlas in för att kunna höras i Bryssel. I Österrike har nästan 65.000-signaturer lämnat in fyra och en halv gånger fler signaturer än nödvändigt. I Tyskland var det till och med 18 gånger mer än nödvändigt, exakt 1.382.195.
Direkt demokratisk placebo?
Vid första anblicken verkar "Europeiska medborgarinitiativet" inte vara mycket mer än en direkt demokratisk placebo. För även om "Right 2 Water" hade hoppat alla byråkratiska hinder i september, EU-kommissionen inte skyldig att införa medborgarinitiativet som ett lagstiftningsinitiativ till Europaparlamentet. Den måste bara kommentera offentligt och behåller ensamrätten till initiativ. Detta motsvarar emellertid också vår princip om representativ demokrati, som Österrike och EU bygger på. Vi representeras av Europaparlamentet och bara genom att rösta i valen möjlighet att ta vår medlem att påverka EU: s lagstiftning.
EU: s dåliga tillstånd
Beklagligt att bara den medborgare i EU är mindre och mindre övertygad om att hans omröstning verkligen kan göra skillnad. I årtionden har uppgången sjunkit. 1979 kastade 63 procent av européerna i den första direkta omröstningen. Vid det senaste valet i Europa fanns det bara 43-procent. I Österrike och Tyskland är det på 25. Kan igen så långt och den här gången kunde tilldelningen bli ännu lägre. Är ett valresultat, som i slutändan bygger på inte ens hälften av alla röster, fortfarande demokratisk? Belgien, Luxemburg och Grekland känner inte till detta legitimitetsproblem, där obligatorisk omröstning gäller. Ett alternativ.
Men genom tvångsröstning, skepsis mot Europa, skulle dess politiker och institutioner knappast minska. I detta land är ilska om unionen till och med mycket stor. Endast 25 procent av österrikarna har en bra åsikt från EU, men 35 procent en negativ.
Former av direkt demokrati skulle säkert kunna säkerställa att individen befinner sig i Europa igen. Detta verkar vara en nuvarande trend. Samtalet om direkt medborgardeltagande blir hårdare och högre. Stort hopp ligger på "Right 2 Water". Även det enorma stödet i form av mer än en miljon signaturer inom ett halvt år utlöste så mycket tryck på Bryssel som på 25. I juni förra året var vattenförvaltningen utesluten från koncessionsdirektivet. En stor framgång för "Right 2 Water". Och en scen seger.
Men bara välorganiserade människor har möjlighet att uppfattas över gränserna av allmänheten och därmed få sin röst att höras. Precis som fackföreningarna som stöder "Right 2 Water", och kanske snart den katolska kyrkan, i vars led de så kallade livvakterna har grundat medborgarinitiativet "En av oss". Det vill se till att EU-medel inte längre spenderas på embryonförsök och kloning.
På 17. Februari var tiden. För första gången kan organisatörer av ett ECI i Bryssel presentera sina argument för företrädare för kommissionen och parlamentsledamöterna. Thomas Kattnig var där. Att betrakta "vatten som en mänsklig rätt" motsvarar faktiskt sunt förnuft. Faktiskt. Inte alla ledamöter är öppna för alla påståenden om "Right 2 Water". Hörseln är också ett väckarklocka för alla lobbyister inom vattenindustrin, men även Kattnig är kämpande. Att skydda vatten som försörjning mot privat värdeskapande ser de 47-åriga SPÖ-parlamentsledamöterna i den rallyande europeiska valkampanjen som ett viktigt ämne för hans parti.
EU-kommissionen lovar ...
Hur långt EU-kommissionen kommer att ge upp till bekymmerna för "Right 2 Water" kommer att avgöra trovärdigheten och meningsfullheten i detta direkta demokratiska instrument. Strax före tidsfristen sade vicepresident Maroš Šefcovic: "Europas medborgare har tagit upp sina farhågor och kommissionen har svarat positivt idag. Som ett direkt resultat av denna första paneuropeiska medborgarstyrda demokratiprocess förbättras vattenkvaliteten, infrastrukturen, saniteten och insynen för alla människor, både i Europa och i utvecklingsländerna. Jag gratulerar arrangörerna till deras framgång. "- Det som verkligen följer kvarstår att se.
Även Peter Brabeck visas "imponerad av den breda diskussion som har satt i rörelse EBI Right 2 Water", formulerade det Philippe Aeschlimann, en "Corporate talesman för Nestlé." Tillfälle eller inte, på 4. September förra året satte matgruppen en video med Brabeck på YouTube där han låter väldigt annorlunda från hans ökända uttalande från 2005. Nu säger han: "Jag har alltid stött på den mänskliga rätten till vatten. Varje person bör ha tillräckligt rent och säkert vatten för sina grundläggande dagliga behov, till 50 att 100 liter per dag. (...) Vi måste börja förstå vatten som en värdefull resurs. "
Michael Fritz (bild) och hans kollegor från Viva con Agua (VcA) håller med dessa ord av Peter Brabeck, men de skiljer världar. Medan Nestlés ordförande vill märka den "värdefulla resursen" med en prislapp, fokuserar vattenaktivister på att ge 768 miljoner människor fri tillgång till denna viktigaste av alla livsmedel. Michael Fritz förespråkar att företag i princip inte borde vara ägare till planetens mest värdefulla resurs, men säger i samma andetag att "Viva con Augua" inte vill bli för politisk. Det är den meningsfulla aktiviteten, tillsammans med mycket roligt, som driver honom och projektet framåt.
Det är lärorikt, när Nestlés talesman Philippe Aeschlimann försöker ta gruppen ur ansvar: flaskvatten "är inte en del av problemet eller en del av lösningen, även om kvantiteterna redan är för små. När det gäller vatten som säljs av Nestlé är det bara 0,0009 procent av det totala sötvattnet som återtagits för konsumtion. Nestlé är inte verksamt inom den offentliga vattenförsörjningen och har ingen avsikt att utöka sin verksamhet till kranvattenförsörjning. "En gigantisk verksamhet. Enligt forskning från schweizisk tv beräknas Nestlés omsättning uppgå till nio miljarder franc, eller omkring 7,4 miljarder euro, med denna till synes små mängd vatten. Detta motsvarar ungefär statsbudgeten för Republiken Cypern.
Vattnet som flaskas kommer också från vissa källor. "Viva con Agua" har också sin egen källa. Det ligger i en skog nära Husum vid den tyska Nordsjökusten. Brunn nr 84 i Stadtwerke Husum-GmbH är 18 meter djup. Husum-folket flaskar källvattnet ”Viva con Agua”. 60 procent av försäljningsresultatet kommer att gå till vattenprojekt i Afrika och Asien, 40 procent bör ta in startkapitalet på lång sikt. Ändå, säger Michael Fritz, är det mest meningsfullt för dem som är törstiga att dricka kranvatten eftersom det sparar resurser. Och "om det inte är möjligt, då socialt vatten på flaska, så Viva con Auga". Det sociala flaskvattnet är ännu inte tillgängligt i Österrike. Men kanske borde du fråga din återförsäljare. Skulle inte vara ett alternativ!
Foto / Video: Shutterstock, Christian Rinke.
