in ,

Klicktivism - engagemang med klick

Clicktivism

Den relativt ny form av medborgardeltagande gör under namnet "Clicktivism" rundan. Detta innebär i huvudsak organisationen av sociala protester med hjälp av sociala medier. Kopplat till detta är fenomenet så kallade "Slacktivism" ett modeord som har lyckats i Oxford dictionnary ända till träfflista av orden av året. Det är en kombination av orden slak (dagdrivare) och aktivist (aktivist) och indikerar den låga nivån av personliga engagemang som kräver denna form av medborgardeltagande. Därför är den negativa klang av ordet knappast förvånande, eftersom det förutsätter att "digitala aktivisterna" för att vinna med minimal ansträngning och utan personligt engagemang, ett rent samvete och en nöjd ego.

Resultat: Den största framgången för det civila samhället under de senaste åren beror på Clicktivism: Den första europeiska medborgarinitiativet (ECI) 'Right2Water' hade en miljon anhängare finns i en fjärdedel av alla EU: s medlemsstater att låta EU-kommissionen behandlat frågan. Framförallt genom online-framställningar slutligen samlades stolta 1.884.790-signaturer. Likaså den enorma motstånd mot omtalade frihandelsavtal CETA och TTIP ska läggas till den digitala aktivism europeiska icke-statliga organisationer: Enorma 3.284.289 europeiska medborgare har ausgebsprochen det.

Kritiken av den digitala formen av aktivism slutar inte där. Slacktivism skulle således få liten eller ingen effekt i "verkligt liv" och förskjuta "riktigt" politiskt engagemang i partier, föreningar eller lokala medborgarinitiativ, enligt kritikerna. Eftersom virtuella protester ofta har en hög grad av marknadsföringskunskap, antas de också att förstå sociala rörelser som rena reklamkampanjer. Demokratisk snabbmat. Sist men inte minst, skulle de förstärka den digitala klyftan i samhället och därigenom ytterligare marginalisera politiskt missgynnade marginaliserade grupper.

Klicktivism - Det civila samhällets prestationer

Å andra sidan finns det imponerande framgångar som denna form av medborgerligt engagemang har under tiden visat. Om frisläppandet av människorättsaktivisten Ai Weiwei av de kinesiska myndigheterna i 2011, organisationen av bojkotten mot amerikanska organisk stormarknad Whole Foods eller på andra sidan av framgångsrika gräsrotsfinansiering kampanjer så kiva.org eller kicken. Den senare lyckades mobilisera en miljard dollar för film, musik och konstprojekt under år 2015.
Likaså var den globala Stop TTIP rörelse förenade genom sociala medier, vilket tillät bildningen av allianser på mer än 500 organisationer i hela Europa. Och sist men inte minst, det privat organiserat stöd till flyktingar i Europa organiseras främst genom sociala medier och kunde flera tiotusentals frivilliga som hjälpte flyktingar att mobilisera och samordna de olika hjälpinsatser.

I repressiva regimer ger digitalaktivism ännu mer politisk explosiv kraft. Således kan dess roll i framväxten av den arabiska våren, Maidan-rörelsen eller ockupationen av Gezi-parken i Istanbul knappast nekas. I själva verket är organisationen av sociala protester utan sociala medier knappast tänkbara eller mindre lovande.

Digital aktivism har sedan länge blivit en global rörelse. De två största plattformarna för online framställningar (change.org och avaaz.org) har anspråk på skylten med ett musklick och en petition med två mer levandegöra sina egna tillsammans över nästan 130 miljoner användare. Change.org har till exempel lett till att cirka sex miljoner britter skriver ett online-framställande. Operatörerna av denna plattform, enligt ungefär hälften av 1.500 framställningar som lanseras varje månad i Storbritannien, framgångsrikt.

Klicktivism - Mellan marknadsföring och aktivism

Trots den globala dynamiken och framgångar i denna rörelse, bryter en hel grupp av statsvetare och sociologer fortfarande över huvudet, vare sig det är i själva verket online aktivism till politiskt deltagande i demokratisk politisk mening eller inte.
Bland de utestående skeptiker i denna rörelse är en av Micah White, grundare av Occupy Wall Street rörelsen och författare till bästsäljaren "Slutet av protester". Hans kritik riktas i första hand mot den suddiga gränsen mellan marknadsföring och aktivism "Du accepterar att reklam och marknadsforskningsstrategier som används för distribution av toalettpapper, tillämpas på sociala rörelser." Han ser även en risk för att den traditionella politiska Aktivism och lokala medborgarinitiativ dras därmed till och med. "De säljer den illusion som surfar på nätet kan förändra världen", säger White.

Förespråkare för digitalaktivism å andra sidan hänvisar till de många fördelarna med denna lågt tröskelform av medborgaraktion. Enligt dem gör online framställningar och forum det enklare för människor att offentligt formulera sin missnöje eller uppmuntran och att organisera för eller emot vissa saker. Så enkelt kostnadseffektiv, effektiv och effektiv.
Faktum är att många studier sedan dess har visat att digitalaktivism inte är en tävling mot klassiska demokratiska protester genom framställningar, signatursamling, strejker och demonstrationer. Snarare är social media-teknik ett hjälpmedel för framväxten av sociala och politiska rörelser.

Clicktivismfaktor ungdom

Sist men inte minst kan onlineaktivism innehålla en politiskt försummad och underrepresenterad grupp mycket framgångsrikt i den politiska diskursen: ungdom. En grupp som inte känns som rörd av politiska frågor som det gör av politiker. Den mycket bjudet politisk apati ungdomar är högt Mag Martina Zandonella, en socialpsykolog vid forskningsinstitutet SORA en tydlig fördomar. "Unga människor är mycket engagerade, men inte i den klassiska parti politisk mening. Vår forskning har visat att politik för ungdomar helt enkelt är något annorlunda. De ser till exempel inte skolåtgärder som politiskt deltagande, vilket vi gör väldigt bra. "
Att ungdomar är politiskt intresserade visar också sitt valdeltagande. Sedan 2013 har ungdomar i Österrike fått tillträde till undersökningarna sedan 16-åren och uppnått samma tilldelning på bara tre år som genomsnittet av befolkningen. "För ungdomar är ämnena arbetslöshet, utbildning och social rättvisa särskilt viktiga. De är bara besvikna över den dagliga politiken och känner sig inte upptagen av de aktiva politikerna, säger Zandonella. För dem är Clicktivism definitivt en form av demokratiskt deltagande och de välkomnar det lågt tröskelvärde som digitalt engagemang erbjuder. "Från en demokratisk synvinkel är det bara problematiskt om tillgång inte ges, till exempel med den äldre generationen."

Den tyska ungdomsforskaren och författaren till studien "Ungtyskare" Simon Schnetzer tror inte att ungdomar kan integreras i traditionell politisk diskurs med hjälp av sociala medier. Enligt honom snarare "ett nytt politiskt utrymme dyker upp, som är lika meningsbildande, men har lite att göra med den klassiska offentliga sfären som ett politiskt utrymme. Det finns fortfarande några broar mellan dessa två rum. "
Från insikten att ungdomar inte känner tillräckligt representerade i Tyskland av verkliga politiker, men vill delta men i social mening, Simon Schnetzer utvecklat konceptet av de digitala suppleanter: "Det är människors representanter i representativa hus vars rösta direkt över Internet via intresserade medborgare är kontrollerade. Till exempel kan digitala parlamentsledamöter ges en procent av rösterna och tjäna som en barometer för befolkningen. Digitala parlamentsmedlemmar skulle vara ett möjligt sätt att fatta politiska beslut med folket ".

Foto / Video: Shutterstock.

skriven av Veronika Janyrova

1 kommentar

Lämna ett meddelande

Schreibe einen Kommentar