Alternativet
Med anledning av morgondagens EU:s energitoppmöte uppmanar det globaliseringskritiska nätverket EU:s regeringar att stänga det nuvarande energikasinot och avsluta den misslyckade liberaliseringen av energimarknaderna på medellång sikt.
"EU-liberaliseringen har levererat energi till de mycket spekulativa och krisbenägna finansmarknaderna. Energiförsörjning är en del av våra tjänster av allmänt intresse. Vi får inte längre utsätta dem för vinstsökande företag och finansspekulanter”, förklarar Iris Frey från Attac Österrike.
Som en omedelbar åtgärd kräver Attac att priset på fossil energi ska frikopplas från förnybar energi och att priserna ska regleras. Börshandel för marknadsaktörer som inte har något med den fysiska underliggande transaktionen att göra ska också förbjudas. Införandet av en Skatt på finansiella transaktioner eller ett förbud mot handel med energiderivat skulle dämpa spekulation.
Sluta med handeln på elbörser – energidemokrati istället för liberaliserade elmarknader
För Attac visar emellertid den nuvarande krisen att ett slut på liberaliseringen och en stark offentlig och demokratisk kontroll över energiproduktion och -distribution är nödvändig. På medellång sikt bör ett kooperativt europeiskt energiområde ersätta den vinstorienterade marknaden. El och gas bör inte längre handlas på börser. Den nödvändiga balanseringen och handeln med energi bör ske via offentligt kontrollerade organ och därmed garantera den nödvändiga säkerheten.För en socioekologisk omvandling av vårt energisystem har Attac konceptet med energidemokrati tagit fram. Privata och offentliga energileverantörer bör omvandlas till ideella företag vars främsta mål är att försörja befolkningen. Främjandet av decentraliserade, förnybara energiproducenter som medborgarkraftverk, kommunala energikooperativ och kommunala allmännyttiga företag är också viktigt. I likhet med lagen om allmännyttig bostadsrätt bör deras vinster och avsedd användning begränsas i lag.
Bakgrund: Liberaliseringens negativa konsekvenser
Den nuvarande krisen visar att liberaliserade energimarknader varken ger en överkomlig eller säker försörjning. Å andra sidan har marknadsstyrkan för de fem stora europeiska energibolagen (RWE, Engie, EDF, Uniper, Enel) ökat.
Det vanligaste argumentet för liberalisering är lägre priser. Men enligt studier är jämförelser med ett fiktivt scenario av icke-liberalisering metodologiskt svåra och kontroversiella. Det finns många utvecklingar som har pressat ner energipriserna under de senaste två decennierna, till exempel lågkonjunkturen som följde på finanskrisen 2008 eller gasöverutbudet orsakat av frackingboomen i USA. Den energiinfrastruktur som byggts decennier tidigare hade i allt högre grad betalats ut. Säkert är i alla fall att energifattigdomen i Europa har ökat kraftigt, eftersom de stora privata energibolagen inte eftersträvar välgörande mål och det gör att det sker neddragningar i utbudet av socialt utsatta befolkningsgrupper.
Marknadsmekanismerna kan inte säkerställa en ekologisk omstrukturering av energisystemet. De stora energibolagen har misslyckats totalt i utbyggnaden av förnybar energi och kan till och med göra energiomställningen dyrare genom internationella skiljeprocesser. Utbyggnaden av förnybar energi drevs främst av initiativ från det civila samhället. Detta var dock endast möjligt eftersom de skyddades från marknadsliberalisering och den inre marknaden genom offentliga subventioner. Ändå finns det fortfarande ett enormt underskott i decentraliserad, förnybar energiproduktion och investeringar inom mellan- och lågspänningsområdet i hela EU, samtidigt som transeuropeiska högpresterande nätverk för handel mellan stora fossila producenter har utvidgats kraftigt.
PÅ BIDRAG TILL VAL TILL ÖSTERRIKE
