in ,

Analys av kärnvapenhot i Ukraina – den enda lösningen är ett omedelbart slut på kriget | Greenpeace int.

AMSTERDAM - Vladimir Putins militära invasion av Ukraina utgör ett aldrig tidigare skådat kärnvapenhot eftersom landets 15 kommersiella kärnreaktorer, inklusive Europas största kärnkraftverk, står inför potentiella katastrofala skador som gör att stora delar av den europeiska kontinenten, inklusive Ryssland, obeboelig kan visa sig i årtionden, nya analyser.[1]

Vid anläggningen i Zaporizhzhia, som producerade 2020 % av Ukrainas elektricitet 19 och ligger inom kilometer från ryska trupper och militär utrustning,[2] finns sex stora reaktorer och sex kylpooler som innehåller hundratals ton högradioaktivt kärnbränsle. Tre reaktorer är för närvarande i drift och tre har stängts sedan krigets början.

Den forskning som samlats in av specialister för Greenpeace International kommer till slutsatsen att säkerheten i Zaporizhia är allvarligt hotad av kriget. I ett värsta scenario, där explosioner förstör reaktorinneslutnings- och kylsystemen, kan det potentiella utsläppet av radioaktivitet från både reaktorhärden och poolen för använt bränsle till atmosfären orsaka en katastrof som är mycket värre än Fukushima Daiichi-katastrofen 2011. landområden hundratals kilometer från reaktorplatsen kan potentiellt bli ogästvänliga i årtionden. Även utan direkta skador på anläggningen är reaktorerna starkt beroende av elnätet för att driva kylsystem, tillgången på kärntekniska ingenjörer och personal samt tillgång till tung utrustning och logistik.

Jan Vande Putte, medförfattare till riskanalysen,[3] sa:

"Att lägga till de skrämmande händelserna den senaste veckan är ett unikt kärnvapenhot. För första gången i historien utkämpas ett stort krig i ett land med flera kärnreaktorer och tusentals ton högradioaktivt använt kärnbränsle. Kriget i södra Ukraina om Zaporizhia ökar risken för en allvarlig olycka för dem alla. Så länge detta krig fortsätter kommer det militära hotet mot Ukrainas kärnkraftverk att kvarstå. Detta är ett av många skäl till varför Putin måste avsluta sitt krig mot Ukraina omedelbart.”

Sedan kriget började i Ukraina har Greenpeace International noga övervakat inverkan på kärnkraftsanläggningar över hela landet. Greenpeace International publicerade idag en teknisk analys av några av de viktigaste riskerna vid kärnkraftverket Zaporizhzhia i södra Ukraina.

I händelse av en oavsiktlig bombning, och ännu mer i fallet med en överlagd attack, kan konsekvenserna bli katastrofala, långt bortom effekterna av kärnkraftskatastrofen i Fukushima 2011. På grund av kärnkraftverkens sårbarhet, deras beroende av en komplex uppsättning stödsystem och den långa tid det tar att uppgradera kraftverket till en mer passiv säkerhetsnivå, är det enda sättet att avsevärt minska riskerna att avsluta krig.

Greenpeace vill uttrycka sin djupa respekt och uppskattning till alla arbetare vid kärnkraftverken i Ukraina, inklusive Tjernobyl, som arbetar under extrema förhållanden för att upprätthålla stabiliteten i kärnkraftverken.[4] De skyddar inte bara säkerheten i sitt eget land, utan för en stor del av Europa.

Styrelsen för Internationella atomenergiorganet (IAEA) höll ett krismöte onsdagen den 2 mars för att diskutera Ukrainas kärnkraftskris.[5]

Anmärkningar:

[1]. "Sårbarheten hos kärnkraftverk under en militär konflikt Lektioner från Fukushima Daiichi fokuserar på Zaporizhzhia, Ukraina", Jan Vande Putte (strålningsrådgivare och kärnkraftsaktivist, Greenpeace East Asia & Greenpeace Belgien) och Shaun Burnie (senior kärnkraftsspecialist, Greenpeace East Asia ) https://www.greenpeace.org/international/nuclear-power-plant-vulnerability-during-military-conflict-ukraine-technical-briefing/ – Huvudresultaten listade nedan.

[2] Lokala rapporter den 2 mars indikerade att tusentals civila i Enerhodar, värdstaden för Zaporizhia-reaktorerna, försökte blockera de ryska truppernas framfart till kärnkraftverket.
Video från borgmästaren i staden: https://twitter.com/ignis_fatum/status/1498939204948144128?s=21
[3] Jan Vande Putte är strålskyddsrådgivare och kärnkraftskampanj för Greenpeace Östasien och Greenpeace Belgien

[4] Tjernobyl är den ukrainska stavningen av Tjernobyl

[5] IAEA informerades av den ryska regeringen den 1 mars 2022 att ryska militära styrkor har tagit kontroll över området kring kärnkraftverket i Zaporizhia - https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/update-6-iaea-director-general-statement-on-situation-in-ukraine

De viktigaste resultaten av Greenpeace-analysen är:

  • Liksom alla reaktorer med hett, högradioaktivt bränsle kräver kraftverket i Zaporizhzhia konstant elektrisk kraft för kylning, även när det är avstängt. Om elnätet går sönder och reaktorn går sönder i en station, finns reservdieselgeneratorer och batterier, men deras tillförlitlighet kan inte garanteras under lång tid. Det finns olösta problem med Zaporizhzhias reservdieselgeneratorer, som har en beräknad bränslereserv för bara sju dagar på plats.
  • Officiella uppgifter från 2017 rapporterade att det fanns 2.204 855 ton använt bränsle på hög nivå i Zaporizhia - varav XNUMX ton fanns i pooler med högrisk. Utan aktiv kylning riskerar de överhettning och förångning till den punkt där bränslemetallbeklädnaden kan antändas och släppa ut det mesta av det radioaktiva lagret.
  • Zaporizhzhia, liksom alla kärnkraftverk, kräver ett komplext stödsystem, inklusive ständig närvaro av kvalificerad personal, elektricitet, tillgång till kylvatten, reservdelar och utrustning. Sådana stödsystem äventyras allvarligt under ett krig.
  • Kärnreaktorbyggnaderna i Zaporizhia har en betongbehållare som skyddar både reaktorhärden, dess kylsystem och poolen för använt bränsle. Sådan inneslutning kan dock inte motstå påverkan av tung ammunition. Anläggningen kan drabbas av misstag. Det verkar osannolikt att anläggningen kommer att attackeras avsiktligt, eftersom kärnkraftsutsläppet allvarligt kan förorena grannländerna, inklusive Ryssland. Detta kan dock inte helt uteslutas.
  • I värsta fall skulle reaktorinneslutningen förstöras av explosioner och kylsystemet skulle gå sönder, radioaktiviteten från både reaktorn och lagringsbassängen kunde då släppa ut obehindrat ut i atmosfären. Detta riskerar att göra hela anläggningen otillgänglig på grund av de höga strålningsnivåerna, vilket sedan kan leda till ytterligare en kaskad av de andra reaktorerna och bränslepoolerna som var och en sprider stora mängder radioaktivitet i olika vindriktningar under flera veckor. Det kan göra stora delar av Europa, inklusive Ryssland, obeboeligt i åtminstone många decennier och över hundratals kilometer bort, till ett mardrömsscenario och potentiellt mycket värre än Fukushima Daiichi-katastrofen 2011.
  • Det tar lång tid att föra ett fungerande kraftverk till ett tillstånd av passiv säkerhet som inte kräver ytterligare mänsklig inblandning. När en reaktor stängs av minskar restvärmen från radioaktiviteten exponentiellt, men förblir mycket varm och måste kylas under en period på 5 år innan den kan laddas i torra lagringsbehållare av betong, som avleder sin värme genom naturlig cirkulation av reaktorn. luft utanför behållaren. Att stänga av en reaktor kan gradvis minska riskerna över tid, men det löser inte problemet.

De
Foton: Greenpeace

skriven av Alternativet

Option är en idealistisk, helt oberoende och global plattform för sociala medier om hållbarhet och civilsamhället, grundad 2014 av Helmut Melzer. Tillsammans visar vi positiva alternativ inom alla områden och stödjer meningsfulla innovationer och framåtblickande idéer – konstruktivt-kritiskt, optimistiskt, jordnära. Alternativgemenskapen är uteslutande tillägnad relevanta nyheter och dokumenterar de betydande framsteg som gjorts av vårt samhälle.

Schreibe einen Kommentar