Risker för gemenskap av arvingar från en drabbad persons synvinkel

De risker som beskrivs här är till stor del baserade på konkreta erfarenheter. Med flera av mina erfarenheter (t.ex. eventuell dataöverföring/stackning) som jag har gjort är konkreta bevis på att medarvingarna står bakom knappast möjligt. För det första, när jag är ensam, har jag inget vittne till mina konkreta upplevelser. Å andra sidan kan vissa extraordinära upplevelser vara helt tillfälliga. Andra omständigheter tyder dock på att det inte var någon slump utan att medarvingarna låg bakom.

I risker

1. Att din advokat orsakar maximala kostnader, att din advokat kommunicerar med medarvingarna utan att informera dig eller låter sig utsättas för påtryckningar av en medarvinges advokat. Och att din advokat inte tillräckligt representerar dina intressen.

Advokaterna tjänar förmodligen minst vid en tidig förlikning utanför domstol, och mest när arvingarna argumenterar till max. Med motsvarande arvstillgångar flyter då mycket pengar till advokaten. Jag fick en första konsultation från flera jurister för att sedan fatta ett beslut. Jag ville engagera en av advokaterna i en delfråga. Efter att han först berättat hur lätt det här var för honom bad jag sedan om en kostnadsuppskattning för saken. Det var dock en för hög risk för honom och oöverskådlig.

2. Fullmakter i arvingsgemenskaper

Om medarvingarna ger dig individuella eller gemensamma fullmakter för arvingegemenskapen, så att du kan reglera angelägenheterna för arvingegemenskapen - "eftersom du bor närmare hemmet" - har detta en mycket konstruktiv effekt och folk verkar att lita på dig. Om medarvingarna ger dig fullmakten "att ta hand om ärendet åt medarvingarna" överväg:

(a) om en gemensam fullmakt, en ömsesidig fullmakt trycks i ditt öga, bör du spetsa öronen. Om man gör något tillsammans behöver man enligt mig inte ömsesidigt tillstånd.

(b) var och en av medarvingarna kan när som helst dra tillbaka din fullmakt, tänk på det.

(c) med gemensamma fullmakter finns det en risk att en av de behöriga personerna endast visar sin legitimation och en annan person utger sig för att vara du. Och jag är inte säker på att alla – som fullmakten presenteras för – insisterar på att båda ombuden ska identifiera sig. Detta är särskilt problematiskt om fullmakten/fullmakterna tillåter kontanta betalningar (särskilt i obegränsade belopp).

3. Dödsboskulder/Bodelning

Även om det finns tillräckliga botillgångar kan dödsboborgenärerna göra anspråk på vilken arvinge som helst, även innan bodelningen. En begränsning av kvarlåtenskapen är endast möjlig som en del av en process. Du får alltså räkna med att räkningar för utestående vårdkostnader, privata läkarräkningar, men även andra räkningar för kostnader - som uppkommer i samband med dödsboet - hamnar hos dig och medarvingarna visar inget intresse av att dessa regleras från den dödsbo eller andel i kostnader. I detta avseende kan din vilja att ta hand om ärendet på begäran av medarvingarna göra det lättare för medarvingarna - till exempel genom att förmedla din adress - att anvisa dödsboets borgenärer till dig. Om den ena varningen kommer efter den andra – redan innan man accepterar arvet – är detta ett tydligt tecken på detta.

4. Inventering

(a) Be dina föräldrar att ta utskrifter av dina familjefoton, det kan vara den sista utvägen för utskrifter. Om du inte säger till dig själv, om mina syskon är så elaka, skulle jag helst inte behöva komma ihåg ursprungsfamiljen genom dessa foton.

(b) Allt som finns i föräldrahemmet och som inte tillhör någon annan hör vanligtvis till kvarlåtenskapen. Att ta föremål från föräldrahemmet utan medarvingarnas skriftliga medgivande är mycket riskabelt. Att dela och inventera innan alla dödsboskulder är reglerade är också riskabelt. Det skulle kunna ses som en bodelning. Och därmed kunde varje borgenär verkställa obegränsad privat egendom mot alla medarvingar.

(c) I detta avseende är rensningen av egendomen före eller efter försäljning eller en utmätningsförsäljning en extremt känslig fråga. Om du själv lämnar lägenheten kan medarvingarna vända ett rep mot dig. 

Kanske kommer köparen att säga till dig - med en kort tidsfrist - att de kommer att lämna lägenheten kostnadsfritt om du avstår från alla krav. Efter deadline skulle han anställa en kronofogde 2 veckor senare.

Du har då möjlighet att gå med på detta, eller om du anser att inventariet överstiger värdet av vräkningskostnaderna, låt kronofogden ta det. Om avhysningen av kronofogden ändå sker mer än 3/4 år senare kan du komma att faktureras för hela tiden som ersättning för nyttjande. Och det här kan bli ganska intensivt.

Och har man otur så har värdesakerna försvunnit från huset under tiden och inventariet bedöms som värdelöst av kronofogden. Så att du också faktureras fullt ut för röjningskostnaderna.

5. Eventuell datadelning/stapling, invaderande av din miljö för att isolera dig.

Även om obehörigt utlämnande av personuppgifter är förenat med höga straff, är detta ingen garanti för att detta inte kommer att ske.

Det räcker om en ensamstående anställd från sjukförsäkring eller pensionsförsäkring informerar medarvingarna om din nuvarande adress. Och då är du som pensionär inte längre säker från "förföljelse" av dina medarvingar, inte ens utomlands. Som pensionär är du försäkrad i andra europeiska länder - om du inte tidigare har arbetat utomlands - genom din tyska sjukförsäkring eller sjukförsäkringen i ditt ursprungsland. Och därför måste du som pensionär alltid meddela sjukförsäkringen och pensionsförsäkringen för din nuvarande bostadsort. Det innebär att medarvingarna kan bestämma din nuvarande bostadsort för resten av ditt liv. 

Du kommer sällan att kunna bevisa att andra har vidarebefordrat dina uppgifter till medarvingar utan tillstånd. Särskilt om informationen endast förmedlas muntligt.

Tidigare trodde jag knappast att det var möjligt att anställda på banker, myndigheter, kundsupport, brevbärare eller hyresvärdar skulle vidarebefordra data till tredje part utan tillstånd eller låta sig påverkas av dessa tredje parter. Och det trodde jag mycket på. Sedan arvet började har detta förtroende successivt sjunkit till noll, baserat på viss erfarenhet.

6. Riskfaktorer gällande svår gemenskap av arvingar baserat på min personliga erfarenhet och bedömning

Enligt statistiken är 20% av arvingegemenskaperna omtvistade. I detta avseende bör du inte lita blint på dina medarvingar. Enligt min mening påverkar följande faktorer risken att ditt arv blir disharmoniskt.

(a) Hur föräldrarna interagerar med dig och dina syskon och i synnerhet om positiv interaktion uppmuntrades eller inte. Även om dina syskon skvallrar om sina föräldrars beteende är det ingen garanti för att de kommer att klara sig bättre.

b) om arvingegemenskapen är stor och ursprungsfamiljen var svår är detta särskilt explosivt.

(c) om föräldrar inte är transparenta med sina testamentariska dispositioner.

(d) Dina syskons värderingar och hur de förhåller sig till andra människor kan vara en indikation på vad du kan förvänta dig när det kommer till arv.

(e) Naturligtvis också hur dina syskon handlade med dig innan arvet

(f) om ett av syskonen inte har kontaktat dig på flera år och du inte visste var de fanns och de aldrig har kommenterat, bör du vara försiktig med att lita på dem.

(g) om några av medarvingarna var eller är kraftigt skuldsatta och till följd av detta inte kunde bilda en lämplig pension kan detta vara problematiskt i arvet, särskilt om andra riskfaktorer spelar in.

(h) om syskon ställer frågor till dig om ekonomi och personliga kontakter före arvet eller efter att arvet skett

(i) om släktingar som inte har besökt dig på flera decennier besöker dig och ifrågasätter dig kort innan eller strax efter arvet inträffar, bör varningsklockorna ringa för dig.

(j) Detsamma gäller om dina vänner ändrar sig och ifrågasätter dig och påträngande erbjuder att om du har något att kopiera kan du kopiera det från dem. Du bör inte lita på dessa vänner utan vidare. Och du kan inte utesluta möjligheten att dina – potentiella – medarvingar har ett finger med i detta.

7. Förtroende och öppenhet mot syskon eller framtida medarvingar

Grundläggande tillit och öppenhet är grunden för varje nära relation, och enligt min mening är riktiga personliga relationer inte möjliga utan dem. Å andra sidan kan det förtroende och den öppenhet som visas missbrukas. Speciellt när det handlar om mycket pengar, som är fallet med många arv, är risken för detta mycket stor. Här är den rätta vägen mellan tillit och öppenhet, och återhållsamhet och försiktighet inte alltid lätt

(a) använd gott omdöme när syskon uppmuntrar dig att utföra uppgifter som är den officiella handledarens ansvar. Du kan sno ett rep ur den.

(b) vara mycket försiktig med endast muntligt samtycke och inte acceptera tvetydigt samtycke.

(c) lägg inte något i ditt ansikte som inte är rätt för dig. Låt dig inte pressas. Och sova igenom varje beslut.

(d) Låt inte syskon, släktingar eller ens vänner fråga dig om dina ekonomiska förhållanden, dina andra kontakter eller andra mycket personliga angelägenheter, särskilt kort före och under arvet. Och även om vänner erbjuder det, kopiera inte dina dokument från dina vänner.

II Rekommendation för potentiella arvingar

Det bästa sättet att ta sig igenom detta är att ha stabila kontakter/relationer eller en egen familj där medarvingar inte kan göra intrång och som står bi. I detta avseende bör du vara mycket försiktig mot potentiella medarvingar i svåra relationer/förhållanden med hänsyn till ursprungsfamiljen, vad gäller dina övriga kontakter/vänskap. Annars, var reserverad mot potentiella medarvingar när det kommer till dina personliga angelägenheter. Och tänk även på att vissa som hör att du inte längre ärver dig, utan skulle kunna vara intresserade av dina pengar.

I dag skulle jag inte längre förklara mig villig att ta hand om några ärenden för arvingegemenskapen utan hänvisa till möjligheten till dödsboförvaltning. De resulterande kostnaderna är låga jämfört med en ärftlig tvist. Och även om förvaltaren av dödsboet är korrupt skulle det – enligt min mening – vara det mindre onda. För förvaltningen av dödsboet krävs dock medarvingarnas samtycke.

III Rekommendation för testatorer

om du inte vill att dina barn/arvingar ska slita isär varandra efter din död, ordna dina affärer på ett sätt som minimerar den risken.

1. Deponera ditt testamente hos skiftesrätten, och kanske ge en kopia till alla dina barn/arvingar. Detta skapar maximal transparens och förhindrar att testamentet inte hittas eller först senare.

2. Se till att inga av era barn/arvingar själva behöver reglera eventuella kvarstående skulder i dödsboet eller andra kostnader som är förknippade med dödsboet utan att kunna ta del av dödsboet.

3. Se till att inget av dina barn personligen behöver stå för kostnaderna för att röja din lägenhet.

4. Detsamma gäller begravningskostnader.

5. vara så transparent som möjligt för alla arvingar i dessa frågor.