Energieffektivitet: hållbar byggnad är inte ekonomisk?

Energieffektivitet är viktigt. Faktum är att cirka 40 procent av den totala energiförbrukningen står för byggsektorn, som också står för den största CO2- och energibesparingspotentialen. I österrikiska hushåll står uppvärmning för den största andelen av konsumtionen, och står för nästan 73,3 procent av den slutliga energiförbrukningen, vilket uppgår till 272,5 petajoule (österrikisk energistatus). Den som tror att energiförbrukningen i hushållen minskar på grund av krisen och miljömedvetenheten har fel: den klimatanpassade slutliga energiförbrukningen per invånare: den klimatanpassade slutliga energiförbrukningen per invånare: (inte utjämnade slutliga energiförbrukningen per invånare: -det krävs justerad energiförbrukning.) steg till jämfört med 2008, sjönk kraftigt 2009 på grund av den ekonomiska krisen och stagnerade sedan. Den har stigit igen sedan 2012 och var cirka 2013 procent högre 26 än 1995.

Lägenheter i behov av renovering

Särskilt äldre byggnader har mycket att komma ikapp när det gäller energieffektivitet och kostnadseffektivitet. 2,2 miljoner lägenheter eller runt 60 procent av hela bostadsbeståndet skulle behöva energieffektiv renovering ("Effektivitetspotential i Österrikes bostadspolitik", IIBW 2012). Renoveringstakten i Österrike har legat runt en procent i decennier, det vill säga att det tar 100 år för byggnadsbeståndet att vara helt renoverat. Dessutom utgör de termiska renoveringarna bara en del av de totala renoveringarna. Energi kastas bokstavligen ut genom fönstret.

ekonomisk skada

Att hållbart byggande och upprustning inte bara är en ekonomisk aspekt av varje hushåll, utan också är en ekonomisk faktor, blev tydligt senast efter införandet av den federala renoveringskontrollen: 2013 stöddes hållbara investeringar på 132,2 miljoner euro med 847 miljoner euro i subventioner. Totalt 12.715 3,6 jobb säkrades eller skapades och 2 miljoner ton COXNUMX-utsläpp sparades.
Detta kontrasteras av studien "COIN - Cost of Inaction: Assessing the Costs of Climate Change for Austria", enligt vilken Österrikes ekonomi kommer att behöva klara av skador orsakade av klimatförändringar till ett belopp av upp till 2050 miljarder euro årligen till 8,8.

nyckelenergieffektivitet

Vilka byggnadstyper och vilka byggmaterial är mest ekonomiska? – Denna fråga undersöktes bland annat av den aktuella studien ”Innovativa byggkoncept i en ekologisk och ekonomisk jämförelse över livscykeln”. Slutsatsen: "Eftersom energiförbrukningen genom användningen av byggnaden orsakar en betydande andel av byggnaders miljöpåverkan måste huvudfokus ligga på detta vid planering och projektering av byggnader. Heltäckande helhetskoncept är också viktiga idag för små fastigheter som småhus.” Och: ”Att öka byggnaders totala energieffektivitet måste fortfarande vara högsta prioritet i åtgärdskatalogen.”

Driftskostnader väsentliga

Även om resultatet av studien inte tydligt talar för en eller flera byggnadsvarianter kan man enligt studiens författarna komma fram till en viktig slutsats: ”Det finns inget sådant som ett byggkoncept som kommer att göra dig lycklig och rädda världen. Att bara titta på den initiala investeringen i en byggnad, dvs exkludera byggkostnaderna (tillverkningskostnaderna), skapar aldrig en korrekt bild av de verkliga kostnaderna för en byggnad. Även om livscykelkostnadsredovisning bygger på olika antaganden, visar projektet mycket tydligt att de totala kostnaderna över den beräknade nyttjandeperioden (50 år) också är mycket starkt påverkade av de löpande kostnaderna för byggnadens användning.”

Avgörande faktor energipriser

Studien har dock två hakar: endast de nuvarande energipriserna användes för beräkningarna, framtida prisökningar togs därför inte med i beräkningen. Dessutom beräknades ganska höga produktionskostnader, som - vilket bevisats av andra studier - nu kan underskridas.
Eftersom högre energipriser av alla slag är att vänta under de kommande decennierna har byggkoncept med fokus på energieffektivitet – det vill säga passivhus samt noll- och plusenergihus – här en klar fördel. Summan av kardemumman är att dessa koncept också är billigare i den totala kostnadsbalansen, om de inte ens framstår som prisvinnare i jämförelse. Eventuella merkostnader sätts därför i perspektiv, i vilken utsträckning är tyvärr inte förutsebar på grund av energiprisernas utveckling.
"Faktum är: Utan energieffektivitet finns det ingen hållbar byggnad. Det är inte längre en fråga om huruvida klimatförändringar äger rum, utan bara om hur allvarliga eller ogynnsamma konsekvenserna är. Den som vill spara CO2 bygger och driver sina hus på ett energieffektivt sätt och med fördelaktigast möjliga användning av förnybara energikällor när de tillhandahåller det återstående energibehovet. Den som hävdar motsatsen ställer sig på sidan av dem som inte visar alltför stort intresse på medellång sikt och som kanske – ur ekonomisk synvinkel – är mer intresserade av en fördelaktig present”, säger Robert Lechner, österrikiska ekologiinstitutet ÖÖI.

energipriser

Energipriserna – särskilt de för råolja – är en avgörande faktor när man överväger lönsamheten av hållbart byggande och renovering. Förutom att fossila bränslen är begränsade och kommer att ta slut inom en okänd men överskådlig tid, har de senaste åren visat på oförutsägbarheten i prisutvecklingen. En sak är också säker: priserna på fossila bränslen kommer att fortsätta att stiga på lång sikt.
Det federala ministeriet för vetenskap, forskning och ekonomi i energistatusrapporten 2015: "Om man ser på längre sikt nådde priset på råolja (justerat för inflation) 2003/04 nivån i början av 1990-talet och steg sedan till en sådan grad att det 2008 vida översteg värdena för 1980 års andra kris, oljekrisen. Under de sista månaderna 2 började priserna falla och 2008 låg det verkliga priset på olja runt 2009 dollar/fat, vilket är runt 60 års nivå. Under 1982 och 2010 steg priset igen kraftigt och nådde senast ett rekordvärde på runt 2011 dollar/fat. 102 låg priset på strax under 2012 dollar/fat, nästan tre gånger det verkliga priset 100. 1990 föll det igen något och låg senast runt 2013 dollar/fat. Prisutvecklingen på de internationella marknaderna har naturligtvis haft en stark inverkan på energiprisläget i Österrike.”
I början av 2015 rasade oljepriset till under 50 dollar och var senast runt 60 dollar.

Från standard till högteknologisk

En sak är också säker: som varje produkt kostar ett hus mer eller mindre beroende på kvalitet och prestanda. Den lägsta kategorin hållbart byggande och därmed även standardbyggande markerar lågenergihuset, den högsta plusenergihuset som till och med ger ett energiutbyte i den totala balansen. Däremellan finns byggkoncepten passivhus och solhus samt blandade varianter.

kostnaderna minskade

Studien från University of Natural Resources and Life Sciences Wien "Hållbarhetsövervakning av utvalda bostadskomplex för passivhus i Wien" jämförde produktionskostnaderna med byggnadsstandarden för lågenergihus. Resultatet: Kostnaderna för hållbart byggande sjunker på grund av den tekniska utvecklingen, åtminstone i flervåningsbostadshus. Författarna: "Tilläggskostnaderna för de första wienska passivhuskomplexen var omkring 4-12 procent, även om man i framtiden kan anta ett intervall på 4-6 procent på grund av mer kostnadseffektiva decentraliserade byggnadstjänster."
Den aktuella tyska studien ”Price Development Building Energy Efficiency” använde exemplet med ett nytt parhus för att visa hur de faktiska kostnaderna har utvecklats från 1990 till idag i ljuset av ökande lagkrav på energieffektivitet – prisjusterat med hjälp av byggkostnadsindex. Resultatet: Många komponenter som lättbetongväggar, fönster, tak eller värmepumpar kostar mycket mindre idag eller så får du en mycket bättre kvalitet för samma pris. Författarna: "Med tanke på resultaten av denna första studie verkar tesen om "ökande energieffektivitet som den naturliga fienden av billigt byggande" inte vara hållbar." Studien kommer till och med fram till slutsatsen att både dagens nybyggnadsstandard och alla framtida standarder, med god planering, redan idag kan ha de lägsta månadskostnaderna i dag än tidigare standarder under de senaste decennierna.

beräknad lönsamhet

Energiinstitutet Vorarlberg och e7 Energy Market Analysis har också beräknat de framtida energikostnaderna. I studien ”Analys av kostnadsoptimal kravnivå för nya bostadshus i Vorarlberg” (2013) har olika byggnadstyper och kombinationer – små- och flerfamiljshus, massiv- och träbyggnad samt gas-, pellets- och värmepumpsvärme – beräknats och jämförts över 30 år med hänsyn till energieffektivitet och lönsamhet. De initiala investeringskostnaderna för energirelaterade delar och komponenter, planeringskostnader, underhålls- och reparationskostnader samt energikostnader inklusive prishöjningar ingick.

Den förhållandevis höga prisnivån i Vorarlberg låg till grund för byggkostnaderna. Resultat: Även om investeringskostnaderna för de energimässigt bästa varianterna med solsystem är högre än varianterna enligt lågenergibyggnadsstandarden och utan solsystem kan den faktiska ekonomiska effektiviteten ses när man tittar på flera decennier.
De studier som nämnts av olika författare visar tydligt att merkostnaderna för optimalt ekologiska och energieffektiva byggnader utjämnas eller är extremt låga sett över decennier.

Värmeförlust och besparingspotential

I en studie har forskningsinstitutet för värmeisolering FIW i München gjort en beräkning av de möjliga besparingarna genom renovering. Ett småhus i åldersgruppen 1968 till 1979 (inkl. fluktuationsintervall) tjänade som exempel. Om de totala renoveringskostnaderna beräknas enligt exemplet på 67.780 2,28 euro ger besparingen en merkostnads-nyttokvot på 16 euro/kWh a och en genomsnittlig amorteringstid på cirka XNUMX år.

Den optimala isoleringstjockleken

En online-kalkylator från Institutet för byggnadsbiologi och ekologi (IBO) ger nya resultat om den optimala dammtjockleken. ”Medierna mobiliserar gång på gång mot värmeisolering på ett inte helt sakligt sätt: Dyrt, bara fördelaktigt för isoleringsbranschen, ineffektivt, skadligt för miljön, problematiskt när det gäller omhändertagande. baubook har utvecklat en ekologisk amorterings- och lönsamhetskalkylator för byggnadskomponenter, som du kan använda för att på ett transparent sätt kontrollera om en isoleringsåtgärd är lönsam och hur den påverkar miljön”, presenterade Bernhard Lipp, österrikiska institutet för byggnadsbiologi och ekologi (IBO), nyligen AWR-verktyget (www.baubook.at/awr). Med Tool kan ekologisk och ekonomisk amortering av isoleringsåtgärder beräknas snabbt och transparent online. Detta förde också fram optimala värden: Ur ekonomisk synvinkel är idealvärdet mellan 25 och 50 centimeter. Ett exempel: När det gäller mineralvärmeisoleringspaneler är de mer exakta optimala värdena minst 85 centimeter (ekologiskt) för icke-förnybar primärenergi och 23 centimeter (ekonomiskt). Ändå är det viktigt att rusta upp på ett framtidssäkert och energieffektivt sätt, eftersom man kan anta att en byggnad vanligtvis bara rustas upp en gång under sin livscykel.

Foto / Video: Shutterstock.