in , ,

Österrike vill ha en ny grupp parallell rättvisa i EU attac Österrike

Historiskt i Tyskland har konstitutionellt klagomål bekräftats - frihet och grundläggande rättigheter kränks

EU-kommissionen vill lägga fram ett förslag om mer skydd för gränsöverskridande investeringar på EU:s inre marknad hösten 2021, som kan innehålla inslag av ett nytt företags parallellt rättssystem mellan EU-stater. 2018 förklarade EG-domstolen (EG-domstolen) det gamla systemet med EU-interna företags särskilda rätt till talan vara oförenligt med EU-lagstiftningen. (1)

Enligt information från EU-kommissionen som är tillgänglig för Attac har den österrikiska regeringen förbundit sig till största möjliga särskilda rättigheter för företag och sin egen exklusiva domstol för företag. De Tidningsprofil rapporterar också för närvarande att ekonomiminister Schramböck hoppas på "snabba framsteg" och ett "ambitiöst förslag".

Enligt uppgifter som finns tillgängliga för Attac har Österrike bara sagt upp ett av tolv av de gamla avtal som bröt mot EU-lagstiftningen – tydligen p.g.a. österrikiska banker har pågående rättegångar. (3) 23 EU-stater hade dock redan alla relevanta investeringsavtal med varandra i maj 2020 sluta.

"Regeringen skjuter upp slutet av det EU-interna parallella rättssystemet tills den har implementerat en ersättning som bäst tjänar företagens intressen", kritiserar Iris Frey från Attac Österrike. "Men särskilda rätt till handling för företag hotar en politik i det allmännas bästa och är oförenliga med demokrati. Attac uppmanar därför regeringen att verka för att alla särskilda företagsrättigheter upphör – både inom EU och världen över.

Ny studie: Företag vill ha en egen domstol med egen lag

En ny studie Den Brysselbaserade NGO Corporate Europe Observatory (VD) avslöjar en tvåårig lobbykampanj av banker, företag och advokatbyråer för att upprätthålla nya materiella rättigheter för investerare och exklusiv jurisdiktion i EU. "Om företagen får sin vilja igenom kan en ny exklusiv EU-domstol i framtiden tvinga EU:s regeringar att kompensera företag med enorma summor för nya lagar för att skydda arbetare, konsumenter och miljön. Den finansiella risken kan i slutändan hindra regeringar från att reglera i allmänhetens intresse”, kritiserar studieförfattaren Pia Eberhardt från vd.

Och innehåller faktiskt en Kommissionens diskussionsunderlag från september 2020 oroande alternativ. Detta inkluderar omfattande materiella investerarrättigheter samt inrättandet av en särskild investeringsdomstol för företag på EU-nivå. Kommissionen överväger också att skapa nya företagsprivilegier som skulle göra det möjligt för dem att ingripa ännu tidigare i förberedelserna av politiska beslut.

Stora banker och stora industrier är särskilt aktiva / Erste Group och den österrikiska handelskammaren driver också på för särskilda rättigheter

Enligt vd-studien var det minst ett dussin möten mellan företagslobbyister och EU-kommissionen under 2019 och 2020 där de krävde en ny exklusiv domstol för företag. Erste-gruppen och den österrikiska handelskammaren (4) drev också fram Konsultationsprocess till särskilda rättigheter. Stora tyska banker, European Banking Association, den tyska aktieägarlobbyn och företagslobbygrupper som BusinessEurope och franska AFEP var särskilt aktiva inom lobbyverksamhet. Deras budskap: Utan särskilda handlingsrätter i EU skulle investerare inte ha ”lämpligt rättsskydd” och skulle därför i allt högre grad kunna investera utanför EU.

Inga bevis på diskriminering av investerare i EU

För Pia Eberhardt motsäger denna utpressningstaktik helt verkligheten: ”Det finns inga bevis för systematisk diskriminering av utländska investerare i EU:s medlemsländer som skulle motivera deras eget parallella rättssystem. På EU:s inre marknad kan investerare förlita sig på en lång rad rättigheter och skydd, inklusive rätten till egendom, icke-diskriminering, att bli hörd av en offentlig myndighet och till ett effektivt rättsmedel och en rättvis rättegång.”

Eventuella konstitutionella underskott i ett land bör i grunden förbättras för alla, istället för att skapa nya juridiska privilegier för ett litet antal redan mycket mäktiga och redan skyddade företag som begränsar den demokratiska handlingsfriheten, kräver Attac.

-

(1) EG-domstolen slog i Achmea-domen den 6 mars 2018 fast att skiljedomsklausuler i investeringsavtal inom EU inte är förenliga med EU-lagstiftningen. Investeringsavtal inom EU (BIT) ingicks ursprungligen mestadels mellan väst- och östeuropeiska EU-stater efter Sovjetunionens kollaps och avslutades inte när dessa stater gick med i EU. Innan EG-domstolens avgörande hade EU-kommissionen redan intagit den juridiska uppfattningen att de relevanta bilaterala investeringsavtalen bröt mot EU-lagstiftningen och hade redan inlett ett intrångsförfarande mot Österrike 2015.

(2) Det är anmärkningsvärt att Bierlein-regeringen godkände motsvarande uppsägningsavtal mellan flera EU-stater den 18 december 2019 och initierade de nödvändiga stegen för att underteckna det.

(3) Det pågår för närvarande fyra ISDS-processer som väckts av österrikiska banker mot Kroatien vid skiljedomstolar. Raiffeisenbank, Erste Bank, Addiko Bank och Bank Austria förlitar sig på särskilda rättstvister för att hävda sina intressen. De förlitar sig på det österrikiska investeringsavtalet med Kroatien. Om Österrike hade undertecknat det multilaterala uppsägningsavtalet den 5 maj 2020 skulle Österrike och Kroatien vara skyldiga att informera skiljedomstolarna i ett gemensamt uttalande om att skiljedomsklausulen som överenskommits i investeringsavtalet inte är tillämplig.

Totalt är 11 av de 25 kända ISDS-processerna från österrikiska företag baserade på investeringsavtal inom EU. Till exempel lämnade EVN AG in en stämningsansökan mot Bulgarien 2013 eftersom det ansåg att det var ekonomiskt missgynnat av den bulgariska staten när de satte priser på el och betalade förnybar energi.

(4) Handelskammaren kommenterar: "Enbart "pedagogiska" åtgärder mot medlemsländer har inget värde för investerare. Investerare måste ha rätt till materiell ersättning.”

Rättegångar från investerare mot stater har ökat snabbt över hela världen de senaste åren. I december 2020 var mer än 1100 20 fall kända. Cirka XNUMX procent av dessa lämnades in på grundval av investeringsavtal inom EU.

De

PÅ BIDRAG TILL VAL TILL ÖSTERRIKE

Foto / Video: Shutterstock.

skriven av Alternativet

Option är en idealistisk, helt oberoende och global plattform för sociala medier om hållbarhet och civilsamhället, grundad 2014 av Helmut Melzer. Tillsammans visar vi positiva alternativ inom alla områden och stödjer meningsfulla innovationer och framåtblickande idéer – konstruktivt-kritiskt, optimistiskt, jordnära. Alternativgemenskapen är uteslutande tillägnad relevanta nyheter och dokumenterar de betydande framsteg som gjorts av vårt samhälle.

Schreibe einen Kommentar