Alternativet
Det österrikiska finansministeriet har allmän tillgång till registret över verkliga ägare (WiREG) eingestellt. Grunden för detta är en dom från EU-domstolen (EG) den 22 november 2022, som förklarar motsvarande bestämmelse i EU:s 5:e penningtvättsdirektiv olaglig. (1)
För Attac är detta ett allvarligt bakslag i kampen mot skattefusk, penningtvätt och korruption. "Allmänhetens tillgång till data om verkligt ägande är avgörande för att avslöja – och stoppa – korruption och smutsiga pengar. Ju fler människor har enkel åtkomst, desto effektivare är ett sådant register”, förklarar David Walch från Attac Österrike.
EG-domstolens dom är inte förståelig för Attac - EU måste reparera direktivet
För Attac är EG-domstolens dom obegriplig (2) och efter generaladvokatens negativa yttrande också överraskande: ”I sin dom påpekar EG-domstolen att kampen mot penningtvätt och finansiering av terrorism inte i första hand är allmänhetens ansvar. utan av de ansvariga myndigheterna . Men han struntar helt i att det var just den kritiska allmänheten och inte myndigheterna som tidigare avslöjade stora skandaler med skattefusk och penningtvätt och därmed skapade press på politiska framsteg”, förklarar Walch.
Attac uppmanar nu EU-rådet och EU-parlamentet att så snabbt som möjligt anpassa EU:s 6:e penningtvättsdirektiv, som förhandlas fram för närvarande, så att journalister, civilsamhället och vetenskapen kan få obegränsad tillgång i enlighet med EU-lagstiftningen.
Österrike var alltid emot öppenhet
Efter domen är Österrike ett av de första EU-länderna som har några Åtkomst till registret avstängd. Detta trots att EG-domstolen erkänner att det finns ett legitimt intresse för pressen och det civila samhällets organisationer att få tillgång till information om verkliga ägare.
Detta är inte förvånande för Attac, eftersom det österrikiska finansministeriet i flera år uttalat sig på EU-nivå för så lite insyn som möjligt och mot allmänhetens tillgång till sådana register.
Mer info:
(1) Denna bestämmelse ger allmänheten tillgång till information om företagens verkliga verkliga ägare. I sin dom av den 22 november 2022 slog EG-domstolen fast att fri allmänhetens tillgång till insynsregistret strider mot artikel 7 (respekt för privatliv och familjeliv) och artikel 8 (skydd av personuppgifter) i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna. ( EU-GRCh) bryter mot. Utgångspunkten var stämningsansökan från ett luxemburgsk fastighetsbolag mot ett beslut av en luxemburgsk domstol som hade överlämnat det till EG-domstolen för prövning.
Mer information om domen finns här.
(2) Det tyska skatterättsnätverket skriver:
Domen har absurda drag: käranden hade hävdat att det fanns risk för kidnappning när han reste till farliga länder och hade misslyckats med detta argument inför luxemburgska domstolar. EG-domstolen har inte ens kontrollerat om risken faktiskt ökar eftersom han inte bara offentligt uppträder som företrädare för företaget, utan även förekommer i Luxemburgregistret som verklig ägare.
På samma sätt förklarar inte EG-domstolen varför de som gömmer sig bakom förvaltare eller ogenomskinliga företagsstrukturer förtjänar särskilt skydd. När allt kommer omkring har aktieägarna i företag, som också är verkliga ägare i de flesta "normala" företag, varit offentligt tillgängliga i både Luxemburg och Tyskland i flera år.
