Veronika Janyrova
Éta sigana anu kami mendakan resep anu efektif ngalawan krisis kapercayaan sareng démokrasi. Transparansi anu langkung ageung kedah ngabalikeun kapercayaan leungit dina démokrasi, lembaga politik sareng politikus. Jantenna sahenteuna sahenteuna argumen masarakat sipil Austrian.
Kanyataanna, transparansi umum sareng partisipasi demokratis sigana janten masalah salamet pikeun démokrasi modéren, sakumaha kurangna transparansi kaputusan politik sareng prosés milih korupsi umum, salah urus sareng salah urus - dina tingkat nasional (Hypo, BuWoG, Telekom, jsb) ogé dina tingkat internasional (tingali. Pasatujuan perdagangan bébas sapertos TTIP, TiSA, CETA, jsb.
Penetapan démokrasi ukur tiasa dilaksanakeun upami inpormasi ngeunaan kaputusan politik sayogi. Salaku conto, David Walch of Attac Austria nyatakeun dina kontéks ieu: "aksés bébas data sareng inpormasi anu dibutuhkeun kanggo disertakeun. Ngan hak lengkep anu lengkep pikeun inpormasi sadayana ngajamin prosés demokratis anu lengkep ".
Transparansi global
Kalayan paméntaana pikeun transparansi langkung, masarakat sipil Austria bagian tina gerakan global anu suksés. Kusabab taun 1980, langkung ti sapalih nagara-nagara di dunya nyandak kabébasan hukum inpormasi pikeun masihan warga aksés ka dokumén resmi. Tujuan anu dinyatakeun nyaéta "pikeun nguatkeun integritas, efisiensi, efektivitas, akuntabilitas sareng legitimasi administrasi umum", sapertos anu tiasa ditingali, contona, dina Konvénsi Konvénsi Éropa tina 2008. Sareng satengahna nagara-nagara sanés, kalebet Austria, éta beuki hese sah pikeun ngropéa rasiah resmi kuno (tingali kotak info).
Transparansi jeung amanah
Nanging, patarosan tetep naha transparansi nyiptakeun amanah. Aya sababaraha bukti yén transparansi nyiptakeun teu percanten pikeun momen. Salaku conto, aya korelasi négatip antara kualitas panerapan kabébasan, sapertos Pusat Kanada pikeun Hukum sareng Demokrasi (CLD), sareng (non) percanten kana lembaga politik, sakumaha anu ditaksir ku Indéks Korupsi Internasional Transparency ( tingali tabél). Toby Mendel, Diréktur Pusat Puseur Hukum sareng Démokrasi, ngajelaskeun hubungan héran saperti kieu: "Di hiji sisi, transparansi beuki mendakan inpormasi ngeunaan karajaan umum, anu mimitina nyababkeun rasa teu percaya dina populasi. Sisi anu sanés, undang-undang anu hadé (transparansi) sacara otomatis henteu nunjukkeun sacara langsung sareng kabiasaan politik anu transparan. "
Persepakatan dinten ieu sareng politikus ogé nyangking mamang ngeunaan mantra "Transparansi nyiptakeun kapercayaan". Sanaos politikus henteu pernah transparan pikeun warga, aranjeunna patepung sareng tingkat kabupaten anu teu pernah kantos. Henteu ngan ukur anjeun kedah waspada pemburu plagiarism sareng shitstormers, anjeun ogé kedah ngadangu wawancara sareng wawancara anu siga polong nalika aranjeunna ngarobih. Naon anu nyababkeun transparansi ieu dina politikus? Bakal aranjeunna meunang hadé?
Éta ogé diragukeun. Bisa dianggap yén dina unggal ujaran aranjeunna ngarepkeun réaksi mumusuhan sahingga salajengna ngokolakeun seni nyatakeun euweuh. Aranjeunna bakal ngadamel kaputusan kawijakan jauh tina (transparan) badan politik sareng nyalahgunakeun aranjeunna salaku pakakas hubungan umum. Sarta aranjeunna bakal ngiringan kami inpormasi anu henteu ngagaduhan eusi inpormasi. Perawatan politikus anu musuhan ogé timbul patarosan anu kualitas pribadi jalma sapertos ngagaduhan atanapi kedah ngembangkeun pikeun tahan tekanan ieu. Philanthropy, empati sareng wani pikeun jujur jarang jarang. Ngaronjatkeun éta henteu mirip yén munasabah, terang, warga anu teras-terasan bakal asup kana politik. Nu nyababkeun éta teu amanah pédah janten sakedik deui.
Anu di juru sarjana
Kanyataanna, seueur sora ayeuna dikaluarkeun pikeun ngingetkeun ngalawan efek samping anu teu dihoyongkeun tina mantra transparansi. Émuwan pulitik Ivan Krastev, Sasama Tetap di Institut pikeun Élmu Kamanusaan (IMF) di Wina bahkan nyarioskeun "transparansi mania" sareng nunjuk: "Ngalangkungan jalma sareng inpormasi mangrupikeun kabuktosan anu tetep dina henteu jahil". Anjeunna oge ningali bahaya anu "nyuntik sajumlah inpormasi kana perdebatan umum ngan bakal ngajantenkeun aranjeunna langkung aub sareng mindahkeun fokus ti kompeténsi moral warga kana kaahlianna dina hiji atanapi daérah kawijakan anu sanésna".
Tina jihat pilosawan profesor Byung-Chul Han, transparansi sareng amanah teu tiasa disegerakeun, sabab "amanah tiasa ukur dina kaayaan antawis ilmu sareng non-pengetahuan. Kapercayaan artina ngawangun hubungan positif ku karana sanajan teu aya anu terang. [...] Dimana transparansi aya, teu aya kamar anu amanah. Sabalikna 'transparansi nyiptakeun kapercayaan', éta leres-leres hartosna: 'Transparansi nyiptakeun kapercayaan' ".
Pikeun Vladimir Gligorov, filsuf sareng ekonom di Wina Institute for International Economic Studies (wiiw), demokrasi sacara dasar dumasar kana mistrust: "Autokrasi atanapi aristokrasi dumasar kana amanah - dina kamasarakatan raja, atanapi karakter anu mulya para bangsawan. Tapi, putusan sajarah téh sapertos amanah ieu nyalahgunakeun. Sareng mangrupikeun sistem pamaréntahan samentawis, pamaréntahan anu kapilih muncul, anu urang sebut demokrasi. "
Panginten kedahna nginget dina kontéks ieu mangrupikeun prinsip dasar démokrasi kami: yén, "cek sareng baki". Kontrol silih badan konstitusi nagara dina hiji sisi, sareng warga nagara ngalawan pamaréntahanana anu sanés - contona ku kamungkinan milih aranjeunna kaluar. Tanpa prinsip demokratis ieu, anu parantos dugi ti jaman kuno ka Pencerahan jadi konstitusi Kulon, pamisah kakuatan moal tiasa jalan. Janten hirup henteu janten dasar deungeun kana démokrasi, tapi segel kualitas.
Poto / Video: Shutterstock.
