Sémah demokrasi saatosna tungkul

Dina konsép anu pasca démokrasi, sosiologis Inggris sareng élmuwan politik Colin Crouch digariskeun dina karyana anu paling diakoni ku nami anu sami ti taun 2005 modél démokrasi anu kaleuwihan nyababkeun para ilmuwan politik di Éropa sareng Amérika Serikat ti saprak ahir taun 1990er teu ngarareunah. Ieu kalebet kana pengaruh politik pamekaran operator ékonomi sareng organisasi supranasional, beuki ronjolasi nagara tina nagara, sareng kéngingkeun warga anu ngiringan milu. Tungkul nyimpulkeun fénoména ieu kana konsep - pasca démokrasi.

Tesis dasarna nyaéta kaputusan kaputusan politik dina demokrasi Kulon beuki ditangtukeun sareng disahkeun ku kapentingan ékonomi sareng palaku. Dina waktos anu sami, pilar démokrasi, sapertos saé umum, kapentingan sareng kasaimbangan sosial ogé tekad diri warga, kasuksésan ngaleungitkeun.

Colin Crouch, dilahirkeun 1944 di London, nyaéta élmuwan pulitik Inggris sareng sosiologis. Kalayan karyana waktos-diagnostik dina post-demokrasi sareng buku eponymous, anjeunna janten internasional dikenal.

Sistem politik post-demokratis anu dijelaskeun ku Crounch dicirikeun ku fitur-fitur ieu:

Demokrasi ngoyongan

Sacara formal, lembaga demokratis sareng prosés dijaga dina pasca démokrasi, ku kituna mimiti ningali sistem pulitik dianggap utuh. De facto, kumaha oge, prinsip-prinsip démokrasi sareng nilai-nilai beuki kaleungitan pentingna, sareng sistem anu janten "demokrasi bohongan dina kerangka institusional anu démokrasi pinuh."

Pihak sareng kampanye pamilihan

Politik sareng kampanye Partai pamilihan ayeuna beuki dibébaskeun tina eusi anu engké bakal ngawangun kabijakan pamaréntahan anu saleresna. Gantina debat sosial ngeunaan eusi politik sareng alternatif, aya strategi kampanye pribadi. Kampanye pamilihan umum janten pementasan politik, sedengkeun politik nyata kajantenan dibalikkeun panto tutup.
Pihak anu kalolobaan nyayogikeun fungsi pamilihan umum sareng janten langkung henteu relevan, sabab peranna salaku panengah antawis warga sareng politikus sacara ayeuna beuki diserahkeun ka lembaga panaliti pamréntahan. Sabalikna, aparat partai pokus masihan kauntungan pribadi atanapi kantor anggotana.

Nu umum alus

Eusi politik parantos timbul tina interplay antara aktor politik sareng ékonomi anu langsung aub dina kaputusan politik. Ieu sanés berorientasi kanggo karaharjaan, tapi ngalayanan utamina kauntungan sareng maksimalkeun sora. Saé anu paling saé dipangaruhan salaku ékonomi makmur.

media

Media massa ogé beroperasi tina logika ékonomi tur henteu tiasa migunakeun peran démokratis salaku kakuatan kaopat di nagara éta. Kontrol média aya di tangan sakelompok jalma leutik anu ngabantosan politikus pikeun ngajawab "masalah komunikasi massa".

Warga apatis

Para warga nagara kasebut nyaéta dis facilitasikeun dina modél Crounchs. Sanaos anjeunna milih wawakil politikna, aranjeunna henteu deui ngagaduhan kasempetan pikeun membela kapentingan dina sistem pulitik ieu. Sacara prinsip, warga nagara maénkeun peran anu jempé, bahatis. Sanaos anjeunna tiasa ngadatangan pementasan média-mediated dina politik, anjeunna nyalira ngagaduhan pangaruh politik.

Ékonomisasi masarakat

Gaya anu ngadorong tindakan politik, numutkeun Crouch, utamina kapentingan ékonomi anu diwakilan ku élit sosial anu beunghar. Dina sababaraha dekade pamungkas, éta parantos tiasa pasang tampilan dunya neoliberal dina bagian lega populasi, anu matak ngagampangkeun aranjeunna negeskeun kapentingan. Warga parantos biasa sareng rétorika neoliberal, sanaos bertentangan sareng kapentingan politik sareng kaperluanana.
Pikeun Crounch, neoliberalisme mangrupikeun panyababna sareng alat ningkatna démokrasi pasca demokrasi.

Nanging, Crouch sacara terang henteu ningali prosés ieu henteu demokratis, kusabab aturan hukum sareng hormat pikeun hak asasi manusa sareng sipil tetep sakedik sacara gembleng. Anjeunna ngan ukur ngaku yén aranjeunna henteu deui kakuatan pendorong pulitik ayeuna.

Nanging, Crouch sacara terang henteu ningali prosés ieu henteu demokratis, kusabab aturan hukum sareng hormat pikeun hak asasi manusa sareng sipil tetep sakedik sacara gembleng. Anjeunna ngan ukur ngaku yén aranjeunna henteu deui kakuatan pendorong pulitik ayeuna. Anjeunna ngajelaskeun kaleungitan kualitas bertahap tina pangalaman demokrasi Kulon dina panempoanana, ku nyingkahan prinsip-prinsip démokrasi partisipasi sivik sareng kawijakan anu berorientasi kana tujuan umum, kapentingan sareng inpormasi sosial.

Kritikus tungkul

Kritik ti modél pasca démokrasi dina bagian ilmuwan pulitik téh seueur pisan sareng gairah. Diarahkeun, contona, ngalawan "warga masarakat teu apatis" postulated ku Couch, anu sabalikna tina boob pertunangan masarakat. Hal ieu ogé nyatakeun yén démokrasi mangrupikeun "urusan elitist baé" sareng biasana aya. Hiji modél démokrasi, dimana pangaruh elit ékonomi bakal dugi sareng sadaya warga aktip ngiringan aktip dina wacana pulitik, sigana moal aya. Paling henteu, kalemahan sentral tina konsép na katingali dina kurangna yayasan empiris.

Hiji modél démokrasi, dimana pangaruh elit ékonomi bakal dugi sareng sadaya warga aktip ngiringan aktip dina wacana pulitik, sigana moal aya.

Nanging, Crouch, sareng sareng anjeunna sadayana generasi ilmuwan politik di Éropa sareng Amérika Serikat, ngajelaskeun persis anu lumangsung unggal dinten sateuacan urang panon. Kumaha waé éta tiasa dijelaskeun yén kabijakan neo-liberal - anu ngadorong ékonomi global sacara gembleng ngalawan témbok, kéngingkeun duit umum pikeun ngaleungitkeun karugian sektor swasta, sareng masih ningkat kamiskinan, pangangguran sareng kaseimbangan sosial - teu lami ti saprak kapilih?

Jeung Austria?

Patanyaan ngeunaan kamana demokrasi di Crouch di Austria parantos janten kanyataan diteruskeun ku Wolfgang Plaimer, tilas gaul panaliten di Johannes Kepler University Linz. Numutkeun anjeunna, Crouch ngagaduhan seueur hak hubungan sareng demokrasi Austrian. Khususna, pergeseran kaputusan politik ti nasional ka tingkat supranasional nguatkeun tendensi pasca-demokratis di nagara éta. Kitu ogé, numutkeun Plaimer, peralihan kakuatan ti penduduk ka arah ékonomi sareng modal, ogé ti cabang legislatif ka cabang eksekutif, jelas katingali. Kritik ngeunaan modél Crouch sacara nyatakeun idéalisasi nagara karaharjaan salaku "heyday démokrasi": "Pujian démokrasi di nagara karaharjaan sareng overvaluasi konklusi demokrasi ayeuna nyasabkeun," saur Plaimer, ngajelaskeun éta sabagian sareng defisit démokrasi anu lumayan. anu parantos aya dina 1960er sareng 1070er di Austria.

Prof. Reinhard Heinisch, kapala kelompok kerja sains pulitik Masa Depan Démokrasi sareng Dinas Élmu Pulitik di Universitas Salzburg, ogé mendakan panyebaran polemik dina konsép postdemokrasi Crouch sareng kantun réspirasi empiris ngeunaan fénoména anu dikarang ku anjeunna. Salaku tambahan, anjeunna ningali postdemokrasi Crouch'sche rada nyicingan di dunya Anglo-Saxon. Nanging, éta henteu hartosna yén titik kritik anu dikutip teu sah pikeun Austria.
Heinisch ningali anu disebut demokrasi kartel salaku kakurangan démokrasi Austrian khusus. Ieu mangrupikeun quasi-cartel anu parantos diwangun sacara politis, kalayan partai-partai pamaréntahan dina sababaraha dekade sacara strategis mangaruhan alokasi tulisan di otoritas publik, média sareng perusahaan milik nagara. "Struktur kakuatan anu didirikeun ieu ngamungkinkeun kadua pihak kalolobaanana bebas tina wasiat anggotana sareng mayoritas populasi pikeun ngatur," saur Heinisch.

Tungkul ngingetkeun urang yén démokrasi utuh henteu janten masalah tangtosna sareng pamariksaan langkung caket sigana mah. Kukituna, upami urang nampik "spiker pasca démokrasi" sareng cicing dina démokrasi anu didasarkeun ka arah kautaman umum, kasaimbangan kapentingan sareng persamaan sosial, sareng dimana hukumna saleresna muncul tina warga, maka penting pisan ngagunakeun éta sasuai.

Kacindekan kana post-demokrasi Crouch

Naha pos-demokrasi pasca crouch sacara lengkep sacara empiris dibuktikeun atanapi ka Austria atanapi henteu - kakurangan démokrasi henteu kakurangan di Jerman. Naha éta nyaéta subordinasi de facto Parlemén ka Pamaréntahan Federal atanapi anu "wawakil masarakat" ka garis partai, kakurangan efektivitas referendums, atanapi kurangna transparansi kaputusan politik sareng kompeténsi.

Tungkul ngingetkeun urang yén démokrasi utuh henteu janten masalah tangtosna sareng pamariksaan langkung caket sigana mah. Kukituna, upami urang nampik "spiker pasca démokrasi" sareng cicing dina démokrasi anu didasarkeun ka arah kautaman umum, kasaimbangan kapentingan sareng persamaan sosial, sareng dimana hukumna saleresna muncul tina warga, maka penting pisan ngagunakeun éta sasuai.

Éwah ieu sigana ogé gaya nyetir balik seueur inisiatif demokrasi anu damel di Austria boh kanggo ékspansi hukum sareng pikeun paningkatan panggunaan alat démokrasi langsung. Salaku warga nagara anu sadar-demokrasi, urang kedah tiasa ngalebetkeun tandatangan urang, ngadukung inisiatif ieu ngaliwatan waktos, tanaga, atanapi sumbangan, atanapi sahenteuna masihan pikirkeun sareng tungtutan ka lingkungan pribadi urang.